近期對“大頭娃娃”怎麼看？

申哥新奇特嚴選2020-05-14 09:52:45

很高興能回答這個問題。昨天官方的處理方案已經出來了。僅僅對涉事企業和醫生做了處罰。感覺郴州市市場監督管理局，既是裁判員又是運動員，沒有關於品牌方的調查和對自己的調查。

以下我就從幾個方面分析下：

品牌方。錯在沒有不對經銷商起到對自有品牌的監管和對非法宣傳默許，現在出事了，“倍氨敏”的品牌方湖南唯樂可健康產業有限公司就開始全身撤退了，拼著良心的講，你敢說對對設涉事商家之前的虛假宣傳是不知情嗎？你肯定知道，你默許了。或許你也是策劃方也說不定，希望成立的專案組也能徹底的調查一下。

市場監管，我為市場監督和執法的一方，沒有對之前媒體報道的和自己調查出來的虛假宣傳問題引起足夠的重視。沒有就這個問題進行一次市場的大排查，沒有對之前涉事商家進行處罰和資訊的披露，導致違法的成本變得很低。才釀成了現在多個家庭的悲劇。而且從這次處罰的結果中看到，也根本沒有對自己缺乏市場監管做出表態和自我反省。真的沒有翫忽職守的嗎？也沒有暗中充當保護傘的嗎？至少也得做個調查，向社會披露資訊。

醫院和醫生，相信醫院的層面上應該是清白的，也是被自己的醫生脫下了水，主要還是這些無良的從醫者，憑著家長們對他們的信任，幹一些齷齪的勾當。我覺得停職一年的處罰真的是太輕了，應該永遠不能從醫才對。

購買家長，這些家長是真的無知還是真的傻？難道一點都沒有這方面的知識儲備嗎？如果沒有，搜尋引擎這麼發達就不能為了孩子吃下去的東西去多花一點時間查一查呢？而且很多涉事家長一開始也有這方便的疑心了。所以作為家長，也應該承擔一部分責任。

雲陽丹丹2020-05-14 12:00:21

我們家小朋友2歲了，2歲之前一直是純母乳，現在也在喝奶粉了，看了這些新聞心裡真的很害怕，畢竟小孩子都是父母的寶貝，生出來健健康康的卻被奶粉毒了，那是很心痛的，所以在奶粉的問題上，希望能引起重大重視，健康的奶粉才能在市場上流通，那這些當父母的就放心了，也安心了。

浩然親爸2020-05-14 21:27:37

作為一名父親，我認為這一事件，涉及到生產商、銷售商、消費者三方責任。以下是我的分析。

廠家的責任：雖然檢測報告顯示合格，但我認為產品標籤可能有瑕疵

據資料顯示，導致“大頭娃娃”問題的該款固體飲料瓶身標識的生產許可證號為“SC10612011100425”，生產方為

天津市德恆科技有限公司製造中心

，委託方為

湖南唯樂可健康產業有限公司

。

也就是說，這是一款委託加工生產的產品。

根據兩份檢測報告顯示，這款產品無論是標籤還是產品質量，都是合格的。

（此圖為標籤檢測報告截圖）

（此圖為標籤及產品質量檢測報告截圖）

但是，請仔細看看下面這款產品的外包裝：

（疑似涉事產品圖片）

GB 7718-2011《預包裝食品標籤通則》中有如下要求：

3。4 應真實、準確，不得以虛假、誇大、使消費者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號大小或色差誤導消費者。

3。5 不應直接或以暗示性的語言、圖形、符號，誤導消費者將購買的食品或食品的某一性質與另一產品混淆。

我相信檢測部門的權威性

，但是我還是有一點點質疑的：

1、產品醒目位置標有“配方粉”，和“配方奶粉”僅有一字之差，容易誤導消費者。

2、產品屬性“蛋白固體飲料”，標在了產品包裝的角落位置，而且字型較小，有誤導消費者之嫌疑。

如果我的質疑是合理的，那麼，無論是代工廠，還是委託商，多少都應承擔一部分責任。

銷售商的責任：涉嫌虛假宣傳，違反《廣告法》和《消費者權益保護法》

涉事母嬰店及店員，無論是不瞭解“蛋白固體飲料”和“特殊醫用配方奶粉”的區別，還是故意混淆概念，都涉嫌違法。我認為至少違反了以下規定：

1、《中華人民共和國廣告法(2018修正)》第四條之規定：

廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。廣告主應當對廣告內容的真實性負責。

2、《消費者權益保護法（2013修正）》第二十條規定：

經營者向消費者提供有關商品或者服務的

質量、效能、用途

、有效期限等資訊，

應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳

。經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答覆。經營者提供商品或者服務應當明碼標價。

銷售商的可惡之處在於：

可能明知道這是一款“蛋白固體飲料”，當作主食時不能有效保證孩子的營養攝入，依然

誘導消費者購買這款產品。

家長的責任，都是知識缺乏惹的禍

我很同情這些家長，我相信這些家長是非常無辜的。

可是，他們的育兒知識是缺乏的，這一點需要承認。在面臨營銷人員的宣傳時，他們缺少足夠的辨別力。

在育兒的問題上，每一位父母都是新手，都需要學習。尤其對於孩子吃的東西，更需要格外謹慎。

需要說明的是，這款產品，如果僅僅是當作孩子的輔食，是不會出現問題的。我查了一下這個產品的營養素，還是比較全面的，問題出在營養素的含量不夠。所以，這款產品是不可以長期當作孩子的主食的。

當然，這裡面還涉及的市場監管的問題，在此不再贅述。

總結一下：

我認為生產商、委託商以及銷售商都存在違規之處，尤其是銷售商責任更大。不過，無論食品標籤有多麼複雜，作為家長都需要學習和了解。

水平有限，請多賜教。以上，希望可以幫到您，謝謝！

我是“浩然親爸”，一位80後奶爸，同時也是一名健康產業從業者。如果您對產品標籤有需要探討的地方，可以關注並私信我。

（圖片來自網際網路，侵權即刪）

肥子河2020-05-14 16:35:43

非常敏感的事情！我們在看到產品包裝確實認為孩子父母或多或少不應該容易被騙。而忽略了孩子特殊的體質，而能讓父母相信的，除了店員的誇大其詞，還有專業的醫學人士起了極其重要的因素！產品缺乏多樣性，孩子父母找不到其他產品，其中或有疑問，但專業的醫學人士很可能起到了不可推卸的責任！

端莊優雅蜻蜓o2020-05-14 20:05:49

徹查重懲！

小米粒成長記2020-05-14 01:32:55

首先我覺得父母的責任很大。現在各種奶粉的品牌太多太多，眼花繚亂。即使這樣，父母應該明確自己買的是奶粉還是固體飲料，那個產品上面很明顯沒有寫奶粉兩個字，而且上面明確寫了固體飲料，可是即使這樣，很多家長還是被母嬰店誤導著買了。我的建議是，給寶寶買吃的東西首先一定要看配方，新手父母買奶粉之前應該多瞭解瞭解關於奶粉的知識，而不是盲目聽從母嬰店的人推銷，母嬰店的人哪個利潤大哪個提成高就給你推哪個。