也叫小明吧2018-06-12 04:02:25

時間，傷亡數量

靜夜史2018-06-12 12:53:59

這個提法還真是令人耳目一新啊。

關於內戰比外戰殘酷的說法，“靜Yes”不敢苟同，歷史上也沒有任何戰爭表明，或者是任何人說過這樣的話，連民間俗語歇後語都沒有！

比如這個歇後語：“靜Yes”說史——盡野史！

玩笑了，我們知道存在即合理，既然很多人認為內戰殘酷性要遠遠大於外戰，肯定有相關的案例佐證這種說法。

那麼，為什麼內戰的殘酷性要遠遠大於外戰呢？“靜Yes”認為主要有以下原因：

1、外戰多是來了又走，而內戰基本都是魚死網破

這不難理解，外戰指的是本國軍隊和外國軍隊的交戰，目的是為了保衛國家主權和領土完整，保障人民的生活權力不被剝奪。

外戰的最終結果，無非兩種，一種是本國軍隊勝利，將敵人徹底驅逐，並將戰火引向敵國境內，本國得到了最終保護；另一種是本國軍隊失利，戰火在本國境內蔓延，本國人民蒙受巨大災難，國家不得不以賠款割地換取停戰，更有甚者讓外國將整個國家佔領和統治。

歷史上最長的外戰是自1234年金國滅亡後，南宋和蒙古的戰爭，戰爭停停打打共持續了半個多世紀，直到1279年崖山海戰後才宣告結束。剩餘的外戰，時間都不算太長。

而內戰就完全不一樣了。如果說外戰是別人來掠奪本國資源和人口，那麼內戰就是國內兩股勢力對本國資源的爭奪。而由於資源的稀缺和固定性，最後的勝利者只能有一個，這就註定了內戰的結果是魚死網破，你死我活。

古往今來，內戰無不伴隨著慘烈的殺戮，歷史上最慘烈的內戰是清朝末年的太平天國運動，在長達14年的爭鬥中，繁榮富庶的江南生靈塗炭，大約2億人口被殺，清政府元氣大傷。

2、外戰戰場可能在國外，而內戰一定是在國內

這是內戰最殘酷的地方，因為是國內勢力的爭鬥，因此戰場一定是在自己的國土上進行，這就意味著即使發生個械鬥，損失的都是自己國家和人民的生命財產。

而外戰不同，在同仇敵愾擊敗外敵後，戰場可以迅速轉移到國外，在別的國土上進行戰爭，本國只需要保障後勤供應即可。參考明朝北伐蒙古的戰爭，將蒙古趕到草原上之後，朱元璋和朱棣多次主動出擊，將戰場擺入蒙古境內，雖然明軍長途跋涉，但對明朝的損失降到了最小。反觀宋朝，基本每次外戰，都是北方的少數民族入侵宋境，連西夏、交趾都可以大舉侵犯宋朝，這樣的情況下，即使取得百分百的勝率，對於國家而言也是損失慘重。

所以，內戰的殘酷性要遠遠大於外戰。

3、外戰受國際影響，而內戰受外國干涉的可能性低

這又是導致內戰比外戰慘烈的一個重要原因。

試想，如果在兩國劍拔弩張的時候，國際組織比如聯合國突然出手，雖然不能保證百分百停戰，但是最起碼會發揮一點作用。而如果發生作用的是兩個小國家，那聯合國的作用就會更加明顯。

但是，內戰受到外國干涉的可能性就大大降低了。特別是大國和強國，外國勢力即使想幹涉也只能隔岸觀火，最多也就是譴責一下，聲討一下，對於戰局的影響沒有多大作用。

因為外戰可以牽一髮而動全身，所以更被外國所關切，如果外戰影響到其他國家，特別是大國的利益，他們就會選擇出手調停。相反，只要內戰不像蘇俄十月革命一樣進行瘋狂的輸出，外國勢力樂於看到這個潛在對手永遠動盪下去，甚至會暗中支援反對派和政府作對。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！