慈禧太后是不是個禍國殃民的女人？

是芒果啊2466嘶2020-08-08 23:36:56

早年喪父中年喪夫老年喪子

一個頗有政治天分，能力，和手腕合格的舊時代國家統治者，但對於狂飆突進的19世紀毫無疑問她和她所代表的統治階級，是徹底腐朽沒落，沒有希望的。

從當時大清整個統治階級的政治氛圍，視野和格局，不論滿漢官僚，洋務派和守舊派，都很難有人可能徹底跳出舊時代的框架去全身心的擁抱工業化和資本主義。

所以，從舊時代體系延續自己國家的統治，慈禧和李鴻章等中興柱石都稱得上名臣良主，但放在那個時代，就只能是一個裱糊匠，而不是一個能夠帶領整個國家實現整體變法革命的雄主。

中國面對三千年之大變局，一個數千年在東亞睥睨天下，君臨萬方，軍事或有興衰，但政治體制卻擁有無比自信的老大天朝，如果不曾被徹底打翻在地，經歷亡國滅種的危機，整個精英統治階層怎麼可能如日本那樣一振間完成國家大政轉型。

時至今日，我們不必怨恨慈禧，她這個連正規系統教育都沒有接受的女人，因緣際會依靠自己的天賦和手腕成為老大帝國最高統治者，在深宮大內未曾目睹感受西夷堅船利炮之聲威，鐵路電報之利害，在保守氛圍濃重的京城環境裡還能夠支援洋務運動，平衡好統治上層各派關係，為大清續命幾十年，實在已經是奇蹟啦，我也沒有洗白的意思，只是覺得她也很不容易。

至於甲午之敗，是整個統治階級，包括李鴻章在內，對國際局勢的天真短視，自以為是，國家戰略對外部軍事威脅完全錯判導致，與慈禧修園子關係並不大。大家都在拼命撈錢，包括李鴻章這樣的能人，雖然對日本有所警惕，卻沒有積極應對。甲午之敗，戶部不撥銀子也不是主因，淮軍完全沒有實現近現代化軍事轉型，完全不堪一用，北洋水師盲目自大，毫無準備下倉促應戰，才是整個戰役一敗塗地，完全崩盤的主因。李鴻章雖然能力不差不假，但把甲午之敗說的自己只是為國背鍋，自己責任最小其實也是甩鍋之論。

聊以自娛22020-08-07 20:33:51

謝謝，我的回答：是。說到慈禧，不得不羅嗦幾句：

葉赫那拉氏 ·慈禧（1835-1908），別稱西太后、懿貴妃等，諡號孝欽顯皇后，滿族正黃旗人，清文宗奕詝（咸豐帝）的貴妃，同治帝生母，晚清實際統治者。1835年11月29日，慈禧生於北京一個世代為官的中等官僚家庭。自幼博學多才，能書善畫，咸豐元年（1851年），封為貴人。後因生子載淳（同治帝）有功，晉封為懿貴妃。同治帝繼位後，慈禧與恭親王奕忻等密謀發動“辛丑政變”（1861年），殺害贊襄政務王大臣、協辦大學士肅順，開始垂簾聽政。光緒帝（載湉，醇親王奕譞之子）繼位，繼續垂簾聽政。與直隸總督榮祿等密謀發動“戊戌政變”（1898年），殺譚嗣同等戊戌六君子，囚禁光緒帝於瀛臺。此後，更是赤膊上陣，直接毫無顧忌地干預起朝中大事來。

慈禧垂簾聽政後，為鞏固自己的地位，採取各種手段，培植親信，廣設黨羽，排斥異己，打擊政敵。成為晚清不可冒犯的獨裁者。她曾說，你不讓我好過，我讓你終身不好過。可見她是多麼的專橫跋扈。

慈禧對外卑躬屈漆，夥同李鴻章等與外國簽訂一系列不平等條約。甲午戰爭，八國聯軍火燒圓明園，割地賠款（主要是東北、西北），還有鐵路交通、海疆碼頭、海關稅收等系歸外人掌握。這一些大都發生在她的統治時期。

慈禧對內生活奢靡，挪用軍費，供自己揮霍。對於天災人禍、水旱蝗苞，百姓脂幹骨枯、易子而食等卻不聞不問，就算問了也沒有下文。前面樓上有人做過介紹答覆，我這裡不做贅述。

下面只想談談慈禧如何威逼害死的後宮的幾個有名的后妃的例子吧。1875年，也就是同治帝去世75天后，慈禧讓人（太監）害死同治帝的皇后阿魯特氏於故宮儲秀宮，原因是該皇后肚子中有了身孕，怕將來威脅自己垂簾聽政；1900年，八國聯軍進攻北京，慈禧出逃前，命人將光緒帝心愛的珍妃他他拉氏溺死在故宮貞順門的“珍妃井”內。

對后妃如此，對待皇帝也是這樣：唆使李蓮英，找許多借口不讓同治帝與后妃一起生活，防止同治帝有後代，自己再也無法垂簾聽政了，戊戌政變後，囚禁光緒帝於瀛臺至死。怕自己死後，光緒帝翻案，對自己不利，所以，慈禧臨死前讓光緒帝先一天去世（光緒帝死於砷中毒）。

光緒34年（1908年11月15日），也就是光緒帝駕崩的次日，慈禧薨逝，享年73歲，厚葬東陵。因陪葬物品豐厚，被“東陵大盜”孫殿英所盜墓，悲夫。