東北虎爺好咧咧2021-12-09 20:07:53

倆人打架有人打得重有人打得輕，打重的人容易把人打傷，打得輕或會打之人不會使人受傷，至於誰先打的都不重要，關鍵是你把人打傷了，打傷人就得賠償。如果打你的人把你打傷了，他同樣也得賠償你。此事談不上正當防衛。正當防衛是在你的生命受到威時，你進行反擊打傷或殺死他，你屬於正當防衛，但前提是打你的人必持有兇器。

勇者海燕8u2021-12-09 15:09:43

我國法律規定，受到別人侵害，自己可以正當防衛，但是防衛不能過當，由於過當造成對方傷害，是要進行賠償的。防衛的程度，應該和他僈害你的程度相匹配。實踐中，這種情況也難以把握，是否防衛過當，這要根據具體情況，由相關部門作出裁定。

遊子盼2021-12-09 13:36:09

先要搞清楚什麼叫正當防衛，還有什麼叫防方過當這二個概念，就知道什麼叫合情合理。因為正當防衛指的個人或公共財物正在受到不法侵害時而採取必要手段進行制止的措施，關鍵是時間節點和採取的方式方法。而防衛過當則是被侵害人對侵害人的過激行為致使侵害人致死或致殘，這就導致被侵害人防衛過當，因為每個人的生存權利不是某個人或群體說了算的，一定要經過司法機關和人民法院才擁有這個權利。因此你提的問題關鍵是看後果，這不是合理不合理的問題。

幕風1782021-12-09 18:54:47

你說的不清楚。可能你那不叫正當防衛，而是鬥毆

龍風語2021-12-09 22:48:07

嗯…首先要介定這個人是無理取鬧或者先動手摺或是一個精神患者與醉酒耍瘋者…當侵犯我們人身自由甚至拿了兇器攻擊我們時…當達到警戒線當生命安全受到威脅傷害時！潛意識已經讓我們奮起對抗捍衛我們的生命這就是前提！我個人想這應該是正當防衛和受法律監督與認可吧…？！但反過來，如果對方辱罵和動手了，並沒有拿傷害人的武器什麼的…！只介乎雙方拉扯和摔碰並沒有達到傷害我們生命安全線時，那我們就不應認為對方先動手和要傷害我們…就痛打和置對方什麼的…！我們可以憤怒可以適當忍讓和最後反擊但我們要控制住情緒也要造可為止別傷害到對方…更不能有過激行為…！當造成対方身體嚴重受傷或什麼的…那我們原本正當防衛就會演變成防衛過當…！那法律上是不允許的…！我們由受害者變成了傷害者！所以我們在現實生活中有時真的很難避免不會碰到這些突發情況…因此我們在碰到特發事情時要冷靜面對…能忍讓躲避就忍讓馬上躲避再報警！相信法律就是法律！我們不能越線！別人越線我們就拿起法律武器和正當防衛捍衛我們合法權益和生命安全！！個人淺見！不代表其他立場！！

知足常樂。2021-12-11 06:56:56

答：

在我國境內行政法規內應該屬於民事糾紛中肢體衝突類，與刑事案件中的自衛還擊行為還是有距離的，不能混為一談。

回答完畢。

直爽大道至簡2021-12-11 01:57:16

我也覺得不合理

默默25032021-12-06 00:11:29

這種情況個人認為法律還需完善。給人打或親密的人受到傷害，一般人都會處於憤怒激動之中，包括會出現失控情緒拼命反擊。事後需要向對方賠償真的感到委屈。真的感到不合理。

能強硬點嗎2021-12-11 05:51:29

別人打你沒使你受傷，但你防衛使對方受傷，肯定是讓你賠償的。這叫防衛過當。

義氣風發122021-12-09 13:46:57

你這叫防衛過當。造成對方受傷的話，你就要做出相應的賠償了。

建軍1653546452021-12-06 07:28:38

我也遇到過這樣的事情，民警說是互歐！到現在我也沒弄明白什麼才是正當防衛？

山東俠客行2021-12-09 13:11:11

有一個名詞叫“互毆”

邊防海魂2021-12-09 13:17:33

別人打你，是別人錯了，你打回去，你也錯了，別人打斷了你一根指頭，你打斷別人兩根指頭，所以你要賠一根。見於他先動手，對你賠錢有點不合情，但是合法。法比情大。