芝麻Teamor2017-03-23 23:36:47

論放火，劉備也是行家。 比如當年的火燒博望坡。

然而敗給陸遜，首先一個輕敵是跑不了的。而其次，當時劉備兵力是強於東吳的，並非小說中那樣以卵擊石。從年表來看，當時劉備給關羽報仇是假，藉機吞併東吳是真，這傻子都看的出來。古語有云驕兵必敗，哀兵必勝。你都把人家打到快亡國了，人家不破釜沉舟才怪。

也為難東吳三代猛虎，每次都被當軟柿子。孫堅被劉表欺負死，孫策被袁術欺壓。也就孫十萬好一點，先是赤壁被曹操藐視，之後夷陵又被劉備惦記。雖然吃了敗仗，但是總算能保住祖宗基業。

最後一點說起帶魏延和趙雲，我覺得沒啥價值。 這兩個人一個是劉備的貼身保鏢，一個是劉備推出去的形象代言人，雖然都是親信，但是明顯地位不高。假使兩個人都去勸說劉備，估計劉備都不一定會聽。真正能左右夷陵戰局的也就兩個人，龐士元和法孝直。可以倆人都一肚子壞水，英年早逝了。

而統軍上，馮習張南吳班陳式等人並無過錯，是劉備整體部署上出了問題，你換成關張馬黃上去打結果也是一樣。也許主將光環效果之下能跑快一點少死幾個人。

所以說劉備敗在了自己身上，而不是小弟不給力。

古今歷史拾遺2018-03-11 22:33:05

劉備伐吳國，面對的是吳國最優秀的軍事家陸遜。趙雲、魏延明顯都不是陸遜的對手。

劉備軍中帶了不少不亞於趙雲、魏延的能人，比如馬良、黃權、馮習等，可是也沒有什麼用。

劉備需要一個能夠在軍事謀略上匹敵陸遜的人。諸葛亮去了也沒用。因為諸葛亮當時一直負責內政、後勤，並不精通軍事（後來南征北伐才開始熟悉軍事）。

除非龐統、法正再生，不如誰去了都不行。

或者是讓孫權來親征，劉備肯定能打過他。

滄海一滴2017-06-19 13:44:06

劉備伐吳，身邊最缺的是高明的謀士，而不是武將。受當時的條件所限（龐統、法正都不在了。關羽、張飛都不在了，趙雲反對伐吳，馬超臥病在床，魏延守漢中，黃忠病故，基本上沒有選擇了），劉備伐吳帶去的武將都不是名將。因為東吳的背信棄義，背後捅刀子，導致關羽、張飛之死，荊州之失，劉備盛怒之下急火攻心，因為報仇心切，一意孤行，完全喪失了理智，聽不進任何忠言。連趙雲的勸諫都聽不進去，足智多謀的諸葛亮也是無能為力，只能聽之任之。於是諸葛亮與趙雲留守後方，劉備親自率領十幾萬大軍東征伐吳，要重新奪回荊州，為關羽、張飛報仇雪恨。劉備半生戎馬，是從腥風血雨金戈鐵馬的戰場了廝殺出來的，閱歷、經驗豐富，什麼樣的場面沒有見識、領教過？在伐吳初期，劉備大軍聲勢浩大所向披靡，是屢屢獲勝。劉備便倚老賣老，自以為是，驕傲自滿，目空一切，根本不把東吳的一干避其鋒芒的後輩將領放在眼裡。在達到一定的戰略目的後沒有見好就收，班師回朝。在兩軍相持階段，在炎熱的夏季裡為了避暑，令大軍分散駐紮於茂盛濃密的樹林之中，而且是連營八百里。首尾不能相顧，犯了兵家之大忌。久拖不決，時間一長，軍隊的精神、士氣都懈怠了。給以逸待勞後發制人的陸遜創造了一個火攻破敵的絕佳機會。當時也有身邊的清醒者提醒劉備註意這個問題。但自信滿滿得意忘形的劉備沒有聽進去。驕兵必敗！一生征戰的劉備此時連最基本的帶兵常識都忘記了。種種錯誤疊加在一塊兒，天時地利人和都不佔。如此一來，不全軍覆沒那才怪了！此時此刻，如果劉備身邊還有一個像諸葛亮、龐統、法正那樣高超的謀士為他出謀劃策，劉備還聽得進不同意見，也不至於導致夷陵之戰的慘敗，把蜀國本來就不雄厚的那點兒家底都葬送、敗光了！給兒子劉禪和諸葛亮留下一個爛攤子，一個危機四伏，困難重重的殘局。從此，弱小的蜀國再也沒有恢復元氣。此戰，陸遜之謀並不高超，敗就敗在劉備的驕傲自大上面。如果此戰劉備帶了趙雲和魏延兩員大將出徵，結局也許會好一些。但失敗的命運也是不可避免的。兩軍交戰，鬥智鬥勇，兵不厭詐。有勇無謀肯定是不行的！總而言之，劉備輸就輸在謀略與心態上面。缺乏謀略，沒有見好就收。更沒有擺正心態！

榮華之武器堂2018-03-11 08:51:03

這場戰役做為三國時期經典戰役之一值得回味。從整體來看，劉備這場戰役的失敗有以下原因：敗在“天不時”上，曠日持久的征戰，烈日行軍，翻山越嶺，將士疲乏；敗在“地不利”上，只顧恃強冒進，駐軍森林，依溪傍澗，連營七百里，實難救援；敗在“人不和”上，出征前不聽諸葛亮、趙雲、秦宓勸阻，當然此時諸葛亮在劉備心目中地位不及法正，趙雲也只是個虎威將軍（三等將軍），讓智勇雙全的趙雲做後應督辦糧草（未因山路運轉艱難糧草不濟而敗），“以怒興師”；征伐過程中不聽馬良、黃權勸諫，一意孤行，不察地理，不研軍事。戰役的失敗完全是劉備自己造成，即便帶上趙雲和魏延，也難以發揮作用。

這場戰役使得蜀國綜合國力嚴重受創，隆中對藍圖基本破滅，蜀吳聯盟削弱解體。

頑石品生活2018-01-13 18:57:16

會，趙雲只是保衛科科長，單打獨鬥比較厲害，統軍作戰，不是他的強項；魏延是一個大將，能夠統兵作戰，不過劉備對魏延，不怎麼重用，魏延不能夠左右劉備的想法。

關羽大意失荊州之後，被東吳呂蒙所殺，得到西蜀和漢中的劉備，大怒，於是舉兵伐吳。因為諸葛亮的想法是聯吳抗魏，加上蜀地人心不穩，所以劉備沒有帶諸葛亮。

劉備在得荊州之前，都是一路被人追起打，一直沒有自己一塊穩定的根據地，在得到西蜀和漢中之後，實力空前強大，難免內心膨脹。關羽大意失荊州之後，東吳完全激怒了劉備，所以劉備不顧諸葛亮等的反對，執意伐吳。

趙雲，武力自然不用說，不過，趙雲一直是做劉備的保衛工作，對於他是否能夠大兵團作戰，不好說；魏延，是在劉備功長沙的時候，殺太守降的劉備，劉備對他的印象不怎麼地，所以如果魏延跟劉備一起伐吳，他能否被重用，很難說。

劉備敗夷陵，是被陸遜的一把大火燒了連營，敗在計策上，除了軍師諸葛亮等謀臣，武將多半看不透陸遜的計策。如果趙雲隨行，他也只是保衛劉備安全撤退，魏延，他的部隊，也多半是被火燒的命，當然，魏延突圍，應該是沒有問題的。

雲亭遠創2017-12-12 18:40:08

三國時期最著名的三大戰役，官渡之戰，赤壁之戰，和夷陵之戰，都是以少勝多的戰例，分析劉備夷陵之戰失敗的原因，並不是因為缺少武將而失敗的，而是戰略與戰術的問題，也就是說缺少的是謀士，劉備伐吳所帶的謀士，馬良，黃權，論智謀給陸遜提鞋都不如，即便對劉備有所謀劃，也不會起多大的作用，枉且夷陵易守難攻，陸遜沉穩有謀，遠勝劉備，即便趙雲，魏延同去，也避免不了劉備的慘敗。

初心如舊2017-05-12 14:07:43

一般而言，一場大戰役的勝負只要決定性因素沒有變化，其他的事情可有可無。吳蜀夷陵之戰劉備之所以失敗，最主要的是劉備輕敵麻痺，太過自信，佈置軍營位置全不想想有關忌諱。在那樣的情勢下，如果沒有意外即使趙雲魏延都帶在身邊，似乎起不了啥作用。但是從另一方面想，事情也有意外。比如劉備比較信任這二位，要是趙雲或者魏延在劉備移動兵營到樹木茂密之地時，及時提出不同意見，而劉備恰好又意外的採納了，那也有可能避免這場大敗仗。實際上如果假設的話，還可以有好多種結果，因為這個假設條件可以有n個，所以假設的結論不好最終下定是有道理的。

天邦金魚2017-10-02 12:22:25

一樣會慘敗/劉備一意孤行/聽不得反對意見/註定是失敗的結果o關公走麥城/劉備討伐東吳失敗/是蜀國由盛轉衰的開始/有此可見/決策是何等的重要0

拯救2018-01-08 10:43:23

三國時期最著名的三大戰役官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰都是以少勝多，以弱勝強，其根本原因是弱小的一方精誠團結、眾志成城，而強大的一方卻狂妄自大、驕傲輕敵，夷陵之戰，劉備的失敗是註定的，並非一兩個人的能力所能改變的，即使帶上趙雲和魏延，也難改變失敗的結局。

hh2554507192018-01-14 19:38:43

一樣會輸，理由只有一個，劉備不會兵法，一直以來他都是諸葛亮幫他出計的。在諸葛亮還沒有出山前劉備連個城池都沒有，和曹操打仗更是每戰每敗，當時劉備身邊有關羽，張飛，趙雲，可根本沒有作為，因為劉備不懂用兵，輸是肯定的，如果攻吳有諸葛亮在身邊肯定能取勝。