FINTECH發展與投資2019-03-03 21:43:53

越窮越上網，這很可能是一個錯誤歸納。

從統計資料上看到，年輕人和低收入者的上網比例很高，但這並不能將窮人和愛上網直接聯絡起來。同樣，沒有資料表明富有的人上網少。以平時觀察而言，大部分人都離不開網路，只是有些人時間少，工作緊張，而不得不限制上網時間。

年輕人是網路世界的主體，而收入和財富累積通常和年齡成正比（這是平均意義上的規律），因而這些年輕網民也拉低了整個上網群體的收入水平。另外，個體戶，自由職業者的生活和業務工作也更多與網路相關，他們更加依賴網路，這個群體屬於中等收入群體，所以，在沒有充分資料的情況下，說“越窮越上網”並不客觀。窮和愛上網，沒有必然的聯絡。

環球異事2019-03-02 13:46:17

那要看你上網是幹什麼了，有些人因為網路賺的盆滿缽滿，有些人因為網路窮困潦倒，就像80後，從小霸王到搖桿遊戲機到最後網咖的出現又到現在的手機科技時代，屬於一路玩到大，但是事無絕對，你看有多少人因為網路的興起而有了比較體面的行業？雖然墮落的比較多，每天刷各大小影片，打遊戲聽歌聊天，你要不想去掙錢那有沒有網路都一樣！窮與富不是因為網路，而是因為自己！不要試圖叫醒一個裝睡的人

西風漫卷飛沙揚2019-03-03 07:39:19

“上網”這個詞範圍是相當廣的，可以說只要你開啟手機或電腦都算上網。至於題目中的“越窮越上網”，我看得從“窮”和“上網”兩個方面來看。沒物質是一種窮，沒文化沒素質何嘗不是一種窮呢？不知“越窮越上網”中的窮指的是哪種，也許是最低層即沒物質又沒文化的那一群。如果真是這樣，說這話的人我首先認為他只少是那種

自認文化高卻公認素質低

的人。當然社會不乏這樣的人。

上網從大範圍來說可分兩種，一種消遣娛樂，一種工作學習。就消遣娛樂而言也不是“越窮越上網”吧！情趣和愛好使然。各大購物網，各大遊戲網就是現身說法。從工作學習上講，要說這群上網人“越窮越上網”我看說這話的人只有一種病——腦殘！

所以說，“越窮越上網”的調論就是屁話。說這話的人不知上不上網，他又將自己劃分在哪一類呢？“富裕”和上網或不上網又怎麼聯絡只能等下一撥謬論現世了。

原子恐龍2019-03-02 13:40:52

從心理的角度上講，每個人都有些相對高層的需求，比如社交，受到尊重等。 當然有的也很簡單，比如喜歡看熱鬧看美女等。

之前， 按照傳統工業社會的資源分配和階級分層，很多所謂“窮”人的高層次心理需求不容易得到滿足，因為那個時候這需要很多資源，或者說錢才行。

現在的網路，尤其是移動網際網路高度發展，各種app，比如抖音，頭條等將社會資源的一個重要部分-資訊的分配規則徹底打碎重建了，之前的資訊只能從上到下傳導，現在任何一個人都可以向世界介紹自己，哪怕僅僅是介紹自己怎麼吃飯（甚至可以透過這個賺錢）。 這使得許多所謂“窮”人以很小的經濟代價便可獲得很多高層次心理滿足感。也因此他們可能更依賴網路。

fresh校園2019-03-02 21:31:14

實際上上網也是在消費，只不過是目前為止最為便宜的消費之一！富人有錢可以任性，可以去世界各地旅遊，享受各種各樣的好玩的地方和優美的風景，而窮人沒錢，只能透過網路去打發時間，在網上可以看看自己想去的地方，想吃的美食，想看的風景。其實我覺得窮人只是透過網路去走進虛擬的世界裡。這也是沒有辦法，誰願意想透過看別人拍過的照片去滿足內心的追求。這樣就是一個惡性迴圈，學生沒有收入來源所以他們是一個龐大“窮人”集體，這樣網路就被他們佔領，他們花費的時間越來越多！等他們工作有了一定經濟來源，逐漸會減少上網時間！個體戶也是的工作時間自由，可支配的時間多，上網的時間就是隨時都可以！這也是個怪圈，我們很少能聽見馬雲，馬化騰等大咖有時間上網，因為他們所有的時間全部在培訓，開會，演講，出行媒體的活動！試想他們能有時間在網路上嗎？用一句話形容

經常上網的人在網上瀏覽的都是那些不上網的人的事