小毛驢和我12017-10-30 18:22:50

蘇軾《論書》說“執筆無定法，要使虛而寬”。這句話道出了執筆的真諦。

執筆本不復雜深奧，與使用筷子道理相似。使用筷子是為了把飯菜夾到嘴裡，執筆是為了有利於寫字。

一桌人圍在一起吃飯，“執筷”的方法不盡相同，但都夾得利落，自古以來也未見論“執筷”的專著，而論“執筆”卻連篇累牘。

如論執筆的手指數目，則有“大指中指夾管”、“大、二、三指搦管，四、五指不用”、“以四指齊排管上”、“五指齊力”之說。論執筆深淺，則有“撮管於指尖”、“置筆當指節彎處”之論。論執筆虛實，則有“執之慾緊”、“死指活腕”、“指實掌虛”之言。

論布指疏密，則有“布指欲其疏”、“食指中指名指層累而下，指背圓密”之爭。論執筆高下，則有“真書去筆頭一寸二分，行草去筆頭二寸一分”、“真一、行二、草三”、“真書去毫端二寸，行三寸，草四寸”之辯。

古人執筆如此各呈其姿，當代書家執筆亦各盡其態：有深有淺，有緊有松，有高有低，何嘗一律？所以我認為執筆的確“無定法”。

執筆是為了寫字。字寫得好壞與執筆有一定的關係，但絕不是像元代（字子經）鄭杓所說“善執筆則八體具，不善執筆則八體廢”。

執筆對於字的優劣不起決定性作用，起決定作用的是天資的高低，人品的優劣，學問的深淺，見識的廣狹，用功的勤怠。古今書家執筆方法不同，卻都達到高深的造詣，不就是很好的證明嗎！當然，說“執筆無定法”，並不是說想怎樣執筆就怎樣執筆。

依我看，像運動員攥標槍那樣執筆恐怕會影響筆的使轉；如果象拿火炬那樣，再虎口向下“作書”也不利於揮灑。我以為這“無定法”之中還應“有法”。

既然造物賦於我們的是五指，還是五指都用上為好。執筆總要順應生理機能，要舒適、自然、靈活、寬鬆，不要拘攣、生硬、板滯、僵化。這大約就是所謂“要使虛而寬”吧！