韓信起兵打得過劉邦麼？

蠟石方2019-12-07 14:25:07

打不過，劉邦得到天下是天命所歸，人民流離失所，渴望天下和平，韓信雖然有勇有謀，但是抵不過大勢，發動戰爭必敗，而且劉邦手下還有大量的能人像張良陳平等

知未是也2018-07-03 16:51:11

謝邀！這個問題關鍵在韓信能不能、敢不敢造反，劉邦不是有些人講的無能之輩，更不是混混和無賴，我認為劉邦是秦末漢初漢軍的統帥和軍事家，更是中國歷史上著名的政治家和戰略家，他能把漢軍的指揮權交給韓信，就不怕韓信擁兵自眾和起兵謀反。

劉邦之所以不怕韓信造反，一是漢軍姓漢、姓劉不姓韓。韓信的確有指揮漢軍的權力，但這個權力是漢王劉邦給的，韓信如果要造反，那得要看漢兵漢將答應不答應。二是韓信能有今天，全是劉邦給的，他沒有造反的充足理由。如果不是戰爭，韓信可能混得什麼也不是，想當年他在項羽手下，謀不能被用，人不被重用，現在他是一個手握重兵的大將軍，對此他不能不知道，是漢王劉邦給了他現在一切，韓信怎麼會背叛劉邦呢？三是劉邦和韓信關係不錯，二人惺惺相惜，韓信打心底不會造反。劉邦和韓信之間沒有充分的信任，二人絕對不會走到一起，在一個鍋裡吃飯。劉邦信任韓信，把漢軍指揮權交給了韓信，韓信佩服劉邦，說劉邦能將將，信只能將兵，他們二人可以說互相佩服對方，韓信更是對劉邦佩服的五體投地，他們之間不一般的私人關係決定了韓信不會造劉邦的反，關於這一點，韓信當年不是沒有人煽動拉攏他要造劉邦的反，英布就在劉邦降了韓信的軍銜後（王降為侯），曾唆使韓信起來造反，但韓信出於對劉邦的信任和感激，沒有同意和夥同英布一起鬧事，這充分說明了韓信對劉邦的信任和依賴。四是劉邦有駕馭全域性的高超能力，他在漢軍中的威望絕不被韓信低，韓信不敢造反。尤其是劉邦除了有韓信這個兵仙外，他的手下可以說人才濟濟，藏龍臥虎，都非等閒之輩，把這些人能團結到一起，讓這幫人心甘情願的給自己做事，足見劉邦的能力非比尋常，也絕不是現在有些人講的流氓和混混，韓信何許人也，怎麼能不知道利害關係，造反得要能力和膽量才行。

既然韓信沒有造反的理由和膽量，又怎麼能說如果韓信造反，劉邦能否打得過韓信呢？幹什麼事情不是憑空想象那麼簡單，一些所謂的學者把劉邦說得一無是處，說到底乃書生觀點，是經不起推敲和檢驗的，劉邦真的象他們說的那樣，他拿什麼奪取了天下？如果劉邦連韓信都管不住，那他還敢把軍權交給韓信嗎？所以提問題要動腦子，更要嚴肅和認真。謝謝！

吳士剛32019-05-13 08:12:51

其時就是大家一齊共事，（像某某上市集團）後來鬧辦了。檯面上沒有幾個真是笨蛋，僅此而已。

王大器2019-04-19 19:21:42

韓信如果選擇了造反，可能他在與劉邦開戰之前就已經敗了。

所謂“韓信點兵，多多益善”，韓信的軍事能力是有目共睹的，初漢爭霸之際，項羽也許是唯一一個能夠與韓信一較高下的軍事天才。自劉邦封壇拜將之後，韓信很少有戰敗的情況。他率兵平定魏國，又擊敗了代國和趙國，降服燕國，攻克齊國，隨後自封為齊王。在隨後的戰爭中，韓信全殲龍且二十萬大軍，讓楚國真正開始對劉邦產生了畏懼。一向以武力征伐天下的項羽，也不得不排出說客勸韓信背叛劉邦。而韓信選擇了忠誠，並與彭越一起會師垓下，徹底消滅了項羽的勢力。可以說，沒有韓信，劉邦要耗費更大的精力，拖延更長的時間才能贏得最終的勝利。更何況劉邦從反秦起義一直到楚漢爭霸，包括後邊出征匈奴，幾乎都沒打過像樣的勝仗。所以，如果韓信於劉邦對戰，結局是可想而知的，劉邦對此也非常清楚，所以他說“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。

但是劉邦之所以是劉邦，就在於他會用人、會抓權。在《史記》中，我們多次看到劉邦奪取部下軍權的記載。比如彭城之戰劉邦慘敗之後，“自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”；再比如垓下之戰消滅項羽之後，劉邦“還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。”由此可見，韓信雖然有著出色的軍事能力，但是他所指揮計程車兵都不是完全聽令於他。

再來看韓信部下的第一武將是灌嬰，第一文臣是曹參，這倆可都是追隨劉邦多年的鐵桿心腹啊，有他倆在，韓信稍微有點風吹草動可能就先被控制了。

所以，論真正在戰場上廝殺，劉邦肯定不是韓信的對手。但是劉邦的政治手腕比韓信高几個數量級，在真正上戰場之前，劉邦就已經贏了。

百蘭史志2019-12-08 09:25:32

無論那個時期，就算劉邦在最艱難的時候，韓信也無法打贏劉邦。

這麼說吧，韓信的軍事天才，如同一棵參天大樹，而決定這棵樹用塗的人是劉邦。

劉邦說這棵樹是棟樑之材，那這棵樹就被當作棟樑用。如果劉邦說，這棵樹沒用，這棵樹也就被劈成柴火變成灰燼。

也就是說劉邦手裡握的是政治權力，而韓信懷裡揣的只是軍事才能。

然，社會的整體形態是，一切皆為政治權力服務，當然也包括軍事、經濟等等。

想當初，韓信為了飽肚子，提抦劍入楚營，混來混去也就是個小官，項羽對他言不聽，畫不用。

韓信只好棄楚投漢，結果來到漢營因犯軍法差點被斬，是夏侯嬰刀下留人救了韓信。

夏侯嬰也曾將韓信推薦給了劉邦，結果劉邦還是沒用韓信。韓信又只好假裝逃跑，演出一場“蕭何月下追韓信”的鬧劇。

這才搏得了劉邦的眼球，劉邦為韓信搭臺拜將，給了韓信一個表演的歷史舞臺。

當然，韓信不負劉邦，為建大漢立下了不世之功。可這一切的前題是，劉邦給韓信舞臺，韓信才有機會表演的。

如果劉邦不給韓信機會，那劉邦還是劉邦，而韓信就只能默默無聞地淹沒在歷史的長河裡，和千千萬萬的你、我、他一樣了倒了。

政權領導一切，這是永恆的顛覆無破的真理。

永恆！無人可以抗拒政權。

史學達人2019-02-09 07:41:08

這個問題要辯證的來看，大致分兩種情況，一種就是韓信手裡有兵，若是韓信手裡有兵，劉邦就打不過韓信。

另一種是韓信手裡無兵，沒有兵的話，韓信只能任劉邦宰割了。

當然了韓信一直都是沒有想造反的念頭的，若是韓信想造反的話，至少有兩次機會是能夠成功的。

一次就是韓信拿下齊國來之後，跟劉邦討要齊王的時候。

那時候劉邦正和項羽在滎陽對峙，且劉邦處於下風，若是這時候韓信選擇造反，告訴劉邦和項羽，他們三個平分天下。

可以說只要韓信提出這種要求來，無論是劉邦還是項羽，都不敢說一個“不”字。

因為他們兩個勢力相當，誰都拿不下誰。若是有一個人得罪了韓信，韓信幫助另一個人，打敗不服從的人，就易如反掌了。

可是，韓信沒有這麼做，他選擇幫助劉邦滅掉了項羽。

韓信另一次可以造反的機會，是在劉邦建立大漢王朝稱帝之後。

那時候韓信是楚王，且項羽手下的第一猛將鍾離昧在韓信哪裡避難。

韓信之所以敢收留鍾離昧，是因為他們兩個是發小，關係非同一般，只不過長大之後各為其主而已。

劉邦稱帝之後，第一個要通緝的要犯正是鍾離昧。當他得知鍾離昧在韓信那裡的時候，劉邦氣的要死，他就找到陳平，說有人告韓信謀反，我們要不要派兵去打他。

陳平問了劉邦兩個問題，劉邦立刻閉嘴，再也不提打韓信的事情了。

陳平問劉邦，若是去打韓信，你的將領是韓信的對手的嗎？

劉邦搖了搖頭說不是。

陳平又問劉邦，那你計程車兵有沒有韓信計程車兵厲害。

劉邦還是搖了搖頭，說沒有韓信的兵厲害。

陳平就告訴劉邦，既然你兵兵不如人家，將將不如人家，這個仗還沒打，你就輸了。

但是，劉邦又很想收拾這個不聽話的韓信。

他向陳平問計策。

陳平說抓韓信不需要動武，你只需要找幾個大漢，單獨召見韓信，把韓信給捉了，韓信不就任你處置了嗎？

劉邦聽從了陳平的建議。他就以遊楚國的雲夢山為由，要單獨召見韓信。

韓信一聽劉邦召見自己就害怕了，他知道劉邦是衝著他來的，因為他窩藏了劉邦想通緝的要犯鍾離昧。

因為韓信害怕了，他想殺了鍾離昧，拿著鍾離昧的人頭向劉邦謝罪。

所以，韓信告訴鍾離昧讓他自殺。

鍾離昧告訴韓信，希望你不要殺我，因為劉邦不敢率兵來攻打我們，就是怕我們聯手。可以說只要我們兩個聯手，天下就沒有人能打過我們。萬一你殺了我，劉邦下一個殺的人就是你。

韓信不聽，還是讓鍾離昧自殺了。

他拿著鍾離昧的人頭去見了劉邦，劉邦就派了幾個大漢，把韓信給綁了。然後劉邦把韓信的楚王也給罷免了，把韓信降為了淮陰侯。

韓信變為侯爵之後，就沒有了統兵權，他一直被劉邦軟禁在了都城長安。

之後果然如鍾離昧所言，韓信被呂后給殺掉了。

所以說韓信若是造反，手裡有兵的話劉邦不是他的對手，沒兵的話，就是一個小小的呂后都能至他與死地。

中國古代封建帝制王朝，被封為王爵的，都是有招兵買馬的權利的。這也就是為什麼劉邦白馬盟約的時候，喊非劉不王口號的原因。

韓信的楚王被罷免之後，也就昭示著他已經沒兵可用了。

一個將軍只要沒有了領兵權剩下的只有任人宰割了。

資治通史2021-03-07 17:31:04

韓信打劉邦沒問題，但也不會太容易，要知道，韓信代表的只是一個諸侯國，而劉邦是眾諸侯國的領導者。如果這些諸侯國聯起手來對付劉邦的話，那麼漢朝的滅亡便成了頃刻之間的事情，但又有多少人越意去趟這股渾水呢？

（劉邦、樊噲、韓信劇照）

首先我們可以排除燕王臧荼，因為他在韓信被抓之前就已經被滅。其次，趙王張敖是劉邦的女婿，自不可能去幫外人揍老丈人。再則就是長沙王吳芮，為人謹小慎微，瞻前顧後，或許保持中立，多半支援劉邦。因此轉了一圈下來，韓信的潛在盟友只剩下了韓王信、梁王彭越與淮南王英布三人。但實際上韓信與這幾個人不可能締結成牢固的同盟關係，因為他們每個人都可能有渾水摸魚、坐收漁利、螳螂捕蟬麻雀在後的投機心裡。特別是彭越、英布二人極靠不住。

（英布劇照）

舉個最簡單的例子，比如戰國時期的“六國抗秦聯盟”，曾經多麼聲勢浩大、轟轟烈烈，最終還不是土崩瓦解、銷聲匿跡了！歸根結底，是他們之間缺乏凝聚力，那點微弱的團結信仰在利益面前總不堪一擊。試想，如果當時六國真正能做到戮力同心，一致對秦，又怎麼可能反被秦國各個擊破呢！

所以可以肯定地說，以韓信的悟性，與英布、彭越、韓王信結盟不會做為第一選項，相反還得防範他們背後捅刀。即便結盟，也是暫時性的權宜之計，更何況那三個人會不會加入還是一個未知數。經一番推測，結果是，如果韓信起兵，或將會是面臨一個孤軍奮戰的局面，屆時戰線將會拉長，不確實因素增多。

即便如此，也不能否定韓信打敗劉邦的可能。因為韓信有幾個有利的先天條件。

獨立性

漢初的異姓諸侯國都具備獨立性，它們是孤懸於漢朝之內的王國，只是在名義上屬於朝廷。它們有一套完整且不受朝廷束縛的財政、軍事、民生體系，所以它們能解決戰爭所需兵源、糧秣、軍餉等一切軍需物質供應。舉個例子，劉邦平定陳豨叛亂時去請彭越出兵相助，結果彭越本人稱病不從，只讓劉邦帶走三千人馬。劉邦被氣的差點當場吐血。這就說明，諸侯國表面上將劉邦當一盤菜，嘴上效忠，實際上貌合神離，隨時都可以同劉邦玩“踢足球”的遊戲。因此，如果韓信起兵，非但不用擔心被朝廷卡脖子，而且還有相當大的靈活性。

地盤廣

當時韓信的地盤（楚國）數一數二，與長沙國不相上下，且大於齊國。雖在經濟實力上不及齊國，但要強於長沙國及其他各諸侯國。當時楚國轄88城，齊國不過72城，其實力不容小覷。特別是韓信在做楚王不到半年時間，便操練起了一支強悍的軍隊。因此，當有人告發韓信謀反時，皇帝劉邦竟然有些手足無措，還親口承認打不過韓信。所以最終採納陳平的“斬首行動”策略，以出其不意的方式擒住韓信。因此反過來講，韓信把廣袤的楚國當做進攻劉邦的基石也沒問題。

才能大

韓信的軍事才能眾人皆知，聞名遐邇，劉邦更是深有感觸。楚漢戰爭開始後，韓信北上，一鼓作氣滅代、魏、趙，脅燕、平齊，可謂是聯百萬之眾，攻必取，戰必須，讓劉邦看的瞠目結舌。最後的垓下之圍，更像是韓信在進行一場高超的雜技表演，而作為觀眾的劉邦只有心潮澎湃，拼命喝彩的份兒。也正是因為劉邦見識了韓信的軍事才能，所以他一刻也沒有放鬆警惕，並且悄悄地在韓信的頭上編織著一張大網。所以，能讓對手產生忌憚、恐懼的唯一東西就是戰勝對手的絕對實力。顯然，這個實力韓信具備，要不然劉邦何必處心積慮地將他抓到眼皮底下，看了起來。

總結：

戰爭勝利的三個關鍵要素是：強悍及源源不斷的兵力投送、充足無憂的後勤補給、主將出色的軍事指揮才能。而韓信上述三個有利的先天條件正好將“三個關鍵要素”面臨的問題迎刃而解。這樣一來，如果韓信起兵，首先具備了“天時、地利、人和”三個條件，因此也奠定了勝利的基礎。

另外從軍事才能上看，劉邦同韓信不在一個頻率上，而韓信唯一的缺點就是優柔寡斷，膽小怕事。所以韓信最終敗給劉邦並不在軍事上，而是謀略與膽識的欠缺。但是，如果韓信真的邁出起兵的那一步，那麼戰場必然還會成為他的“如魚得水”之地。

人之所以成功，是因為在恰當的時間做了對的事情。而這種機會並不多，且多不被抓住。因此，人世間碌碌無為者總是要多一些。縱觀韓信一生，命運給他改寫歷史的機會只有兩次，一次是在齊國自立，另一次是在陳縣將“送上門兒”的劉邦拿下。但是韓信沒有成大事的格局，因而顧慮重重，最終只能仰天長嘆：悔不聽剻徹之言！

感謝朋友們點贊關注！歡迎閱讀！

香茗史館2018-07-04 04:20:29

韓信是絕對打不過的，因為劉邦一直對他防範甚密，導致韓信手中無兵、手下無將、沒有根基之地，根本沒有造反的實力，如果強行造反，只會死的更難看，這也是韓信始終沒有造反的一個重要原因。

正如劉邦自己所說，“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何”，但劉邦少說了一句，那就是“玩政治，他們三個都不如我”。劉邦對韓信早有防範之心，使其根本無法形成造反的實力。

手中無兵

劉邦先後兩次收繳了韓信的兵權，這導致韓信雖然一直在領兵打仗，但手下的兵卻始終姓“劉”，而不姓“韓”。

第一次

：漢三年（公元前204年）七月，劉邦在正面再一次被項羽打敗，極為狼狽。而此時韓信和張耳已經攻下趙代之地，擁有一定實力，且就駐紮在距離劉邦不遠的修武。劉邦戰敗之際，對於韓信和張耳的按兵不動極為惱怒，於是他“

北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍

”（《史記·高祖本紀》）。之後令張耳返回趙地重新招募士兵，以韓信向東攻打齊國。

第二次

：這次發生在漢高帝五年（公元前202年）垓下之戰後，由於之前韓信攻下齊地之後請封齊王，且之後未奉令趕來會合，導致劉邦在固陵之戰被項羽擊敗，於是感到韓信再一次做大的劉邦在擊敗項羽後，“

馳入齊王壁，奪其軍

”（《史記·高祖本紀》），又一次奪走了韓信的兵權。

韓信先後兩次被奪兵權，這導致他手下根本沒有可用之兵。當然，如此順利就被劉邦奪取兵權，也可以說明韓信對於手下士兵的掌控力很差。

手下無將

這又是一個很尷尬的問題，韓信帶兵打仗好幾年，壓根沒有培植起來自己的勢力，手下武將全是效忠於劉邦的，從史料記載來看，可能唯一傾向於韓信的就是鵬通了，然而鵬通還由於韓信不聽勸而隱退了。

這從韓信兩次被奪取兵權而沒有受到任何抵抗就能夠體現出來。另一方面，正是由於韓信沒能形成自己的勢力，導致西漢建立之後他雖然被封為楚王，卻勢力極為單薄的原因所在，也正是由於他勢力單薄，呂后才敢擅自將其處死。

無根基之地

這也是一個現實問題，即使你手中有兵有將，還得有立錐之地才行，否則就只能成為流寇，而不是一方諸侯了，也就更不用說奪取天下了。

然而韓信好不容易在齊地站穩腳跟，劉邦就把他改封到了楚地；結果在楚地還沒安穩下來，就又被劉邦藉故給抓了起來。始終沒能擁有一塊屬於自己的根據地。

正是在劉邦的嚴密防範之下，韓信始終沒能擁有造反的實力。如果他強行起兵造反，是根本無法與劉邦進行對抗的，這從西漢建立之初其他幾個異姓諸侯的下場就可以看出來，有兵有地盤的他們都不能成功，無兵無將無地盤的韓信有可能成功嗎？

致守仁2018-07-03 15:36:57

這裡是不請自來的守仁君

就事論事，韓信其實有一個特別好的造反的機會，但是被他硬生生的錯過了。

韓信滅齊以後，手握七十餘城，戰兵幾十萬，如果這個時機韓信自立，無疑是對劉邦最大的打擊，到時候三足鼎立，劉邦項羽就都得看韓信的臉色，而且韓信不光手握齊國，在趙國，代國韓信也有非常大的影響力，界時劉邦腹背受敵，不得不老老實實退回關中，項羽也會得到喘息的機會。到時候估計還得再打個幾十年，鹿死誰手誰也說不準。

可是韓信當時深念劉邦之恩，無論蒯通如何勸說，韓信就是不願背棄劉邦。

等劉邦稱帝后，韓信再造反也就難說了。

都說韓信軍事水平高，可問題是那時天下大勢已經歸於劉邦，那些從劉邦手中獲益的功臣們，怎麼可能讓好不容易到手的東西又被戰爭打得一乾二淨，老百姓好不容易過上了太平日子，怎麼會容忍一個人第二次挑起戰爭。況且劉邦深得民心，韓信造反絕對會孤立無援。往壞了想，就算彭越英布等人響應，可他們的地盤早就被劉氏諸王給分割包圍，劉邦有大把的時間能聚集優勢兵力，分而殲之。

或許有人說，韓信軍事才能足夠彌補不足，我只想說，當時的韓信面對劉邦，還真不一定能打得過。韓信會打仗，可是劉邦經歷了三年滅秦，四年滅楚的戰爭洗禮，他的軍事才能也絕對不容小覷。從劉邦稱帝后打得幾仗看，劉邦手下的老夥計，包括劉邦幾乎都完成了蛻變。

歷史簡單說2019-05-08 22:42:20

項羽為什麼會敗，劉邦為什麼會勝？

劉邦對這個問題有解釋過，他說他能打贏項羽，主要有三個人，那就是蕭何，張良，韓信，漢初三傑，蕭何管內政，張良管謀略，韓信管打仗，三個缺一不可，另外，劉邦還有一個重要的因素沒說，那就是彭越等其他諸侯的聯合。

由此可見，如果劉邦沒有韓信這個會打仗的人，那麼是沒辦法打嬴項羽，雖然劉邦的打仗能力是有一點，但是隻能對付英布等人，如果對上項羽，韓信這樣的軍事天才，那根本是沒有辦法的，可見彭城之戰，滎陽之戰，另外再看井陘口之戰，鉅鹿之戰。

韓信為什麼不造反？

在韓信拿下齊地之後，項羽與劉邦對峙於滎陽的時候，項羽派過使者勸過韓信，而齊人蒯通也勸過韓信，他們的理由是劉邦是肯爭奪天下，而不是想分封天下，而且韓信功高震主，劉邦是容不下韓信的。

而韓信又為什麼選擇拒絕呢？因為劉邦對他有知遇之恩，韓信在年青的時候窮困潦倒，他在項羽那邊，也沒有受到重用，而在劉邦這邊，就完全大變樣了，他認為他的一切，是由劉邦給予的。

春秋戰國的分封，再加上項羽的分封諸侯，對他的影響很大，以他的戰功，還有與劉邦的交情，劉邦能容他，劉邦能讓他成為一方諸侯，也就是他之所以不造反，就是因為他相信劉邦。

可是劉邦可不相信他，不相信任何一個異姓諸侯王，他的目標是天下，而不是分封天下，而且他也清楚，一旦他死去，那麼繼任的劉盈，根本就無法應付韓信，英布，彭越等人。

韓信與劉邦誰能贏？

結果是顯然的，那必然是韓信勝出，即使劉邦有蕭何，張良，但是他的軍事才能根本與韓信無法相比，他的手下，如周勃，曹參，那更是沒法比，所以即使被貶的韓信，在樊噲面前，還是猶如天神一般。

韓信與劉邦的對話之中，也提到，劉邦之才，只能統率十萬，而韓信卻是多多益善，劉邦不能反駁。

劉邦與陳平的對話之中，也提到，劉邦打仗不如韓信，漢軍不如楚軍，如果出軍，也是必敗無疑，劉邦也不能反駁。

史海泛舟擺渡人2019-05-20 15:07:46

韓信如果敢於造反的話，肯定會被劉邦鎮壓，因為韓信雖然擅長用兵，但是劉邦更擅長掌兵。韓信一直都沒有自己可靠的嫡系部隊，只是在指揮戰爭的時候，有軍隊的指揮權而已。而劉邦一直牢牢地掌握軍隊的實際控制權，韓信同彭越和英布不同，彭越和英布最早都是獨立的武裝，因此有自己的嫡系武裝，而韓信從來就沒有自己的嫡系部隊，因此才會被劉邦三次奪取軍權。

劉備第一次奪取韓信的軍隊是在韓信攻滅趙國之前，這時候劉邦在彭城剛剛大敗，軍隊損失慘重急需要兵員的補充、而韓信兵強馬壯，劉邦看著非常的眼紅，於是劉邦便想要奪取韓信的軍隊。劉邦奪取韓信的軍隊，既沒有攜帶千軍萬馬，也沒有囚禁韓信。劉邦只是帶著自己的車伕夏侯嬰兩個人來到了韓信的軍營，然後拿到了韓信的印信將軍隊調走了。當劉邦帶著軍隊離開的時候，韓信才剛剛起床。很多人看完這個故事，認為韓信被奪取軍隊，主要是因為虎符被搶走。其實事實並非如此，假如韓信真的控制住了軍隊，劉邦單單奪取一個虎符，肯定是不能直接調兵遣將的。

這件事背後的原因應該是劉邦一直都實際控制著韓信的軍隊，韓信僅僅是一個指揮者，並不是真正的軍隊控制人。換句話說，如果韓信趁著劉邦睡覺的時候拿走劉邦的兵符，然後去讓劉邦的軍隊跟著自己走，那麼劉邦的將領們肯定會出來把韓信剁成肉醬。劉邦奪取韓信軍隊之後，韓信又重新召集了一支軍隊，並且打下了趙國和齊國。韓信攻佔齊國的時候，一個謀士曾經勸韓信稱王，同劉邦和項羽三分天下。不過韓信拒絕了謀士的要求，並且派兵幫助劉邦，在垓下合圍消滅了項羽。

有的人認為韓信如果聽從謀士的計謀，肯定能夠形成三分天下的局面。其實事實並非如此，在垓下之戰結束後，劉邦第2次奪取了韓信的軍權。這一次劉邦同樣是故伎重施，帶著幾個人到了韓信的軍隊中，把韓信的軍隊收歸己有，然後讓韓信離開齊國，去楚國做楚王。這期間韓信肯定是不滿的，只是他沒有能力反抗。其實仔細觀察史書不難發現，韓信打仗的時候所用的將領都是劉邦的親信，灌嬰曹參這些人都是劉邦的老朋友，他們怎麼可能心甘情願跟著韓信。

也就是說在韓信的軍隊中，劉邦安插了很多實權派的大將控制軍隊，而韓信根本不可能控制這些將領。如果韓信讓這些將領們去打其他的國家，這些將領們都會欣然前往，如果韓信讓他們去打劉邦的話，那麼這些將領們立刻就會把韓信殺死。韓信到了楚國之後，更沒有了反抗劉邦的能力。此時的韓信如果造反更不是劉邦的對手，這時候的韓信僅僅是佔領了一個楚國，而劉邦佔領了整個天下。

韓信的楚國實力和項羽時期的西楚完全不能相提並論，而項羽的軍事才能要強於韓信，項羽在實力佔優勢的情況下，都被劉邦消耗滅亡。韓信只有一個楚國的力量，如果他一旦造反，天下所有的諸侯都會攻擊他，到時候韓信的結局恐怕和英布也差不多。這樣看來，韓信一直都沒有攻擊劉邦的能力，因此歷史上的韓信，無論在任何時期，都不可能打得過劉邦。

歷史這點兒小細節2018-07-06 12:01:04

這個眼看韓信在什麼時候造反了，對韓信而言反劉邦自立門戶最有可能成功的時機就是在佔領齊國，劉邦被迫封其為齊王的時候，那個時候項羽劉邦勢均力敵，亦或者說劉邦在軍事上還稍微弱於項羽，為什麼會這樣說呢？

當時天下形勢還不明朗，漢初三大將的韓信、彭越與劉邦是面和心不和，比如鴻溝和議之後，劉邦在張良的建議下撕毀合約突襲項羽軍，結果與劉邦一起約定出兵的韓信、彭越沒來，劉邦是偷雞不成蝕把米，反被項羽打的是落花流水，只能堅守不出。這時盡佔齊地的韓信若是反劉邦，再加上彭越的配合，項羽的拉攏，不用說肯定可以成功，可惜韓信沒有那個魄力，之後劉邦也怕韓信與彭越離他而去，趕緊各種加封，最終如劉邦所願，韓信、彭越出兵助他攻打項羽，天下正式落入劉邦之手。

得到天下的劉邦對用兵如神的韓信依舊是忌憚不已，項羽自刎後，劉邦直接收繳了韓信的兵權，並改封他為楚王，封地也隨之改變。

錯失上次機會之後，再加上劉邦的一再防範，韓信基本失去反劉邦能成功的機會。當然如果拋開這些，韓信與劉邦真刀實槍的比拼，只要讓韓信擁有一定的兵力，劉邦是無可奈何韓信的，但假設永遠只是假設，韓信最終還是被劉邦幹掉了。

大東北的小豆包2018-07-03 18:40:45

那得看什麼時候了，如果是韓信做齊王或者是做楚王的時候造反，那麼劉邦肯定打不過，那麼如果是後來做淮陰侯的時候韓信造反，那肯定不是劉邦的對手，後來韓信的結局也說明一切。

劉邦擊敗項羽之後，評價當時的天下三傑：蕭何排程有方，前線的糧秣兵源不絕；張良運籌帷幄之中，決勝於千里之外；韓信連軍百萬，攻無不克，戰無不勝，而這樣的天下三傑全部能夠為他所用，這就是他最終能夠打敗項羽的原因，可見劉邦對於韓信的軍事水平評價很高。

韓信被劉邦封壇拜將之後，與張耳一起帶領漢軍偏師先是魏國，然後攻破趙國，軍隊規模擴充套件到20餘萬，但很快在滎陽大敗的劉邦，趕到趙國奪走了軍隊主力，而後韓信襲擊齊國，擊敗項羽派出救援齊國的將軍龍且，平定齊國，劉邦迫不得已封韓信為齊王。

此時韓信實力已經與劉邦、項羽差不多，有了三分天下的勢力，可是韓信卻沒有問鼎天下的雄心，此時項羽派出使者說服韓信：“齊國的實力已經成為左右天下大勢的地步，韓信幫助劉邦，則漢軍取勝，韓信幫助項羽，則楚軍取勝，韓信兩不相幫則三分天下，項羽屢次能夠誅殺劉邦，但是都放過劉邦，足見項羽仁義，而劉邦則窮追不捨，而一旦韓信幫助劉邦獲得最終的勝利，將來劉邦一定不會放過韓信。所以希望或者幫助楚國，或者選擇兩不相幫。”不過韓信卻認為，自己在項羽那裡時，沒有受到重用，他能有現在的成就，完全是因為劉邦的新任，所以不願意背叛劉邦，從而拒絕了項羽的要求。

而此時韓信身邊著名的謀士蒯通則勸說韓信“機不可失，失不再來”，勸說韓信不要繼續幫助劉邦，而是靜觀其變，這樣的話“進可問鼎天下，退則裂土稱王”將命運掌握在自己手裡，可是仍然遭到韓信的拒絕。

緊著韓信就和劉邦合兵將項羽包圍在垓下，最後項羽自殺烏江，劉邦獲得勝利。而後削弱韓信的勢力，劉邦以韓信楚人為名，將韓信改封為楚王。

可是很快有人舉報韓信造反，劉邦手下的武將都吵嚷著要討伐韓信，劉邦也遲遲拿不定主意，這時候陳平問劉邦：“你和韓信誰的帶兵本領強啊？”

“我不如韓信”劉邦回答。

“你的兵強還是楚兵強？”陳平繼續追問。

“楚兵強”劉邦答道

“啥啥都幹不過人家，還打嗎？”

……

“那怎麼辦？”劉邦繼續問。

“天子巡視天下，諸侯必須迎接，你就通知韓信要到雲夢澤巡視，韓信必然趕來迎接，你順手就把他抓了，兩個兵就夠。”

於是韓信就這樣被算計，被劉邦抓住，帶回長安，罷黜王爵，降為淮陰侯。這個時候，韓信就已經劉邦、呂雉菜板上的肉了。

後來劉邦的部將陳郗造反，劉邦親自征伐，韓信積極參與陳郗謀反，準備裡應外合，結果被告發，被留守蕭何和呂雉幹掉，夷三族。

韓信在自己最強大的時候，選擇了愚忠，在自己最衰弱的時候選擇了背叛。結果就是在人生的關鍵時刻做出了錯誤的選擇，其最後的遭遇讓人唏噓。

歷史小公子2019-12-07 14:51:13

如果韓信與劉邦是短期沙場交戰，韓信必勝，可假設是帶兵與劉邦爭霸天下，那麼韓信必敗。

為什麼這樣說呢？

戰爭從來只是政治的延續，而想發動一場戰爭，同樣需要考慮方方面面，

比如說，國內經濟環境，是否有軍餉支援？是否有足夠糧食可以支持者場戰爭，再比如說，如今這場戰爭是否是人民期望的，兵卒士氣可堪用否？

而這還只是一場戰爭需要考慮的個別因素，韓信與劉邦爭霸，那是要著眼於全域性，是要從整個棋盤來看的。

韓信有這個資格與劉邦對弈麼？

我想還是差一些的。

不可否認韓信軍事才能是語無倫次的，可以幫劉邦打下天下，可以讓項羽折戟的蓋世豪傑豈會浪得虛名？

可是那又如何？

軍事，武勇永遠不是無敵於天下的必然因素，相反取得天下必然是需要一顆禮賢下士的心，以此聚集天下英豪，再加上堅韌不拔的意志，不達目的不罷休的決心才是獲勝，奪取天下之道。

政治思維是爭霸天下的關鍵因素，可韓信有這些麼？

我們來看。

在謀士勸他謀反時他絲毫不為所動，貪慕於一時安寧，拒絕接受有效進諫。這便說明他沒有絲毫政治危險感。

即使日後要被呂后殺害時，依舊有許多蛛絲馬跡，可他絲毫未有察覺，依舊我行我素。這更是在自取死路。

如此沒有政治思想，聽不進諫言的人會是角逐天下人物？

反過來看劉邦，他屢敗屢戰，他自私自利，他的目標從來只有一個那就是當皇帝，他可以把妻兒丟棄可以把老父棄之不管，所有的一切行為，只為那個目標“皇帝”。

如此梟雄，如此人物，你可以說他在道德層面低下，不當人子，可你不能否認他絕對是一位做大事，幹實事的人物。

群體才是力量，單打獨鬥註定不能長久

我們接著來說，即使給予韓信足夠地盤人馬，他真的有機會與劉邦爭鋒麼？

要想解決這個問題，很容易，我們來對比一下。

自楚漢爭霸後，天下盡皆歸漢，劉邦盡收民心，

而韓信呢？以下犯上是為不臣，以怨報恩是為不義，指望有志之士投奔於他，千難萬難。

再看劉邦手下人才濟濟，謀臣有陳平，張良，內政有，蕭何，曹參等，武將更是不勝其舉。

反觀韓信，他手下幾人可堪大用？

再來論，韓信如果起兵，他可以長期維持麼？

答案是否定的？

糧食他有麼？錢糧他如何解決？一時取勝，並不能等於一世獲勝。

韓信註定敗北

君不見，楚霸王項羽武功蓋世，尚要飲恨烏江。

可韓信他連做項羽資格都沒有，項羽是楚貴族之後，天然就坐擁著江東之利，再配合他那軍事才能，才能橫絕於世，

可韓信呢？他出身卑賤，沒有群眾支援。沒有足夠與他才能相等的地盤，人口，那他拿什麼與劉邦爭霸？

綜合上述所說：韓信起兵必敗，他必死，只是他能堅持多久的事情罷了，毫無任何希望。

楊柳青青春之聲2019-01-31 08:52:54

毫無疑問，如果韓信起兵攻打劉邦，劉邦不是丟盔卸甲，狼狽不堪，而是毫無懸念的全部被殲。問題是韓信做不到，一來，韓信沒有那樣的氣量，沒有那樣的格局，兵家見長，政治見短，只以軍略為唯一，為王還是以假王充之，沒有領袖般氣質與氣度，心胸的侷限就在那裡，他去打劉邦他沒有那個膽量，也沒有那樣的氣度，韓信在政治上就是一個扶不起來的阿斗，但在兵家大計上國士無雙，軍略雄霸。二來，韓信他不能造反，也造不了反，首先他的軍營裡有劉邦的眼線，劉邦的臥底，劉邦的政治狡詐遠比韓信厲害，在這方面韓信望其項背，韓信的左右有豐沛人物曹參，劉邦的兒女親家張耳，都是掌兵的，韓信他怎麼能反劉邦？況且劉邦兩次襲奪韓信的兵權都是順利就成，一次是劉邦兵敗早晨夏侯嬰駕車突進韓信的兵營，襲奪韓信的兵權。一次是滅亡項羽後劉邦迅速闖入韓信的兵營，奪了韓信的兵權。你看劉邦時時防備著韓信，預防著韓信，恨不得把韓信看死！韓信是反不了劉邦的，應該說韓信與劉邦不在一個層次上，一個是用兵軍略，一個是政治狡詐，這就是人的性質，人的定力，走到生命盡頭亦是如此。

瘋雲史2019-12-07 16:34:51

韓信是西漢時期著名軍事指揮家，他虜魏破趙，平代滅齊，兵指垓下，所向披靡，為西漢王朝劉邦政權的建立起到了不可替代的作用，韓信最經典的的戰役莫過於攻趙時的背水之戰，以三萬兵力戰勝趙國陳餘的二十萬兵力。韓信用兵這麼厲害，為什麼平定齊國後蒯通明知他日後必死建議他造反自立時他卻猶豫不決？他的拒絕其實已經給出了答案。

一是韓信情商極低，缺乏籠絡團隊的凝聚力和建立自已團隊的意識，他的才能突出體現在戰術的排兵佈陣上，團隊建設並不擅長，沒有自已的核心隊伍，缺乏起兵的群眾基礎；他也一直把自已以千里馬自居，靠投靠他人來展示自已的軍事才能來實現個人成就感，小富即安，沒有起兵稱雄的野心和信心，即使有心謀反也苦於手中無兵。要知道韓信所指揮的軍隊全是跟隨劉邦打天下的周勃、樊噲、曹參等沛縣幫擔任中高層，他們牢牢把控著軍隊的基層指揮權。如果和劉邦對著幹韓信無兵可用。

二是世人看到劉邦在正面戰場被項羽打的灰頭土臉幾度成光桿司令，韓信在外圍卻屢戰屢勝，以此斷定劉邦用兵不如韓信是片面的，當時天下兩強無非就是劉邦和項羽的楚漢之爭，劉邦的對手是最強大的項羽，和魏趙齊等小國沒有可比性，如果派韓信正面進攻項羽，結果並不一定比劉邦好，後面垓下之戰也不是韓信的一人之功，是在劉邦統一排程下多面合圍的結果。

三是韓信手下不僅沒有自已的隊伍，真正屬於他的智囊團也幾乎沒有，唯一不是劉邦嫡系的蒯通最終去街上相面為生，大敗齊國後收伏的李左車智謀出眾沒好好利用又被劉邦挖走，而劉邦政治才能和人格魁力出眾，手下名將賢士眾多。主動投靠為其效力的名人志士接踵而來。

韓信一無可靠之兵，二無輔佐之才，真要和劉邦開戰，即使偶有小勝，最終也會被劉邦源源不斷的兵力、人才補充的消耗戰拖垮。

一介布衣鼕鼕哥2019-12-07 10:10:09

韓信肯定打不過劉邦，因為政治影響上，他不如劉邦；軍事管理上，他又缺乏必要支撐；諸侯人脈上，朋友甚少！這是韓信致命弱點，但並不是他就沒有反心！總之，韓信既是劉邦開國功臣，又是劉邦身邊隨時會爆炸的炸彈！因此須殺之，而不須考慮他能否打得過打不過！

風月追狂2019-12-07 13:34:06

我來回答這問題。

韓信臨死的時候說，我沒有聽蒯徹的話，落得今天的下場。韓信是有機會滅掉劉邦的。機會就是在楚漢爭霸中。韓信是劉邦的部下，韓信是項羽的持戟郎將，說句不好聽的，就是現在的警衛，因為得不到項羽的重用，才投靠劉邦，因蕭何的引薦，劉邦才重用他，韓信是個軍事奇才，領兵打戰，攻城掠地，攻無不克，戰無不勝。他和其他的軍隊聯合在一起，很快就滅掉秦國。因為項羽是領頭人，天下就是項羽的。項羽自封自己為西楚霸王，其他的功臣都分為諸侯國，劉邦分到漢中，韓信也受到分封。因為一些功臣讓為封得不公平，紛紛起來反叛，弄得項羽四處平亂。

公元前202年，劉邦戰將如雲，謀士眾多，不可能偏安一隅，他利用明修棧道道暗度陳倉之計走出漢中，拉開楚漢爭霸之戰，四年的拼殺，在垓下與項羽做最後的絕殺。就在這時候劉邦和項羽這場決鬥成了膠著狀態，韓信這隻軍隊就能起到決定性作用，他幫助劉邦，劉邦勝，他幫助項羽，項羽勝。鷸蚌相爭。漁人得利，如果韓信有野心，兩個人都不幫助，在他們掙得魚死網破之際。憑韓信的軍事才能和實力完全可以消滅這兩個集團。一統天下。這就是韓信最好的機會。那樣歷史就要改寫了。

蒯徹說：天下是天下人的天下，大家都在追一隻鹿，誰捉住他就是誰的，韓信放棄這麼好的機會。劉邦說得天下後封他為王，他就幫助劉邦了。他沒有聽蒯徹的話，自己可以統一天下，自己可以成王。最後慘死在呂后的手裡。

最真人的戀字屋2019-04-23 00:33:27

我覺得，歷史上如果有人被低估了，那就是劉邦。如果有人被高估了，那就是韓信。

韓信，從頭到腳，從裡到外，從軍事到政治，被劉邦全面碾壓。

以政治論，劉邦就相當於一個全副武裝的現代化軍人，而韓信與之相比就相當於五千年前剛出生的一個小嬰兒。在劉邦進行“垓下之戰”時落井下石，還輕輕的砸，怕把劉邦砸死了。在取得自己想要的利益之後，又對劉邦完全失去戒心，參與了“垓下之戰”。劉邦在“垓下之戰”的關鍵時刻，被韓信下絆子。此時劉邦趕快“裝孫子”穩住了韓信、彭越，並打贏了最關鍵的“垓下之戰”。

在被劉邦捉住後，韓信完全不進行自我反思，不以為自己能力不足。反而認為劉邦“畏惡其能”，還吹牛說“臣多多而益善耳。”皆是取死之道。所以，最後被呂后略施小計捉住，被殺死前都不知道反思，還在說什麼“乃為兒女子所詐，豈非天哉！”這感嘆就和項羽一樣了。

韓信戰績，一生拿得出手的，並不多。就背水一戰，可以一書。至於拿下齊國，純粹丟人，自尋死路。韓信帶兵趕到齊國邊境之時，酈食其已經說服齊王向劉邦投降。此時，齊國毫無防備，所以韓信進兵齊國，取得了巨大成績。但也害死了酈食其。同時，韓信也覺得自己功比天高，能力天下無雙了。完全不管，也想不到別人的功勞。因此，向劉邦落進下石，提出要當齊王。

劉邦僅戰勝項羽一戰，也可以想見其戰力了。更不用提打敗韓信、彭越之徙。後來，諸王一個接一個造反，被劉幫一個接一個打敗。好像大家都看不到一樣，還說什麼劉邦是“地痞流氓”。韓信是“戰神”。也不想一想，韓信這位“戰神”連呂雉都打不過。更不要提什麼安撫民眾、供給糧草、政治制度、政治思想之類了。

騎驢去高考2019-04-18 15:35:57

我覺得韓信是一個很能忍辱負重的人，整個青年時期幾乎都是在窮困與別人的嘲笑中度過的。像“胯下之辱”、“晨炊縟食”、“漂母賜食”等都是韓信奉獻給歷史的精神食糧。自己不過是一個窮屌絲，種地的不會，經商地不會，手藝地沒有，那你會啥，我會領兵打仗！估計當時人聽到他的回答鼻涕都能笑出來——你他媽的窮得叮噹響，球都不會，想領兵打仗？你咋不上天呢。

韓信的整個青年時代都是在這種譏笑與恥辱中度過的，這當然在他心裡留下了抹不去的傷痕。但韓信好像對這一切也不怎麼往心裡去，因為他對自己的才華非常地自信，他相信誰也掩蓋不了自己的才華，他的這種貧困的處境只是暫時的，自己不過是一時寄身底層罷了，那些有眼無珠的傢伙，實在是懶得和他們廢口舌！

很快，好機會就來了，秦始皇一死，陳勝、吳廣就迫不及待地掀起了倒秦運動，令天下廣大熱血青年激動不已。韓信背起劍就參加了項梁的起義軍了，心裡想這會該輪到我表演了吧。誰知道他人微言輕，人家不尿他！心中熊熊燃起的愛情火焰，叫別人的漠視無情地給澆滅了。他只好冷眼旁觀著項家軍營裡各路耍猴的輪番出場，最後一咬牙，跑到劉邦陣營裡去了，希望能有更多的機會。誰知道剛去沒兩天，犯事要被砍頭了！哎，真他孃的窩囊，本來想找個好機會發達，誰知道命搭這了。這真是應了一千年後阿杜哥的那句歌詞，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”

當然，大家不用擔心，韓信不會死在這裡。劉邦的太僕夏侯嬰救了韓信。咱老侯和韓信一談，認定他是個人才，就推薦給劉邦。後來蕭何也認可其才能，給了他很高的評價，認定他國士無雙，也推薦給劉邦。可是韓信幹來幹去老在後勤上打轉，而且被任命的都是一些中下級官吏。這樣一番折騰，韓信徹底對劉邦集團心灰意冷了，於是又跑了。蕭何一聽韓信跑了，急匆匆地沒等稟告劉邦就去追韓信。回來就把主公訓了一番，早給你說韓信是個人才，你就是不用，得，這回人跑了！幸虧我追回來了，要不然事可就大了！劉邦終於正式把韓信任命為大將軍，成為自己陣營的最高軍事統帥。

接下來韓信卯足了勁開始了自己的瘋狂表演！先是暗度陳倉，幫劉邦拿下夢寐以求的三秦。然後又滅魏，伐代，攻趙，下燕，佔齊，好傢伙，這一路下來，劉邦都看傻眼了，狗日的，這傢伙到底是不是人養的！我把他精兵都抽完了，他還這麼能打！估計那時劉邦已經意識到，這種人在自己身邊太危險了！

韓信是那種不想做老大但卻執意要做最出色的老二的人。他又不打，又不反，簡直是劉邦的甕中鱉，所以當呂后弄死韓信後，訊息傳到在外平叛的劉邦耳中，劉邦且驚且喜。可惜韓信就是這麼個性格，悲劇了！

騎驢去高考2019-04-18 15:35:57

使用者947385165962018-10-27 08:57:42

不管幹什麼都要講究天時地利人和。韓信想要戰勝劉邦的話，我覺得可能性很小，當然最主要的是天時，天利就先不說了，在人和方面劉邦完勝韓信。所以說韓信想要戰勝劉邦，那就必選選擇一個非常好的時機。

最好的時機就是在韓信當了齊王之後，這個時候項羽正在猛攻劉邦，如果這個時候韓信自立，三分天下，那麼天下的走勢就很難說了。如果是等到項羽敗了，劉邦建立了大漢之後那麼這個時候韓信想要反的話，基本上就沒有任何的勝算了。

論軍事才能的高低，一場戰爭的勝負，一城一地的得失，那麼韓信是完全可以戰勝劉邦的，但是我們要知道打天下不光是能夠打仗就可以的。項羽還不能打嗎？當時來說誰能打得贏他？還是失敗了。

其實韓信和項羽是一類人，就是隻能打仗，一旦天下太平的話，那麼就沒有他們的活路了。他們生來就是一個將才，而不是一個可以統治天下的人。韓信也不懂得審時度勢，駕馭一切。

劉邦呢就恰恰相反，劉邦就是一個小小的亭長，根本沒有受過什麼軍事教育，也沒有得到過什麼人的真傳，所以正在軍事上劉邦肯定是不如韓信的，但是劉邦就只會一個，駕馭人。他能夠讓蕭何死心塌地的跟著他一輩子，蕭何當時可是劉邦的頂頭上司，蕭何自己也是心甘情願。跟著他的那些人，樊噲，陳平，周勃，張良等等這些人要麼就是能打，要麼就是聰明，但是這些人為什麼都是心甘情願的跟著劉邦。韓信有這樣的本事嗎？

韓信只是一個將才，他身邊聚集的也都是一些這樣的人，讓他們帶兵打仗，帶頭衝鋒肯定是好樣的，但是讓他們去真正的征伐一個天下，做一個統治者去領導整個國家，很顯然不管是韓信，還是項羽都沒有這樣的能力。

而且劉邦的軍事才能也不是那麼弱的，或者說他身邊還是有人可用的，劉邦芒碭山起義，身邊只有幾十個人，到後來投奔項家的時候，也只有幾千人，但是到入關中，駐軍霸上的時候有十萬多人了，這個時候韓信還沒有在劉邦這邊呢。可見劉邦聚集人的本事是非常強的，在軍事上面也不是那麼弱的。

所以說如果韓信一旦造反的話，那麼前期韓信會佔優勢，但是隻要是雙方僵持下來之後，慢慢的劉邦還是會佔據優勢的。最後被消滅的還是韓信。

大白白野2019-12-07 16:14:19

從史料記載來看，韓信軍事指揮才能應該比劉邦強，如起兵靠戰略戰術來講，應該能打敗劉邦。

韓信滅魏、代、趙、齊等諸侯國，降服燕國。劉邦自己也稱指揮打仗不如韓信。

婉兮歷史2019-12-07 11:34:34

韓信起兵一定打得過劉邦，但是隻可能是某一場戰役打得過劉邦，但是想要徹底消滅劉邦不可能，因為劉邦之所以成功靠的不是武力靠的是政治智慧，劉邦這個人是個流氓混混同時還是一個具有人格魅力的流氓，他手下的蕭何、張良、陳平、樊噲等人都是誓死追隨劉邦的，並且只要有張良在，劉邦輸不了。

當年項羽憑藉三萬精兵就把劉邦五十六萬大軍打的落花流水，但是正是有謀士張良與後勤蕭何把劉邦的大後方打理的是既穩固又充沛最後才生生把項羽的實力耗盡，即使韓信投奔了項羽，但是憑藉項羽的剛愎自用與韓信的一意孤行兩個人未必合得來，憑藉劉邦的政治智慧以及張良的謀劃能力，憑藉這些都可以瓦解韓信與項羽的聯盟，所以打敗韓信是早晚的事。

但是這個問題不存在，因為劉邦的識人之明以及韓信的知恩圖報都是客觀原因，有道是性格決定命運這句話真是有一定道理的，當年的韓信有多慘，過著到處混飯吃還遭白眼的日子，連個殺豬的屠夫都敢欺負韓信並且還讓韓信從他胯下鑽過去，韓信胯下之辱的故事流傳至今，這段故事正常人聽了都會氣惱不已，更別說韓信本人，可是韓信卻生生忍受了，在家鄉混不下去，最後投奔項梁項羽也都是未受到重用，最後還是蕭何的極力舉薦之下，劉邦重用了韓信，給了韓信一個展示自己的舞臺，這份恩情韓信怎麼會不記得呢？韓信成功以後都可以原諒讓自己遭受胯下之辱的屠夫，仇人都如此善待，那麼對自己有恩的人韓信怎麼也不會謀反的，這才是韓信。

可是韓信沒想到“飛鳥盡良弓藏狡兔死走狗烹”的道理，所以當劉邦坐了天下之後對這些功臣下手，第一個剷除的就是韓信，功高震主，兵權威脅這些都是劉邦不敢安枕不能安睡的潛在因素，看似是呂后心狠手辣殺害了韓信，其實要是沒有劉邦的授意呂后怎麼敢如此呢？要知道雖然呂后不受寵愛但是政治上呂后在劉邦心裡的地位可是比跟自己打天下的功臣更近一些的，不得不說劉邦與呂后雖然夫妻感情單薄了但是卻是一對很好的政治搭檔，有一定的默契。

色國丞相2019-12-07 15:03:14

打不過，可能比項羽死得還難看。

是，韓信攻無不克戰無不勝，但是別忘了：

韓信的兵，是劉邦給的。

韓信的王，是劉邦封的。

韓信要真敢起兵，可能連蹲的地方都沒有。別忘了，齊國在他發動進攻之前，已經投降；韓信卻不管不顧，妄自攻打，害死劉邦的說客。他在這個地方，是不會得到太多人的幫助的。

看點兒歷史2018-07-03 22:43:50

韓信死局早已鎖定

除非讓韓信單挑劉邦，不然韓信必死無疑，或者說韓信的死並非偶然。

韓信領兵為將征戰沙場，秦末無人能出其左右

，但是也僅僅是領兵打仗而已啦。

若論政治水平，統御部下能力，劉邦甩韓信八條街不止

世人都以為劉邦是街頭小混混，流氓無賴出身，所以必然是沒有幾斤幾兩的人。

但是有一點我們要知道的是，

最後統一天下，建立國家的，正是劉邦這樣一個一無所是的潑皮無賴。這還不夠說明問題麼？

造反，他敢麼？

韓信，他有很多次可以造反的機會，但是他沒有，為什麼沒有呢，因為他不敢，他知道他的這一切是誰給他的。

說韓信是政治白痴也是不為過的，攻佔齊國之後，竟公然向劉邦提出稱齊王的要求，這時的劉邦正被項羽按在地上摩擦呢。這一下

，其實韓信最後的死局已經註定了。

後悔晚矣

反觀蕭何，張良，陳平，哪一個不是得善終的，就韓信被整死了，這不是偶然，而是必然。韓信太高傲了，高傲到自以為自己功高權重，劉邦必不敢動他。

當他最後領悟到“高鳥盡，良弓藏的時候”已經晚了。

新新說史2019-12-08 16:58:27

打不過

使用者66335135692552019-12-07 10:36:10

大拙：劉邦說運籌帷幄，不如子房。鎮國家…不如蕭何。領兵作戰，不如韓信。劉邦全才。歉虛，善用人，高明。

2譚倫2018-07-03 13:20:31

一定打的過，韓信也是聰明人，作為一代名將，韓信自己拿的起，如果一個國家靠一個將軍治理，那會是什麼後果，韓信知道自己適合帶兵，但不適合治國理政，識人用人，打仗靠的是勇氣謀略，而治國理政就不一樣了，靠的是耐力，抗壓力，智慧，膽量，眼光，胸懷，遠見，謀略，識人用人，人格，德才兼備，上知宇宙之奧妙，下吞吐天地之機，無與倫比的人才可以擔此重任

1181714606622019-02-09 08:54:40

韓信也不傻，能贏早就造反了吧

漠陽吹水2018-09-09 21:22:47

韓信造反結果就是敗，原因：1，韓信徵乒是打著劉邦漢王的旗號，2，韓信的乒將很多是跟隨劉邦的，是劉邦派出的，如果韓信造反這些將士將不會聽韓信的。3、韓信獨立出師無名。4，韓信有帶兵打將的本事，但不會治理國家。5，如果韓信真有本事的話，那麼獨自闖蕩時就自然會闖下一片天地，這充分說明韓信只能藉助他人才能成功

張老大1599579342018-10-27 12:52:55

那是打不過的，劉邦的智商不是韓信可以比的，更何況韓信不佔其它任何優勢，造反同樣死路一條，只是不那麼窩狼吧了

歲末年初1232019-05-13 12:56:41

兵仙韓信，不是劉邦能比的，真鐵了心造反，肯定成功

夜之星瞳2019-01-30 16:54:51

十倍兵力內可贏，十倍外夠嗆了，說實劉邦陣營內無一人統兵強

歷史不識君2019-12-07 13:55:43

大家好，我是［歷史不識君］，歡迎各位來到本期歷史小課堂：今天要討論的是“韓信起兵打得過劉邦嗎？”

韓信，與英布、彭越兩人並稱為“漢初三大名將”！而韓信則有“兵仙”“戰神”的稱號！對陣項羽軍隊時，攻城略地，大敗項羽！

“戰必勝，攻必克”，成為了韓信巔峰時期代名詞！如果，韓信反漢，能打得過劉邦嗎？

韓信先後被劉邦封為“齊王”、“楚王”！韓信如果叛變，新一輪的“楚漢之爭”或者“齊、漢之爭”，將會比項羽時期更加慘烈！

可是，劉邦己經稱帝了！建立了漢朝，讓百姓得到了認可了！韓信起兵反漢，他便是叛軍，不正統！而經歷打仗多年的百姓，則不希望再次出現戰爭！韓信軍隊不被民心所企望，所以必輸無疑！

本期歷史小課堂到此結束，對歷史知識感興趣的朋友們！不妨關注［歷史不識君］，下一期更加精彩！

迷人醉眼2019-12-07 15:10:38

韓信如果真的下定決心要和劉邦開戰的話，是很有可能打敗劉邦的。因為韓信作為劉邦奪得天下的功臣中，是最有能力並且在軍事上是最強的部下。因為劉邦在稱帝之前少了韓信的幫助的話，是絕對不可能稱帝的。不僅是打不過項羽，極有可能是在敗給項羽。還有就是當時韓信常年帶兵打仗，不僅是深得軍心，而且劉邦的許多部下早就已經對韓心是言聽計從了，因為韓信在軍事上不僅是天才，而且平時於武將部下相處的也是很好。所以韓信起兵的話是很有可能打得過劉邦的。

再來說韓信為什麼沒有起兵，韓信是絕對不會起兵的，因為韓信想造反的話一直都是有機會的，在劉邦與項羽苦戰的時候，韓信手握幾十萬大軍，不僅是沒有來支援劉邦，而且還問劉邦要韓王。所以說這樣做決定的韓信是絕對不會想到去打敗劉邦稱帝的，韓信也沒有想到劉邦會殺了他。在韓信要韓王的時候，劉邦就決定以後絕對要殺了韓信的。