東方紅1424120322018-12-04 23:47:43

王安石變法的初衷姑且不論，究其失敗原因有二：首先是與民掙富，其次，給貪官汙吏魚肉百姓創造了機會和條件。

曉帆輕舟2018-12-05 06:27:27

宋代早已不是封建制（封邦建國、分封諸侯的體制），那時根本沒有什麼”封建貴族”。

春風落日淡如秋2018-12-05 01:02:48

確實觸動了貴族大地主的利益，所以“變法”遭到他們的反對。

“青苗法”，在青黃不接時由政府向農民貸款放糧，限制貴族大地主的重利盤剝；“方田均稅法”和“免役法”，取消貴族大地主在某些方面的免稅免役特權；“農田水利法”，獎勵開荒和興修水利，打擊貴族大地主對水利的壟斷；“均輸法”和“市易法”，抑制貴族大地主囤積糧食，操縱市場活動。

以上這些變法內容都在抑制貴族大地主的壟斷、兼併活動，把利益向下層百姓傾斜。這就是貴族大地主所以要反對王安石變法的根本原因。從這一點可以看的很清楚：王安石利他、為民、品格高尚。司馬光自私、為己（自己就是官僚大地主）、人格低俗。

日常刷下線2018-12-06 09:29:50

他觸動的是窮苦老百姓的利益，在宋朝勳貴是不用繳稅的，考上舉人也不用繳稅，王安石的改革是青苗法和市易法又怎麼會觸動貴族們的利益呢？真正要觸動也要到清朝的雍正了，他的官紳一體當差一體納糧才會讓勳貴和舉人們的利益受損，所以不要亂聽教科書裡的東西，那是為了樹立王老頭的好大形象滿嘴跑火車的。

海哥67122018-12-04 22:18:03

是的。中國封建歷代王朝中，宰相是最累最不得善終的角色。

宰相是負責一國日常的運轉，最能及時發現存在的問題，經常向皇上提出治國理政的建議。在封建專制社會，官員是社會的主角，社會日常的運轉都是圍繞一級一級分封下來的各級官吏個人作為來體現出來，各級官員決定了社會各層面的執行（都成了大大小小的土皇上）。因此，宰相在日常管理國家時，發現問題和提出整改的措施，都是和各級官員的所做所為息息相關的。

宰相向皇提出的改革和措施無不觸及官員，皇上知道宰相的改革和建議是對的，一般大多會支援的，但是，皇上更明白宰相的舉措涉及到成百上千官員的利益，在改革和措施實施的過程中，必然遭到各級官員的反對，特別是朝廷層面的王公貴族們是堅定的有力量的阻撓者，外放的各級官吏們也是千方百計地阻礙改革，這些官員採取各種手段來向皇上奏本，彈劾宰相，皇上也被迫犧牲宰相一人而向大臣和官員屈服。

因此，封建專制體制下，一旦王朝建立後，就會由第一代打天下的人開始（他們是貧苦出身，勤儉腐敗之風還沒太嚴重），逐步走向衰敗，不是靠宰相這個位高權重的一人（即使是皇上也沒辦法）能改變這個體制固有的規律導致的衰敗和腐敗，即使偶爾在一段時間內改革（主要是吏治）有點成效，也是迴光返照，延緩一個封建王朝滅亡的時間而已。

王哲2707232018-12-04 22:06:45

歷史上每次變法都會損害統治階級利益。

喬偉浩2018-12-04 21:52:05

王安石變法其實是最大的觸動了老百姓的利益。他的本意是想保護百姓不受高利貸的困擾，把放貸權收歸國有，可是他最大的錯就是不瞭解人性。當放貸成為了任務指標，他傷害的就不只是官員了。

愛過錯過1264067872018-12-05 06:33:55

你給錢我就告訴你

悟色的悟空2018-12-05 01:11:00

王安石針對當時土地兼併日益嚴重、階級對立矛盾突出、積貧積弱狀況，提出“不加賦而國用足”，取得神宗支援。

變法在沒有足夠支援和準備的情況下，貿然進行。熙寧變法急於求成，沒有以點帶面、逐步推進，而是一開始就在政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面展開變革。急切變法損害了官員利益，引起舊黨官員反對。

新法原本針對的官僚富豪兼土地之舉，部分轉嫁到了貧苦民眾身上。聚財之舉侵害了廣大地主階層的根本，間接搜刮民眾，被斥為“與民爭利、動搖國本”造成社會動盪。

超前的大步變法，把整個社會作為“聚財”的目標，僅皇家得利，引起社會各階層普遍不滿。

禪覺ts2018-12-05 13:16:05

嚴重影響貴族利益！所以失敗