樊昊侖2018-10-03 10:36:25

電影是導演的藝術，演員呈現的好與壞，除了劇本之外就是電影的影像，演員的表演也取決於導演對整部作品的把控能力。影帝級別的演員最多也就是將表演發揮到極致，但電影是大銀幕，最終還要取決於整個影像的呈現。所以，一部電影的好與壞，取決於導演，而並非演員。

蘭竹ZLZ2018-10-03 20:33:03

對於這個問題不能去看評分，重中之重是演技和實力，加之故事情節也可有著濃厚興趣和影響。

先來看周潤發（發哥）和梁朝偉這兩個影帝級別的電影來說：

在觀看發哥演繹的“小馬哥”恐怕至今無人超越。發哥的個性特徵：極致自然、實力雄厚，面部表情和動作姿勢非常到位，讓觀眾感受到過目不忘。

再來看一看梁朝偉的“花樣年華”感觸良多，他的作品主要靠的是眼神表達，演技深遂，看他的電影作品，無不動容。在些許的回憶中，喜歡梁朝偉的深度解析，他是最適合表演此類角色的電影人，而且極其簡單和純粹的關係表達無任何新增和漏洞。

關於兩位高級別的影帝，評分並不是很高，也不能確認他們的電影沒有價值可言。評分標準是什麼？我們要搞清楚，比如豆瓣評分標準可能隨時有著變化，我想如果是大眾點評或做評委，大可不是這種局面。

所以我們喜歡就是支援，不會因為評的分數高低來論：影片的的“長短”而不同，去選擇觀看或不觀看。他們用時力已經證明了一切！