使用者39302608162019-11-09 19:42:07

八萬

河南小玲子2019-11-09 20:38:26

漢朝皇帝劉邦。率領32萬大軍在白登山與匈奴決戰。兄度這時是最強盛的時候。下午。匈奴兵也就出了10萬。是嗎？先司馬遷老先生。記載說匈奴有40萬大軍，我也感覺是有點誇張我個人認為感覺匈奴應該是在10萬到20萬軍隊之間。。

縹緲峰下一粒沙2019-11-09 18:28:25

歷史上關於各種資料的爭議本來就大，特別是交戰時，雙方人數統計這一塊。

比如說，赤壁之戰，曹操擁兵八十萬，這個數字就存在著很大爭議。

而司馬遷記載的四十萬匈奴騎兵，本人認為可信度還是很高的。

（網路配圖）

一、秦朝蒙恬北征匈奴

當時九州一統，一直為禍一方的匈奴部落經常襲擾秦朝邊境，始皇為了解決邊患，於是命蒙恬統領三十萬秦軍北征匈奴。

這一仗，秦朝大勝，收河套設立九原郡，匈奴諸部遠遁漠北。

這是中國歷史上，中原王朝第一次與匈奴的大規模戰爭。

重點也在這裡，據記載，當時秦朝出兵三十萬北征，而匈奴也出了18萬兵馬應戰。

據此看，匈奴前期軍隊人數還是很可觀的。

（網路配圖）

二、匈奴人的崛起

如果要想計算匈奴有多少騎兵，就不能不說一說匈奴人的歷史。

匈奴歷史悠久，早在商朝時期就有關於中原人口北遷融入匈奴部落的傳說。

而匈奴人的歷史，在冒頓單于出現之後應該就是一個分水嶺了。

其實，秦朝時期的匈奴，實力並不強大，在眾多的部落文明中，也就算是中等，於同時期強盛一時的東胡部落根本沒有可比性。

而匈奴人的崛起，應該是冒頓單于的功勞。

冒頓單于生於公元前234年，幼年時桀驁不馴，成年之後更是殺父篡位，成為匈奴單于。

雖然冒頓單于上位很讓人詬病，但其一生的功績，也是可與始皇比肩的人物。

（網路配圖）

冒頓單于上位之後，假借向東胡王示弱，不僅應東胡王要求送去好馬，更是將自己的閼氏（老婆）進獻給了東胡王，以麻痺對方，而後吞併東胡，匈奴人的崛起，也在吞併東胡之後開始。

而後，匈奴西攻月氏國迫其西遷，匈奴國力達到空前強盛。

逼走月氏國，匈奴不管是人口還是版圖都達到了一個相當巨大的水平，隨後冒頓單于更是帶領著匈奴騎兵繼續西進，滅亡了樓蘭、烏孫等數十個國家，進一步將匈奴版圖擴大，所擁有的人口更是無法計算。

這時的匈奴版圖不比後來漢帝國巔峰時期的版圖要小。

如果是按照人口比例來計算的話，此時的匈奴擁有四十萬騎兵還真不是吹噓出來的。

這在後來的白登之圍中就有詳細的記錄。

（網路配圖）

三、白登之圍中匈奴騎兵數量的詳細記載

冒頓單于統一整個北方之後，目光就轉向了剛剛初建的大漢帝國。

公元前201年，冒頓單于率軍進攻漢朝馬邑城，韓王信投降並歸順匈奴。

冒頓單于攻破馬邑之後，馬不停蹄繼續深入漢帝國內地，兵鋒直指太原。

劉邦得知軍報之後急忙領軍34萬阻擊匈奴。

由於指揮不當，後來就有了白登之圍的羞辱。

而重點就在於，這次漢匈戰爭，史書上有明確記載。

匈奴冒頓單于領四十萬匈奴騎兵分三路合圍劉邦所統領的三十四萬漢軍。

這個數字的可信度極高。

（網路配圖）

要知道，古代攻城戰是相對殘酷的，由於缺少攻城器械，攻城軍隊數量一般是守城軍隊的數倍，才可以達到合圍效果的。

如果漢軍人數沒有水分的話，那麼冒頓單于的匈奴騎兵一定在數量上佔有絕對優勢，才有可能將劉邦圍在白登七日之久，以至於逼得漢朝要向匈奴低頭的地步。

這個時期的匈奴就已經有動員四十萬騎兵的實力，後面一直強盛幾十年之久的匈奴，當然更有實力。

漢朝和匈奴打了百年戰爭不是沒有原因的，如果匈奴真像電視劇裡一樣，一碰到漢軍就潰不成軍了，那它連五年都撐不住，更別說和漢朝打一百多年。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

方圓論壇2019-11-12 17:53:08

方圓論壇線上

關於匈奴騎兵的多寡這個還真的無從考證。想必這個四十萬騎兵的概念也只是一個估算。要說準確性的話還有待考證。當然了，考證難度也太大。遊牧民族和漢族不同。我們漢族歷朝歷代的軍事力量都是有據可查的。但遊牧民族不同。遊牧民族由於生存環境的惡劣就決定了他們全民皆兵的特性。匈奴人不光男性是戰鬥力。女性、小孩甚至老人都是可以上馬作戰的有生力量。這樣的話就很難斷定匈奴的軍事力量究竟有多少。

而且匈奴人和漢人政權還有一個極大的差別。這個差別就體現在統一性上。中原王朝從秦始皇統一天下之後，漢人政權除了個別時期之外，絕大多數時期漢人政權都是統一的。所以漢人的軍隊也都是有數的。也是有據可查的。但匈奴不同。匈奴貌似從來沒有真正統一過。即使秦始皇時期被譽為匈奴王朝奠基者的頭曼也沒有真正統一匈奴。頭曼單于時期雖然讓四分五裂的匈奴人凝結成強悍的團體，與東胡、月氏，並立為蒙古高原上的三雄。但即使如此頭曼也沒有完全統一了匈奴各部。遊離於頭曼統治之外的匈奴人依舊不在少數。所以說匈奴人絕對不止四十萬人。這個數字可多也可少。

當然了，現在我們看到的很多歷史記載，尤其是關於戰爭人數上面有些地方存在著誇大的成分。一般來說不管是統治階層還是史學家，為了美化君主，使得戰爭的場面顯得更加恢弘壯麗都會進行一些誇大。比如黃帝和蚩尤之戰。原本只是兩個部落之間的生死之戰。但在史學家的筆下。黃帝和蚩尤之戰簡直就成了一場“神戰”。而古代時期，政權與政權之間相互交戰為了震懾對方也會進行一些誇大。細心的朋友可能會發現，很多史書上記載，一場戰爭動不動就有幾十萬上百萬人參與。但實際上那些數字沒有幾個是真實的。首先就以古代的糧草供給來看。沒有任何一個朝代可以滿足數十萬乃至上百萬軍隊的用度。這也就證明了史書上很多時候關於兵力會存在誇張修辭的現象。

但就從匈奴軍隊來看。我個人認為匈奴軍隊遠遠不止四十萬人。秦朝建立後，秦始皇派出手下大將蒙恬率領三十萬大軍征戰匈奴。要知道秦始皇時期的秦朝軍隊可是被胡族稱之為“砍頭軍”的。秦軍戰力之強也處於巔峰狀態。雖然不敢說可以”以一擋十”。但一打二，一打三四肯定是沒有問題的。秦始皇既然要派出三十萬大軍和匈奴作戰。那就足夠表示匈奴軍隊絕對不止四十萬。如果匈奴只有四十萬軍隊，秦始皇也不會派出三十萬大軍。畢竟秦軍擅長的就是以寡敵眾。所以說四十萬這個數字絕對只是一個大概的估計。並不是準確的數字。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支援一下。

唐代丹藥2019-11-12 13:12:31

匈奴的軍隊到底有多少？

這還得從匈奴在白登圍困劉邦時說起，因為這是匈奴雲集軍隊數量最多的一次。

韓王信遷都馬邑之後，備受匈奴襲擾，被困自己封國的都城馬邑，不得不求救於劉邦，劉邦在此時卻懷疑韓王信暗中通款於匈奴且作戰不力，派人救助的同時屢次遣使訓責韓王信，韓王信又氣又急之下遂歸降匈奴。

韓王信歸順之後，匈奴便充分利用韓王信來自於中原腹地，熟悉漢軍的駐防佈局，一再南下殺掠邊地城池。

劉邦剛剛統一天下，確實有些自滿，便起大軍

三十二萬

，想畢功於一役，一舉消滅匈奴，解決邊患。

匈奴在當時雖然是一個奴隸制的部落聯盟，生產力低下，各種工具以及軍備低劣以青銅器為主，但在頭曼單于之子冒頓單于弒立頭曼之後，大體上已經逐步統一了。其中對中原具有很大威脅的是，冒頓單于收復了以往的在頭曼手中丟失的河南地。河南地的重要性，劉邦手下僅次於張良的謀士——劉敬，對此有精準的描述，

去長安近者七百里，輕騎一日一夜可以至秦中。

劉邦在此時舉大兵對抗匈奴，不算是窮兵黷武，也是有其不得已的苦衷的。

關鍵是，劉邦太過相信自身的實力，而忽略了匈奴的狡猾奪詐。中了匈奴單于冒頓“示敵以弱”之計，輕敵冒進由此出現了漢朝建國以來最大的恥辱，白登之圍。被圍七天後，劉邦採用了陳平的重金美女的屈辱辦法，這才脫身。

史家對此計謀一直是欲言又止，遮遮掩掩，反而讓這件事情，傳出多個不利於剛剛建立的漢朝的版本，為此劉邦也是憋了一肚子火，回去的路上罵完女婿張敖，又罵辛苦籌建未央宮的蕭何，使得這之後的歷史軌跡都有了小範圍的變動，引發一系列的惡性後果。

而當時的匈奴圍困劉邦的軍隊，在《史記》之中的記載確實是四十萬。

對此產生疑問的依據，還是出在《史記》當中，具體記載在《匈奴列傳》中，

自如左右賢王以下至當戶，大者萬騎，小者數千，凡二十四長，立號曰“萬騎”。

根據這條記錄來算的話，匈奴的軍隊數量滿打滿算，充其量最多也只有二十四萬人。

聯絡上下文的數字，很明顯有十幾萬的差別。

此時，肯定會有人說，古代雙方作戰前，都會大肆擴大自身軍隊的數量來威嚇對手，在心理上獲得的優勢。這種慣用的手法，就是“號稱”。

的確，這種做法很常見，而在漢武帝時期，霍去病受命接受

渾邪王與休屠王等降漢，降者數萬，號稱十萬。（關於數萬，據有關學者考證，真實的數字只有四萬）

可見，號稱的數字，在實際運用中早已達到了“自如”的境界，在投降時也不忘用上一把，增加彼此的功績。

那麼，匈奴圍困劉邦的四十萬軍隊有沒有“號稱”的成分呢？

關於這一點，匈奴當然有誇大的成分。

但，不會象休屠王等人那麼誇張，增加百分之百那麼多。

在漢高祖病逝之後，相繼漢惠帝，呂后，還有兩個前後的少帝。之後，漢文帝被擁立繼位。

在漢文帝時期，中行說勸說老上單于時這樣說道

：“匈奴人眾不能當漢之一郡，然所以強之者，以衣食異，無仰於漢。今單于變俗好漢物，漢物不過什二，則匈奴盡歸於漢矣。”

也就是說，匈奴的實際總人數沒有漢朝的一個郡多，最多不相上下。當時的漢朝有100多個郡，也就是有100多個匈奴，卻依然無法在短期內擊垮對方，主要是匈奴縱深廣闊，又以騎兵為主，前進後退移動速度快，糧草輜重攜帶方便等原因，直到公元前36年，陳湯長途奔襲藏身康居國的郅支單于之後，匈奴惹下的風波才算是暫時平息下來。如果從漢高祖劉邦被圍的公元前200年算起的話，已經164年。

而當時的漢朝剛建立時一個郡平均下來不過130萬人，匈奴也相應的只有百萬，當然這裡面要包括男女老幼統統計算在內。

那麼，按照大師呂思勉推算方法，匈奴的軍隊按照比重1比3的演算法的話，大概可以抽調出30至40萬人。

控弦之士之數，一定等於全國壯丁之數。老弱的數目，算它加兩倍，婦女的數目，算它和男子相等，也還不過百五十萬。（〈控弦之士〉×2=老弱男子之數；控弦之士+老弱=男子之數；〈男子之數〉×2=匈奴全人數）。

以上雖然是推測資料，但拿到劉邦被圍之時，來描述匈奴與漢朝的軍隊實際對戰情景的話，可信度還是極高的。這在呂后時期，季布與樊噲的爭論之也在側面之中得到確認的。

樊噲曰：“臣願得十萬眾，橫行匈奴中。”（呂后）問季布，布曰：“

噲可斬也！前陳豨反於代，漢兵三十二萬，噲為上將軍，時匈奴圍高帝於平城，噲不能解圍。

”

匈奴的軍隊數量在圍困劉邦時是其出動軍隊數量的最高峰值。也就是說，具體的軍隊數量最少大於三十二萬人，才能將劉邦團團圍困住，也只有大於漢軍的數字才能使得劉邦在七天之內使出百般武藝也無法脫困。也就是說，匈奴軍隊的最高峰值是三十多萬，無限接近四十萬。

情語菲菲2019-11-09 16:27:04

謝謝你的邀請，這個真不知道怎麼回答，上網查了下資料，說什麼的都有，可是我也不想直接複製敷衍你的問題，所以我是這樣認為的：1，不管這個軍隊到底有多少？他都沒勝利，說明我們的祖先還是有真本事的。2，現在都2019年了，不用糾結這個人數問題了吧。

山水2019-11-09 17:29:17

我認為《史記》中的匈奴騎兵人數沒有誇大，匈奴當時控制範圍很大，包括今天的內蒙外蒙甘肅的河西走廊俄羅斯的部分地區中亞的部分地區現在我國的東北部分地區，面積很大，遊牧民族的特點就是自幼能騎善射全民皆兵戰鬥力很強，所以所記載的40萬騎兵人數是可信的。

所有的事不過一劍的事2019-11-09 16:09:59

北亞戰鬥民族（匈奴 突厥 蒙古），能上馬的都是騎兵有什麼好奇怪的。牧場夠大就能養很多馬。漢武帝以三代國力才把匈奴打到中亞以西地區，都沒能滅掉匈奴。還把大漢拉入了毀滅的深淵。自漢以後哪個朝代能打的過戰鬥民族。

小松1422216792019-11-09 22:01:28

四十萬人口，兵麼，有些是偽軍。

使用者956089814982019-11-09 18:08:54

一個王朝或政權的滅亡不等於百姓的滅亡，只是漢朝把匈奴在東南的疆域失掉了，匈奴統治階級的敗退不等於整個遊牧民族部落敗落。其後來形成了多個王朝或民族。

蕭欽鈞2019-11-13 16:49:55

哪個時期的？匈奴疆域變化之大，可比漢中與劉邦所統治的漢朝。人口變化幅度十倍不止。