那些一見鍾情的人是不是都是始於顏值呢?你怎麼看?叮鈴叮鈴2018-09-29 19:37:42

是也不是!

要看你怎麼定義這裡的“顏值”,如果只是指單純的皮囊美醜那就不是,如果指整體的形象給別人的感覺好壞那就是。

因為首先第一眼看到的肯定只有外在。其次,個人覺得一見鍾情不是鍾情於皮囊的美醜,而是對方的整體形象是否給你舒服乃至心動的感覺。

畢竟大街上的美女帥哥很多,你不可能對每一個都心動,生活中很多一見鍾情的情侶也並不都是帥哥美女。

你可能會說“情人眼裡出西施”,在情侶們自己眼裡對方是帥哥美女就好了,但別忘了這句話的前提“情人”,他們已經情侶了就不存在第一眼的問題了。

那些一見鍾情的人是不是都是始於顏值呢?你怎麼看?數理2018-10-08 09:31:28

我覺得一見鍾情這個詞,帶有一層非常朦朧不定的涵義,你說不上來那是不是愛,但從生理角度來說又的確是動情了。

有句話說“始於顏值,陷於才華,忠於人品”,這是我們對一個人從初識到愛慕的完整過程,由此可見眼緣對感情的誕生非常重要。

沒有第一眼的心動和淪陷,何來之後的故事呢?很多時候,人們都是下意識地根據個人審美評判異性,覺得對方長得符合自己的口味,就以為那是愛的火花。

至於那種感覺是不是愛,這裡不做其他贅述,單單隻肯定一見鍾情就是始於顏值這一具體事實。

還有一句話說“一見鍾情都是見色起意”,其實我對這句話更有同感,見色起意不就是看人家長得好看才開始胡思亂想的嗎?

由此也衍生出另一句更現實的諧語,“好看的皮囊三千一晚,有趣的靈魂要房要車”,誰能否定自己挑中的好看皮囊不是始於顏值?

可能很多人會覺得,這是一種比較膚淺魯莽的情感意識,僅憑那短短一瞬間的感覺,就將其定義為感情有失穩重。

一見鍾情能修成正果的機率,在現實社會的確微乎其微,多少人最後都敗在殘酷現實和對方不盡完美的死穴上。

可是那一刻迸發的感受卻是無比真實的,見到你的第一面就動心了,那種感情是始於顏值的,或許跟你長得美不美關係不大,純粹是你正好就是Ta的那盤菜。