055為啥不弄成全封閉甲板?低頭好做人2020-06-22 05:10:54

徐青:來來來,你來設計,只要你自掏腰包,你想咋設計你就咋設計。

055為啥不弄成全封閉甲板?國平軍史2019-08-05 20:11:32

4月23日,人民海軍成立70週年紀念日,在青島外海舉行了盛大的國際閱艦式,毫無疑問,作為驅逐艦群的領銜艦,055型萬噸大驅首艦101南昌艦,成了本次閱艦式最耀眼的明星艦,率領著其他051C型、052C型、052D型防空驅逐艦乘風破浪而來。

101艦近距離地出現在國內外視覺中,其龐大的身軀以及強大的氣場,依然令國內海軍迷感到無比震撼,內心升騰起對055型萬噸大驅的敬佩感,為人民海軍發展的巨大成就而感到無比欣慰。

055為啥不弄成全封閉甲板?

除了101艦踏浪而來的全鏡頭以外,現場轉播的央視也給出了艦艏的那門130毫米單管新型艦炮,以及艦炮後面密密麻麻的艦載垂直髮射系統,有眼尖的海軍迷發現101艦艦艏設計是封閉式的,即不見其他國產驅逐艦、護衛艦艦艏甲板上隨處可見的錨鏈、以及繫纜繩的黑色鐵樁頭(不知道如此稱呼是否正確),所要表達的意思一般關心海軍的讀者應該看得懂整得明白。

055為啥不弄成全封閉甲板?

101艦艦艏甲板,非常光滑、整潔,可謂一塵不染,沒有一點其他國產驅逐艦和護衛艦上有的雜七雜八的東西,顯得非常乾淨,看起來視覺就是舒服。

從網路上流露出的圖片可以看出,與7000噸級的052D型等驅逐艦不同的是,055型的艦艏明顯感覺寬闊的多,即便到了艦艏最前端,也不會像052D那樣感覺甲板突然明顯變狹小了,可見055型驅逐艦在體量上的確堪稱萬噸大驅。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055型驅逐艦的前甲板,表面似乎感覺特別簡潔,沒有了傳統水面艦艇在艦艏甲板上的各種錨鏈開孔和錨機,以及繫纜樁等帆纜裝置,而且也沒有像052D型驅逐艦和054A型護衛艦那般的艦艏舷牆,甚至連通風的鵝頸管都不見了。

作為軍迷國平軍史,據此即可判斷055型驅逐艦採用了全封閉的艦艏設計,而052D型驅逐艦和054A護衛艦等艦艇,儘管上層建築全封閉設計,但前甲板仍然和傳統艦船沒有什麼兩樣,都佈置了錨機、錨鏈、繫纜樁、纜繩、鵝頸管等雜七雜八的東西,只是增加了一道舷牆,對甲板裝置進行一定程度的遮擋以減少雷達反射訊號。

055為啥不弄成全封閉甲板?

艦艏全封閉的055型驅逐艦,將艦艏甲板上的錨機、錨鏈、繫纜樁等裝置,全都收入上甲板之下的艦體內,透過在艦體側面佈置的可開合開口進行錨鏈收放、繫纜作業等,較之052D型驅逐艦和054A型護衛艦等其他水面艦艇,具備更佳的艦體隱形能力,隱形水平得以極大提高。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055型驅逐艦全封閉的艦艏,既可最大程度地降低暴露在外的裝置數量,減小雷達反射訊號,增強艦艇的隱身效能;同時由於錨機、錨鏈、繫纜樁等裝置設都佈置到了艦體內部,艦艏基本無外露裝置,因此,水密效能非常好,甲板上浪後即可自行排除,不會出現艦艏甲板積水的現象。

055為啥不弄成全封閉甲板?

此外,由於055型驅逐艦採用全封閉艦艏設計,前甲板上的130單管艦炮底座也被埋入甲板下,而052D型驅逐艦艦艏的那門130單管艦炮底座卻要高出甲板許多,且艦載垂髮系統也不會如052D型驅逐艦和054A型護衛艦那樣突出甲板太多,說明055型萬噸大驅,即便在艦艏也有足夠大的型深。

055為啥不弄成全封閉甲板?鷹鴿分析2019-08-06 09:28:15

目前實際上採用全封閉式甲板的也只有美國的科幻艦DDG-1000,沒有之一。全封閉式甲板的最大作用就是隱身性,今天就從艦艇隱身角度來探討一下055為什麼不採用同樣的設計。

055為啥不弄成全封閉甲板?

當前實現艦艇隱身設計國際上通用的三種主要方法:1。減少雷達散射面積,即雷達隱身;2。控制紅外輻射能量,即紅外隱身;3。降低噪聲輻射,即聲吶隱身。其中以雷達隱身效果最為顯著,也是現階段實現隱身最普遍的方法。

在理論上,艦艇由於噸位、體型的影響以及聲吶、紅外等因素綜合影響,很難真真實現隱身。根據美國海軍研究所梅里爾斯科尼克博士提出的減少雷達散射面積理論計算公式(見下圖),雷達散射面積和艦艇噸位成正比例關係,噸位越大,雷達散射面積越大。

055為啥不弄成全封閉甲板?

舉個例子,以f=9GHZ為基準雷達照射頻率,一艘3000噸的艦艇雷達散射面積約為25633平米;而一艘500噸的艦艇雷達散射面積約為1744平米;而055型排水量可達12500噸,其理論雷達散射面積為4387500平米。

大致得出艦艇理論雷達散射面積後,想要實現艦艇隱身或者說最佳化艦艇隱身效能就需要以技術手段不斷的縮減這個資料,從而最大限度的降低艦艇的雷達散射面積,最終實現艦艇的低可探測性或者說降低被發現的機率。一般認為採用幾何多面體形體設計是降低雷達散射面積最有效的辦法,理論上艦艇各面與甲板面垂直時,雷達散射面積最大,若各幾何面傾斜10度,雷達散射面積可以降低80%左右。

055為啥不弄成全封閉甲板?

因此,若想實現艦艇形體隱身,在艦艇設計上就必須做到沒有一個幾何面呈垂直角度分佈,說起來簡單做起來相當有難度。因此想要實現艦艇完全雷達隱身是暫時做不到的,只能透過形體多面幾何體設計最大限度的不斷降低雷達散射面積。所謂的封閉式甲板理論上可以一定程度減少艦艇的雷達散射面積,尤其是艦艇前部,但同時帶來一系列操作和可靠性方面的問題,同時導致建造成本大幅提升。

美軍DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦是目前國際上隱形身外形處理最好的水面艦艇,這一點毫無爭議,但同時其自身的可靠性問題隨之也就暴露出來。既然沒辦法完全實現艦艇的雷達隱身,兼顧隱身和價效比設計就成為中國055型比較理性的選擇。

055為啥不弄成全封閉甲板?

其實055前部的隱身處理已經做得很不錯了。055艦艏採用了全封閉式設計,與DDG-1000相比,只不過對艦艏A炮位的130mm主炮和1130近防炮沒有進行類似於DDG-1000的全封閉式處理;其實055A炮位的130主炮基座外形已經進行過形體多面幾何體最佳化,與DDG-1000的全封閉式設計在雷達散射面積上相差並不多,畢竟主炮這玩意的體積相對龐大的艦體來講可以說是芝麻綠豆,處理並非一定要盡善盡美,價效比並不高。

055為啥不弄成全封閉甲板?

由於055採用了全封閉式艦艏,導彈垂直髮射單元實現了有效遮蔽,故而可以忽略不計。1130近防炮基座在形體上也有明顯的幾何面設計處理,只不過炮身本身沒有進行隱形處理,這主要和1130近防炮系統整合有直接關係,它和主炮有一定區別,整個系統集成了光電雷達系統,想要實現隱身處理代價太大,效用比也不是太高。

055為啥不弄成全封閉甲板?

由此可見,055型艦艏及前部隱形處理還是很不錯的,兼顧了隱形和效用比設計,雖不及DDG-1000的全封閉式處理,但也在雷達隱身處理上達到一個全新的高度;艦樓一體化桅杆設計兼顧了雷達探測距離和被探測目標高度之間的關聯以及降低了艦艇受風面積。

055為啥不弄成全封閉甲板?

全封閉式甲板在實際運用中最突出的就是可操控性,全封閉式甲板將艦體甲板突出的主炮、導彈垂直髮射單元進行了有效的雷達遮蔽,但也導致際使用流程複雜化;無論是主炮還是垂直髮射單元在實際使用中首先要開啟遮蔽艙板,而後才能進行後續的操作流程,這對於遮蔽艙板開啟機械可靠性和操作時間都帶來一定的制約,使得整個武器使用複雜化,同時也帶來可靠性等一系列隱患,最主要的是導致艦艇建造成本大幅提升,技術上固然高階,但價效比並不高。

055為啥不弄成全封閉甲板?

人民海軍裝備發展一直秉承著作戰效能和價效比相兼顧的發展理念,對於艦艇的可靠性、可操縱性都有較高的要求。055型在作戰運用和隱身處理上進行了折中兼顧,並沒有一味的追求的技術上的高階性,這與DDG-1000故障不斷、採購數量削減,而我國055型首批建造數量就達到8艘,技術成熟可靠,便於大批次建造形成鮮明對比。

055為啥不弄成全封閉甲板?

技術固然重要,作戰效能和價效比也是現代武器裝備不可或缺的設計考量。

055為啥不弄成全封閉甲板?兵者詭道也2019-09-03 00:31:31

我想題主想問的是為什麼055不採用像美國DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦那樣的全封閉甲板設計吧?其實理由很簡單,一個是全封閉甲板(艦體)設計本身技術風險太高,試驗性質明顯,目前在大型艦艇上朱母是唯一一款採用這種設計的軍艦,說明其他國家相關技術尚未成熟,都處於觀望狀態。

055為啥不弄成全封閉甲板?

美國科幻戰艦DDG-1000朱母沃爾特級驅逐艦

另一個是定位不同,055走的還是傳統區域防空艦的老路子,只不過比傳統驅逐艦噸位更大,火力更強罷了,其本質是沒有改變的。這意味著055不僅效能要夠強,火力夠猛,還必須得足夠可靠,足夠成熟,試驗性質的技術還是看看就好。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055大驅採用全封閉艦艏設計,但並非全封閉艦體

得知道,即使是技術先行者的美國,也對朱母的命運感到悲觀。朱母誕生之後,除了科幻的外形引來廣泛的關注,其整體效能和可靠性並不被人所看好,再聯絡到其羸弱的火力,空有15000噸的排水量,卻只裝備了80單元導彈垂髮系統,連編隊的區域防空都難以勝任,當然,美國造朱母也並不是要讓它挑大樑去扛起航母編隊的防空任務,而是充當火力支援艦,執行近海對岸打擊任務。說白了,朱母外表看著是個富少,其實就是個打雜的。問題是,055能走這個方向嗎?肯定不行。

055為啥不弄成全封閉甲板?

朱母沃爾特裝備了80單元垂髮,佈置在舷側

雖然採用了全新的艦體,排水量更是達到創紀錄的12500噸,比前型052D足足翻了一番,但055整體上仍可算是現有成熟技術的綜合體。比如,055採用的國產346B型有源相控陣雷達,正是052D上的改進型;通用垂髮系統與052D也是同款,只不過直徑更大,深度更深。055真正的技術突破是綜合射頻技術和全燃動力的應用,但前者也並非首創,英國45型驅逐艦採用的也是同類技術,只不過055顯然更加成熟罷了。而至於動力系統,全燃動力放在世界上並不算多先進,因為目前有多個國家已經把全電推進技術在艦上應用,前者譬如45型,後者如朱母等。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055:別扯有的沒的,成熟才是戰鬥力!

正如前面所言,055走的還是傳統區域防空艦的路子,對成熟性的要求是放在第一位的,這從它首批就下餃子般建造8艘就可以看得出來。因此,對技術“大躍進”的朱母,看個熱鬧就好,也許朱母代表著未來,但不適合當下。適合自己的才是最好的。

055為啥不弄成全封閉甲板?陶式防務評論2019-11-17 13:50:02

鄙人陶慕劍,用最簡單的一句話回答——

全封閉甲板?大概是不要導彈垂直髮射裝置了吧,055打算做成LNG船嗎?

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?沐風談兵論道2019-12-07 19:27:51

055型驅逐艦是我國海軍軍艦的明星,其意義比國產航母服役還具有劃時代的作用,055型驅逐艦延續著052D驅逐艦設計思路,在區域性進行隱身設計,也就是說055型驅逐艦是採用區域性隱身的戰艦,首艦101南昌艦已經在我國海軍服役。

055為啥不弄成全封閉甲板?

特別是在今年海軍節,055型驅逐艦出場讓我們近距離感受這艘萬噸級軍艦,極大提升我國海軍的軍事實力,其威猛艦身和霸氣的出場,讓軍迷都沸騰。055型驅逐艦由於採用延續我國之前神盾艦的建造思路,其整體外形跟052D驅逐艦相差不大。其主要差別就是噸位提升很多,再加上垂髮系統增加到112發。由於採用傳統驅逐艦設計思路。因此,055型驅逐艦採用艦艏全封閉式,這跟美國最先進的朱姆沃爾特級驅逐艦採用全封閉甲板設計,存在著巨大差別。

055為啥不弄成全封閉甲板?

美國朱姆沃爾特級驅逐艦由於採用超強的全封閉設計,也被稱作為夢幻戰艦。這艘15000噸的戰艦也是讓美軍吃盡苦頭。雖然,這艘全新研發的頂級超級戰艦,也美國科技實力和財力的雄厚以及設計思想上的結晶。但是,這艘戰艦昂故意的造價也被美國海軍所詬病,再加上裝備武器過於單一化,弊病也顯露出來,這也是美國至今僅僅建造三艘的原因,其設計不成熟型,再加上前途的未知,都讓科幻戰艦充滿著坎坷。

055為啥不弄成全封閉甲板?

而我國海軍缺乏大型軍用艦艇,根本不可能在設計跟美國朱姆沃爾特級驅逐艦一樣的科幻戰艦,採用相對成熟的設計思路和052D驅逐艦延續是最保險。畢竟,我國海軍也面對著美日韓三國在東亞的挑釁。052D驅逐艦在噸位和作戰實力跟美日韓頂級驅逐艦存在相當差距,其主要就是垂髮系統的差距。055型驅逐艦橫空出世,正好抹平這樣的差距。

055為啥不弄成全封閉甲板?

作為我國海軍目前的結晶,055型驅逐艦噸位超過052D驅逐艦4000噸左右,相當於一個054D型護衛艦。採用艦艏全封閉的055型驅逐艦隱身能力也是俱佳的,在減少雷達發射波的同時,增強艦艇的隱身效能。因此,我國055型驅逐艦不採用全封閉的模式,其主要考慮成熟性和儘快提升海軍實力。

055為啥不弄成全封閉甲板?海闊天空2854545862019-08-05 21:03:57

現代軍艦都是全封閉設計,055也不例外。你說055不是全封閉設計是居心不良。

055為啥不弄成全封閉甲板?探索者INSIDER2019-08-04 23:08:37

這個問題中“全封閉甲板”應該指的是像“DDG1000朱姆沃爾特”那樣的,那就先說一說DDG1000。

1991年蘇聯解體後,其最大的繼承者俄羅斯海軍不復昔日紅海軍輝煌,美國海軍一夜之間失去了能與之較量的對手,而當時的中國海軍還處於建設時期,實力懸殊較大。因此,美國海軍的戰略方針從冷戰的大洋海戰,逐漸演變成對陸地上的武力投送,以應付紛紛擾擾的地區性衝突。

DDG1000就是在這樣的背景下被提上日程,該艦從艦體設計、電機動力、指管通情、網路通訊、偵測導航、武器系統等,裡裡外外無一不不是超越當代、全新研發的頂尖科技結晶,再度展現了美國海軍無與倫比的科技實力、財力以及思想上的前瞻遠見,全球頭號海強的架勢展現無遺。

不過,DDG1000最為引人注目的是它科幻的造型,頗有外星戰艦的味道。不過,由於許多技術還沒有成熟,在加上造價昂貴(軍費第一的美國也負擔不起),美軍確定從計劃的32艘縮減到區區3艘。

正所謂西方不亮東方亮,我國的055的前景一片大好,第一個批次就造8艘,預計將來會達到30艘左右的規模。與DDG1000這種一味追求高大上不同,055更趨向於當今主流,儘可能的採用成熟技術,像130毫米火炮(與052D是同一款,只不過052D上的是簡化版),1130近防炮和海紅10近程防空導彈,112單元的垂髮等,在我國之前的艦艇中均有服役。

同樣,055也有其先進之處,055的主桅杆上集成了新型的X波段相控陣,這種S+X雙波段的模式使得該艦的作戰效能更高,這項技術連DDG-1000都已經放棄,但美軍打算在最新的伯克Ill型驅逐艦上應用!至於問題中全封閉甲板,DDG1000雖然外形科幻,對外形隱身這方面追求到了一種極致,但這種設計實則犧牲了許多其他的效能,例如垂髮只有80單元,比055少了足足有32個。而055這種更接近於傳統的艦艇,可能才是今後海軍發展的方向。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?lRlS爺爺2019-08-06 21:50:39

出於三防的原則,不只是坦克裝甲車,海軍各類艦船早已經普遍釆用全封閉加壓艙設計了!很奇怪的問題?

055為啥不弄成全封閉甲板?大志遠思想空間2019-08-07 17:43:07

提問者真不懂嗎?肯定不是!肯定是在考大家!中國軍艦現在幾乎都是全封閉。中國從二代護衛艦上就進行全封閉試驗並裝備了一部分了,到了第三代全部全封閉。你以為軍艦處在戰鬥狀態,甲板上還有人嗎?肯定沒有,何來不封閉?海監船是不封閉的,是為了實行海上執法。

可能看到了朱姆沃爾特,還有就是稍微差一點的瀕海戰鬥艦,那是全隱身,和全封閉不是一個概念,那是美國海軍理念的變化造成的。蘇聯解體以後,美國轉變了大洋決戰的理念,去直接打擊對方了。打擊對方,面對著強大的雷達系統,需要隱蔽作戰,所以才有了上面的艦艇。

朱姆沃爾特是純粹的進攻艦艇,其實沒必要叫驅逐艦了,是純正的巡洋艦。美國也學乖了,知道偷換概念了,所以朱姆沃爾特叫驅逐艦。日本還叫出雲級是護衛艦呢,誰把他們當做護衛艦呢?

中國的055就是驅逐艦,因為主要是防空和反潛,至於對地攻擊和反艦,只佔一小部分。055有112坑,對艦攻擊和對地攻擊肯定不超過1/3,這就是典型的驅逐艦。055只能算第三代驅逐艦,而美國朱姆沃爾特級驅逐艦是第四代驅逐艦,不能只看排量,還要主要看他們作戰的戰位。

中國也有隱身艦艇,不要以為中國做不出來,只是中國不需要純粹的進攻艦艇。現在人們已經不怎麼提的022就是純粹的進攻艦艇,但是以攻為守,所以也是防禦艦艇。至於裝備不裝備隱身艦艇,第一看成本,第二需不需要了。中國又不想主動攻擊其他國家,所以中國不需要,所以中國是不會生產和朱姆沃爾特類似的驅逐艦的。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?arrowroothover2019-11-28 19:33:00

055本來就是全封閉艦首,你不能說閱兵的時候,艦首佔了士兵就不是全封閉艦首了。

055為啥不弄成全封閉甲板?07鷹眼2019-08-04 20:33:21

封閉式艦艏的優點是能適應惡劣海況環境,海浪再大也灌不進艦艇內部,現代艦艇大多采用的是封閉式艦艏。但是055驅逐艦採用的並非通常情況下的封閉式艦艏。

055大驅採用的是隱形設計的真正意義上的全封閉艦艏。所謂全封閉艦艏是指將艦船前部甲板上的錨機,繫纜樁等裝置也都收入上甲板之下的艦體內,透過在艦體側面設定的可開合開口進行錨鏈收放、繫纜等操作。全封閉艦艏讓艦船前部看起來更光滑整潔,沒有暴露在外的艦艇裝置,雷達反射面積自然就減少,隱身功能增強。

055驅逐艦在採用用全封閉艦艏設計後,由於艦上的裝置都轉移到了艦體內部,艦艏基本無外露裝置,上層甲板的水密性無懈可擊,在惡略海況下,再大的海浪衝上甲板也可自行排洩掉。055在採用採用全封閉艦艏設計後,艦艇前部的前主炮的底座也被埋入甲板下,垂髮系統也不會像此前052C/D驅逐艦和054A護衛艦那樣突出甲板太多。看起來不僅簡潔漂亮,更重要的是可以大幅減少雷達的反射面積,隱身功能大幅增加。055驅逐艦採用全封閉式艦艏另外的目標就是實現真正意義上的“三防”,全封閉了,各種生化核武器的汙染物自然就進不來了。

此外,採用全封閉式艦艏後,人員在艦艇上的活動空間也會擴大,因為那些錨鏈錨機錨鏈孔繫纜柱艙口蓋都省去了,人員在055驅逐艦內部的生活空間會更加的最佳化,住的舒服了,自然有利於提高戰鬥力。可以說,055驅逐艦採用全封閉隱形艦艏設計,帶來的都是好處,沒有壞處。

055為啥不弄成全封閉甲板?本多繁邦2020-02-17 10:46:43

因為沒有必要。

現階段055型的船體隱身設計已經能夠滿足要求。沒必要為了全封閉而全封閉,從而造成研製成本的無謂上升。

055為啥不弄成全封閉甲板?朂嬡de輑輑2020-08-09 19:09:17

大多數人不知道,雷達回波最大的地方是

尾流

所以要徹底隱身,光徹底隱身化艦體是不夠的,還需要艦身特殊設計,顯著減小尾流,這才會有綜合性的隱身效果。

比如美帝早期的探索作品——海影,就做成了小水線雙船體來減小尾流。

055為啥不弄成全封閉甲板?

然而普通軍艦很難這麼設計,很多跑30節的船,尾流回波達到船體回波的3-4倍大。這時候,拼命追求艦體隱身,花極大的代價去艦體隱身就變得毫無意義。

055為啥不弄成全封閉甲板?

所以,大部分現代艦船追求的隱身,並不徹底,只是投入一部分資源,讓艦體能在日常速度下,達到一個平衡點即可。

055為啥不弄成全封閉甲板?壯志在我心專營戶戶通雲數傳媒續費2020-12-27 00:06:08

055為啥不弄成全封閉甲板?A凌s2020-06-22 09:06:33

所謂的隱身設計從來不存在完全隱身,就算世界上最好的隱身飛機也沒有完全隱身一說,專業術語叫低可探測性,就是儘量縮短被探測到的距離,但是要做到低可探測性必然會對外形有很大影響,外形特徵進而就會影響載彈量、發射井數量、桅杆總成等東西。所以,對一款武器的設計如果為了某一個數據好看而過多的犧牲其他東西是不明智的。

055作為一款主打綜合作戰能力的戰艦,外觀設計已經具備一定的隱身能力,但是如果還繼續過度追求隱身就和“綜合”無緣了。

隱身效能也不能決定一切,每款武器都有自己的戰略位置,揚長避短,在自己戰略位置上發揮最大的作用這是指揮官的事情了。

055為啥不弄成全封閉甲板?

055為啥不弄成全封閉甲板?風雨行者行者無疆2020-10-17 08:43:14

長的好看不如打的漂亮,打仗是一樁大買賣,贏了我們就有好的生活,輸了美好的生活就會遠離我們,我們不主動開戰,但什麼時候落幕由我們來決定,是經營就要講成本,如何支撐看規劃,物有所值,事半功倍的效果是我們一直追求的,有錢了就不能忘本,發展再生功能是民生之本,打仗的深層含義就是民生!保護好家園我們才有好的生活!

055為啥不弄成全封閉甲板?嵐沐春風2020-10-19 03:11:13

豬母這種設計不人性化,象幽靈,悶罐子棺材,人都會悶出精神病!如果是無人艦還靠譜,一味追求隱身的怪物!說科幻有一點,但外形奇醜,戰鬥力在偷襲!

055為啥不弄成全封閉甲板?無為的石佛2019-11-19 11:50:24

現代先進軍艦都是全封閉設計,055也一樣是全封閉設計,你對全封閉的理解有問題吧?