jican12482019-01-15 05:07:36

中醫和西醫的另類思考！

（1）。因為，中國遠古歷史太久遠，太久遠了，到春秋戰國時期和秦，漢時期時，已經是一萬年以上的歷史！也就是說秦漢時期的中國人還能傳承遠古中醫技術，必然是經驗總結，不可能是遠古理論實驗的描述。西方人的所謂“雙盲實驗”，無非是要檢驗中醫藥的“毒”性。那麼，請問，西方的檢驗中醫藥的方法就是最“科學”的方法嗎？！

神農本草經，難道沒有把中醫藥分成四大類別嗎？什麼無毒，什麼有毒，什麼微毒，什麼劇毒都有說明吧。唐朝李時珍《本草綱目》不是也很清楚嗎？藥性都不熟悉的人，是中醫師嗎？西醫檢驗過《神農本草經》和《本草綱目》嗎？

神農是遠古帝王，不是神話，鬼神不可能把中草藥分成四大分類的，最基本的常識都不要了嗎？。

（2。）有毒和無毒是人為可以轉換的！中草藥的配伍，煎制是關鍵的一門學問，反中醫的勇士們你們學過嗎？。

蠍子，蛇有毒，為什麼能吃？有的蘑菇為什麼吃了就會死人？砒霜最毒，為什麼能人藥？以毒攻毒，合理利用。難道不是西醫不懂得中醫的製藥方式，方法嗎？中藥炮製也是一門學問！“君臣佐使”都不明白的人，有什麼資格談論中醫？又怎麼可能成為真正為人治病，救人的高階中醫師？！

（3）。現代中醫師有多少人敢理直氣壯地說自己達到秦漢時期的華佗，扁鵲的技術水平？有沒有敢說自己超過的？！中醫是不是一代不如一代了？！針灸技術為什麼申請遺產保護？難道不值得人們深思熟慮嗎？技術不如遠古就否定中醫是現代科學人的態度嗎？！反中醫的人不就是拿清末民初以後的一些半吊子中醫師指指點點，吐唾沫嗎？

（4）。不懂中醫，沒有接受過中醫治療的“專家，教授”，外國天文博士，化學博士頭銜的人，為什麼能公開貶低，反對中醫？他們知道中醫一萬多年曆史傳承，變遷嗎？近代中醫技術水平的下滑，就一棍子打死中醫，是現代科學的作為嗎？懂得中醫的預防為主方針嗎，方劑的“加減剩除”方法嗎？懂得遠古中醫師個性化治療密碼嗎？遠古上等中醫師不僅能治病救人，還能治理一個國家，遠古中醫師是名副其實的全科醫師。現代西醫師都是西方醫學的全科醫師技術水平嗎？！都具備這樣的綜合能力嗎？！難道不是現代人學不會中醫，而貶低中醫嗎？西醫就是簡單，容易一些而已。放棄深奧難懂的中醫，就是現代人的所謂“科學”？

（5）。西方醫學是戰爭中發展起來的醫學，是一種靜態醫學，對疑難雜症遠不如中醫。對死人和麻醉後的人，研究比較突出，電子裝置檢測，切片成像掃描技術和解剖學，分子結構研究都是基於此類別。還沒有完成人類活體神經網路節點命名，只是小部分有一些資料說明而已。離遠古動態醫學還差距太大。dan和蛋白質分子結構研究能改變現有人種的未來屬性，以後，地球上不僅有現在的1。0版本五個種族的人，還會有2。0～10。0版本的人出現，……100。0～500。0版本的人也會出現。異類人群出現，在地球上引起普遍社會現象，還需要很長的時間段。

到那時，人們才會恍然大悟，中國遠古歷史中，怎麼早就有記載，《山海經》怎麼就沒有讀明白呢？遠古人已經把活人神經網路節點找到——經絡穴點陣圖！活人的氣血迴圈，防病治病，在秦漢時期已經是非常成熟的醫師技能，高超的針灸醫療技術，描繪得如此完備，怎麼就沒有看出來呢？這不是自找苦吃，走了很多彎路嗎？，長生不老藥，後悔藥是任何貨幣也買不到的。西醫的靜態檢測技術和中醫的活人治病技術是一回事嗎？！急性病和慢性病治療是一回事嗎？西醫的千萬人一個處方與黃帝時代的五個地域不同治療原則是一回事嗎？！活體人有神經網路活動，死人有神經網路在活動嗎？西方的科學儀器能測出活體人的痠麻脹痛嗎？！做手術的病人都能喜怒哀樂，拉屎撒尿自主控制嗎？遠古經絡穴點陣圖就是活體人的神經網路節點。比當今地球醫學先進的科學技術！總有一天會得到地球醫學界的公認！

中醫是一代一代靠個人傳遞，延續下來的，難道在一萬年的歷史長河裡就沒有產生偏差，走樣嗎？假如，中醫師的傳承模式改變，中醫師能象星光大道的文藝節目一樣，評出周冠軍，月冠軍，年度冠軍，中醫技術地發展又會是一種什麼樣的景象呢？