雲靈尋道2020-08-11 18:52:26

百家講壇講歷史，其實許多觀眾對中國歷史都非常瞭解，對歷史上的得失成敗也非常清楚。大家就只是想聽聽你這個專家有什麼獨到見解，有什麼自己研究多時的結論和創意啟發一下自己。如果照著歷史書去讀去背，那大家還不如直接去看書。但百家講壇的問題是什麼呢？講述歷史文化的所謂專家根本不是歷史學者或大家，知識面比較狹窄或偏激，不能從哲學政治、經濟各個角度去看待歷史問題，所以提不起大家的興趣和重視。同樣的一件歷史事物。哲學家看到了必然，歷史學家看到了偶然，經濟學家看到了貨幣購買力，而普通人群只看到了熱鬧。當今社會能人輩出，對同樣一件事物，1000個人有1000種眼光和視角。許多現眾的觀察能力甚至比專家還強，所以聽眾不容易被忽悠！你如果沒有從歷史的全視角來看待分析問題，必然不能夠讓聽眾滿意！更何況藉著百家講壇標心立異、胡說八道的偽專家！

無名草20202020-08-11 16:20:11

印象中好像是從易中天講完

三國演義後於丹接著講論語，

之後就慢慢冷下來了，沒那

麼火了。

任何事物，一旦緣起就生成，

緣起之法都有成、住、壞，滅

四個階段。緣起法都有生有滅。

不會恆常。

所謂“道可道，非常道。名可

名，非常名”也。就是這麼回

事。

唐寶楨2020-08-13 21:39:14

《百家講壇》的火爆和銷聲匿跡我認為這是每一個事物發展的必然。也是電視節目的發展高峰，對於普通電視觀眾來說需要的是茶餘飯後輕鬆消遣有能學到知識。

從易中天品《三國》、袁騰飛講《兩宋風雲》、王立群讀《史記》、于丹讀《論語》、劉心武揭秘《紅樓夢》等等。我認為對於我來說這麼多精彩絕倫的故事吸引著我，以我們當前淺薄的學識是無法領悟到的。伴隨《百家講壇》聽故事學歷史，使我明白在浩瀚的歷史中中國人具有多麼大的智慧，中國的歷史名人是有多麼大的人文情懷。

雖然原著《史記》不容易讀懂，但看了《百家講壇》我知道了項羽那麼英勇神武的大英雄會輸給劉邦。是因為劉邦會用人“漢初三傑”等大多數當時最優秀的人才才會圍繞在他身邊助其成就大業。看著劉心武揭秘紅樓夢，我明白了讀《紅樓夢》需要文字細讀和劉老師的原型研究，還有紅學中的令一重要分支——“秦學”。看一遍看不懂就再看一遍，疏理清楚人物關係讀出曹雪芹寄託的哀思。千紅一窟萬豔同悲，讀出了曹雪芹超前的婚戀觀人才觀以及為封建社會末世敲響的警鐘！

任何事情都是有高峰也有低谷期的，隨著只能手機的普及看電視的人也就少了。還有就是出名的人多了也就不免混入一部分偏離歷史事實胡亂灌輸心靈雞湯的人。

網暈者2020-08-11 14:24:54

大概二千多年前戰國時代百家講壇就火了。此後，各家學說自立門戶，興興衰衰，歷百代而各有奧秘，有的託皇家青睞之福代代旺盛，有的自生自滅，有的旁枝杈椏，有的改頭換面，雖統稱道家儒家釋門，但天南海北，分支林立，各有貶損或褒增，終越千年而巧言令色，典籍各存，不時借各時代不同之媒介平臺躍躍欲試，遂構成中華文化之布圖於神州各處，蔚蔚大觀，在舶來文化衝擊之下，或抗之，或融之，或改造而再生之，或改頭換面改弦更張之，猶如大地春樹芳草繁花錦波不絕於世。何言火耶？又何言銷聲匿跡耶？凡物有興衰，事有更替，人有代謝，吾觀之，一脈相承也罷，二龍分珠也罷，無極而太極，太極而四象，無中生有，一變二，二而三，三衍萬物，生生不息，乃地球史蹟也，以微觀宏，以宏統微，猶為常態也。

壞笑者2020-09-05 10:24:38

每個節目從火爆到衰落這個是必然性。這個節目的初衷就是讓百姓也可以學到通俗的知識。以前閻崇年、易中天、于丹、袁騰飛等等那個時候的百家講壇基本上是百家爭鳴老百姓茶餘飯後討論裡面講的內容，隨著後來自媒體的興起再加上娛樂的東西實在是太多了，慢慢的百家講壇變得無人問津了。

娛一桶2020-09-05 11:14:33

《百家講壇》的開壇祖師爺是楊振寧教授。2001年，《百家講壇》第一期播出，楊振寧講授了《美與物理學》的課程。第二期，授課老師是丁肇中。

前期都是學術大師在科普各類知識，講真的，這類大學術家搞研究是真的牛的一批，但是讓他們站在鏡頭前說話，給觀眾科普知識，真的不如那些二三流，習慣了演講的學者。因此起初的《百家講壇》叫好但不叫座，講的東西深奧晦澀，老百姓聽不懂也不喜歡聽，受眾面太窄，收視率低。

電視臺做節目科普知識是一方面，另一方也是得要有收視率才能存活下去。於是後面節目組重新定位，重新找講課老師。一下子，這個節目就火啦，脫引而出了。最先流行的應當屬易中天，他那個《品三國》一經推出，因為通俗易懂，生動有趣，短時間內就受到老百姓的推崇。易中天老師也是賺的盆滿缽滿。

《品三國》火了之後，節目組趁熱打鐵，邀請了一大波學者來到《百家講壇》來講，什麼都有了，讀論語，讀易經，讀兩宋，等等，應有盡有。而這樣的操作表示《百家講壇》沒落的開始。

人多且雜，講師的水平便有高有低，時間長了，普通的老百姓看不出來，但是有學問的大學生們就看出貓膩了，便對某些學者產生了不滿，提出了質疑。例如讀論語的于丹就被學生趕下臺了。理由是于丹讀的論語全是無比正確的廢話，屬於心裡按摩，也就是毒雞湯。

出現國學大師被轟下臺的事只是時間問題，後來的這些大師大多把節目的定位搞混了，把謀生賺錢擺在了第一位，而不是給大眾科普歷史，科普知識。謀生無可厚非，但是不能搞亂主次。

2012年之後，《百家講壇》開始走下坡路，後來自媒體平臺開始出現，類似快手，b站這個可以充分表達個人觀點，喜好的平臺獲得了大眾大喜愛，至於電視上那些所謂高大上的節目也就沒幾個人願意看啦。

積極的俯首甘為孺子牛2020-08-12 21:46:59

央視《百家講壇》節目很受大家歡迎，很多專家學者用通俗生動的語言解釋歷史件，講述人物命運，描述風土人情，介紹人物性格，給觀眾極好的印象，如閆崇年，喻大華，鮑鵬山，王立群等專家學者，對所述內容造詣極深，期望央視安排時間重播。尤其是遼寧大學喻大華教授學識淵博，令人欽佩。

寶林乳化墨水2020-08-12 14:30:30

我個人覺得，《百家講壇》仍不失為央視的一個好欄目。中國人，需要了解中國的歷史，瞭解一些中國歷史上的人物和影響歷史程序的一些事件。當然，從上欄目的學者造詣上看，的確水平不一。不過，任何人都一樣，術有專攻，不能要求盡善盡美。許多時候，一件事講清楚了，觀眾也喜歡看，這就足夠了。沒有必要非得站在學術角度，去苛求。我倒是建議，在完善的基礎，欄目恢復正常播出為好！

沉1407694512020-08-11 17:22:47

易中天火了《百家講壇》，然後是小學老師紀連海，接著是王立群，後來換三女的，就越來越沒意思了。光講中國的，範圍太窄，聽多了膩，應該有全球視野，也講講國外。《百家講壇》沒有銷聲匿跡，節目還在播呢。

老張講問題2020-08-12 10:39:04

文化人都是傳播知識的學者，同行不應該互相打壓，易中天做為男人很沒有風度，攻擊于丹教授！難道于丹教授沒有你口齒清楚嗎？真是自不量力！