私企變成國企會怎麼樣？

使用者36029688800362020-12-21 21:12:16

反動派

溫柔第一劍2020-12-22 19:17:47

私企注重的是利潤，它瞄準的是市場，關注的是效率。它追逐利潤，為了長久發展也注意技術的改進和工人的培養。有遠大理想的企業家不僅把企業當做賺錢的手段還將它當做事業來做，這在他國多有範例。但私企獨自面對市場風險，他們期盼的是政府頒佈公平競爭的規則；在國際市場，他們期盼的是同樣的競爭規則。

私企變國企，企業主便對政府負責，利潤逐求退居第二。或者應競賽規則的偏向而一家獨大，或者在競爭中走向沒落，政府的補貼可掙扎於一時，但商業規則終會逼迫它遵守規則，在國際上便引來貿易戰。

世界趨勢是國企變為私企，逆向而動雖說是一種創舉，但在國際上顯得勢單力薄，前景還真不好說。英國採用凱恩斯的國家干預主義，私企變為國企，四十年後走向沒落終於還是採用了哈耶克的經濟理論變回私有，英國又重新崛起；雖說亦步亦趨，他國的經驗並不適合本國，但參考參考還是有益的。

自然經營企業是高智力的遊戲，還是企業家們深知箇中滋味。吾人只是紙上談兵而已。

醉眼不迷離2020-12-21 16:44:06

只能讓無數有能力的私營企業家加快移民，加快民營資本外流，國家失去信譽，外資加速撤資。那時候國家會怎麼樣？

歲月煮酒2020-12-24 13:21:06

看來這個問題，只有咱回答比較合適。因為咱曾先後在國企和私企幹過。說說二者區別。

國企，顧名思義，國有企業。因為是國有，國家得管理和支援，所以比較穩固一些。但又因為是國有，包括董事長、總經理在內的都是替國家管理，所以對企業難免不上心，內部管理相對要松，人浮於事要嚴重很多，甚至有許多企業形成了嚴重的貪腐。

私企，顧名思義，私人所有。企業就是個人的私有財產，老闆象看自己的家產一樣看著企業，內部管理嚴格，一個人相當幾個人用，內部貪腐很少。

好的國企有，因為很多存在壟斷，所以效益不錯，如菸草、銀行。不好的國企也有，因為內部管理鬆懈，到處是漏洞，所處行業如果處於淘汰期，背上沉重的包袱，只能硬撐著經營。

好的私企有，管理嚴格，老闆經營有方，職工收入有保障，有的私企甚至躋身世界先進行列，赫赫有名。不好的私企遍地都是，特別是改革開放初期形成的一大批私企，多數是老闆透過其它途徑賺到錢後建立的企業，老闆普遍缺乏管理經驗，企業使用大量親戚朋友，管理不正規，很多已經消失。能存活下來的，真的是沙裡淘金，十分珍貴。

國有企業和私營企業相比，各有優勢和劣勢。私企變成國企，自然會染上國企的毛病。我的意見，中國經濟應建立國企和私企長期共存的格局。國企是國家的命脈，應由全國人民所共有，國企的利潤歸國家，用於國家軍事、國防及民生建設。同時，國企主要應集中於資源類、國防類、關鍵裝備類、基礎民生類等關係國家穩定和發展的行業內。私企應集中於生活類。對國企嚴加監管，提高管理水平，增加經濟效益，保護生態環境。對私營企業，放開搞活，各顯身手，競爭淘汰，依法管理，良性發展。如果全國企業都國有化，那就象以前那樣，普遍缺乏創新活力，經濟效益不理想，社會經濟整體會死水一灘。如果全國企業都私有化，私字當頭，短期行為，必然也是亂象叢生。