jihtr2020-10-15 07:38:13

滅燈停？不亮燈誰知道這塊有沒有紅綠燈？

南京徐劍2020-10-15 07:59:54

交通法規是技術規範，從全球範圍看，交通法規規定“紅燈停，綠燈行”有習慣的考慮

技術規範調整的物件是人與自然之間的關係，也包括自然客體的流動關係，人們怎樣有序行走與通行應當是技術規範，由此可見，交通法規是技術規範。

技術性規範的強制性表現在技術性規範成為法律並實施後，但採取何種標準技術規範需要有科學的根據，立法人不能隨意確定標準，需要進行科學論證。

就交通規則看，行人與車輛是靠左通行，還是靠右通行，世界範圍內採取兩種不同的方式，但是行人可能沒有中間通行的法則，減少交通交叉衝突點可以節省運營成本。

交通法規能不能強制規定呢？作者認為不能。在特定的國家或者地區，行人與車輛靠哪一邊通行已經形成了習慣，擅自改變通行法則，交通事故可能陡然增加，社會承擔不起因通行法則的變更造成的成本。

交通法規禁止色盲人取得機動車駕駛資格，並不是色盲人看不清交通訊號燈，而是色盲人駕駛機動車有高度危險，改變交通訊號燈的顏色僅有利於色盲人士透過交通路口，而不能防止色盲人在其他路段中的駕駛危險。

徐劍隨筆，僅供參考。

名字有點難起2020-10-15 06:52:31

你這叫因小失大，一看你這就沒出過門，紅綠燈不會壞？就西安來說，到處修路，紅綠燈三天兩頭壞，燈經常是有故障的，看見滅燈的就通行？那不是亂了套？現在這種紅綠燈假如不亮了，駕駛者會首先察看是不是紅綠燈有了問題，而不是首先通行，另外，所有車的車燈是不是考慮也得換一下？

我是一個很直接的人2020-10-15 21:23:18

紅燈圓形，綠燈三角形

南華壹君2020-10-15 08:48:39

燈壞了不亮，不這個方向總是行？

majere2020-10-15 07:23:48

我就一個問題，色盲怎麼拿到的駕照？

油膩膩的你宮大叔2020-10-15 07:03:09

臥槽，你家紅綠燈沒壞過啊

評論家135792020-10-15 10:00:41

謝邀。先不去談論及比較紅色或其他色燈的光波穿透能力大小問題。大白天陽光燦爛時正常人都看不見白燈，你說你的提議可行嗎？

光旭教練2020-10-15 07:37:31

霧天或能見度低的時候的時候難發觀察。

sonow972020-10-15 11:15:18

首先目前出於安全考慮，具有顏色識別障礙的人是不建議開車的，不僅僅是開車人的安全，還有其他人的安全，所以為色盲開車考慮這個條件目前是不成立的，不過不排除未來技術發展到允許顏色識別障礙開車後，再討論如何設計紅綠燈。

其次亮燈行，滅燈停這種做法會帶來很大的安全隱患。對於一個不亮燈的路口，可能存在的狀態有：禁止通行，訊號燈沒電或者故障，訊號燈未啟用這幾個狀態。對於一個司機，需要幾秒鐘來判斷可能是哪種情況。由於沒有任何提示，司機甚至可能會忽略這個路口有訊號燈，特別是在視線不好的狀態，如黑夜或霧天，司機如何判斷沒有任何燈的情況是沒有燈還是“紅燈”？紅燈除了可以有禁止通行的作用，也是提醒司機前方有路口，需要小心駕駛。

至於選用其他顏色的燈光，你的建議裡沒有考慮惡劣條件下的表現。紅黃綠三色經過多年的實踐已經成為了比較可靠的顏色組。顏色的差異比較大，容易識別，在霧天穿透力強等等諸多優點。比如你提到的白燈在霧天的穿透力就不如黃燈，至於藍色燈光，霧天的穿透力就更差了。藍光還有一個很大的問題是黑天的時候，藍色的識別率太低了。

最後一個是省電的目的。你可以實際算一算減掉一個燈能節約多少電能，同時算一算城市的實際消耗的電能，就會發現這些試圖節約的電能實在是杯水車薪，還增加了很多的安全隱患。從其他方面考慮節能環保，比如辦公樓里居家的用電等等，可能會更有效一些

洗腦免疫嘉年華2020-10-15 10:38:41

看來義務教育的科普沒有做好啊。

紅燈之所以被要求用來停是因為物理光學的科學原理。建議你還是回去從新義務教育吧。

光譜分赤橙黃綠青藍紫。這個是按照波長來排列的。就是紅色光波長最長，穿透力最強。在大霧情況下也比較容易被人看到。而綠色又是與紅色顏色反差較大的光譜中波長最長的一個。

你很像特朗普，防疫不靠科學靠感覺。

你是交通設施不靠科學靠感覺 。

義務教育任重而道遠啊！

Vanstle12020-10-15 22:46:02

色盲本來就考不到駕駛證

星438494902020-10-15 17:55:40

紅燈停綠燈行沒有問題，有問題的是檢查標準。用紅綠燈作檢查標準就好，不要用那個八杆子打不著的色卡。多色混合的色卡，只能檢查抗干擾能力，不能檢查識別能力。

換個視角瞅世界2020-10-15 08:55:53

那怎麼行，如果那個燈壞了會造成混亂，現在這樣，起碼能透過其它燈推斷出壞的燈處於什麼狀態～～

天馬星空棒棒糖2020-10-15 21:49:54

要是沒電了咋整啊

泡泡熊2672020-10-15 22:14:14

三個燈可以做成不同形狀，比如紅燈是叉叉Ⅹ，綠燈是個箭頭↑或者o，黃燈是△，

聖鴻鈞李2020-10-15 09:46:17

改成箭頭行車，橫線停車不行嗎？

維京的影子2020-10-15 09:23:01

最直接的一個原因是：你怎麼知道是代表應該停車的滅燈，還是代表線路故障或者停電的滅燈。

教體育的劃老師2020-10-15 07:31:17

看了下回答，都不合理。從體系上如果一開始就是亮燈停，滅燈行。應該是可行的，但現在不行了。

善意信2020-10-15 21:35:54

停電怎麼整？

yariel2020-10-15 16:07:51

若是壞了，是停呢還是不停呢？

另外，滅燈時候，你在開車，你如何知道這個路口是有燈的呢？現在沒燈的路口太多了

善意信2020-10-15 21:35:54

停電怎麼整？

維京的影子2020-10-15 09:23:01

最直接的一個原因是：你怎麼知道是代表應該停車的滅燈，還是代表線路故障或者停電的滅燈。

牆撞得像頭牛2020-10-15 17:17:47

以前城區公路和鐵軌交叉路口有訊號燈的地方，一般會在旁邊顯眼位置寫上一句告示標語：紅燈停車，滅燈停用。你好好理解了這句話再來想想你提的問題ᥬ［呲牙］᭄ᥬ［呲牙］᭄

泡泡熊2672020-10-15 22:14:14

三個燈可以做成不同形狀，比如紅燈是叉叉Ⅹ，綠燈是個箭頭↑或者o，黃燈是△，

聖鴻鈞李2020-10-15 09:46:17

改成箭頭行車，橫線停車不行嗎？

教體育的劃老師2020-10-15 07:31:17

看了下回答，都不合理。從體系上如果一開始就是亮燈停，滅燈行。應該是可行的，但現在不行了。

低頭揀到錢包2020-10-15 20:21:20

燈壞了，或者停電了，然後大家就一直等下去，直到來電……

鳳凰涅槃1012020-10-15 21:37:02

要是燈壞掉，不亮了怎麼辦。

哎呀暈猴了2020-10-15 07:37:06

停電了就都不走了？

兩天半米2020-10-15 09:31:13

滅燈不知道是壞了還是要通行

滅燈霧天可能就根本看不到有沒有燈了

禪意青蛙2020-10-15 06:48:42

這事你在這問沒用，可以直接反饋給相關部門解決。

小兮衛2020-10-15 20:55:05

沒電的時候怎麼辦，是不是都挺著不能走了

神的孩紙再跳舞2020-10-15 20:10:39

這問題提的真好，交通局局長沒讓你當真是屈才了

蘭捕頭22020-10-15 07:31:50

大部分色盲能分清紅綠燈，不過他們眼裡的紅綠跟常人不一樣。不是你們想的他們看紅色綠色都一樣。

Q墓中無人Q2020-10-15 08:46:50

典型的用腳想事情！滅了停？那壞了或者檢修時候就都特麼別走了唄！？

斜風細雨不須歸sqx2020-10-15 07:55:31

與其這樣，不如在紅綠燈的基礎上，把紅綠燈都做出形狀，綠燈做成箭頭，紅燈做成叉號。

現在有一部分紅綠燈是這種帶形狀的，還有很多是圓燈，統一起來用形狀的話，會給色覺障礙者提供方便。

春暖且夏涼2020-10-15 08:47:14

因為亮滅只有兩種狀態，能表達的資訊太少

蜀山大俠2020-10-15 08:48:11

亮燈行，亮的啥顏色燈？

崔勇華32020-10-15 09:01:16

按你這麼說，不如一步到位，紅綠燈增加聲音提示，不但給色盲者考慮，也給全盲司機也考慮一下，如何？有沒有如你意？並且你的提議缺陷很大，比如停電或紅綠燈壞了的情況下燈永遠是滅的，怎麼辦？是不是車就也一直停著，等到亮燈才可以走？還有路口明明沒有紅綠燈，司機竟然也一直在等燈亮才敢行，這種情況怎麼辦？