月亮的碎言碎語2018-07-01 21:02:49

會！太會了！一個男的閃光點有太多方面了，你可以很有錢，沒有顏，如馬芸～

那麼你也可以很有顏，沒有錢，馬天宇以前也很窮，但是他長得帥啊，現在在演藝圈也是很棒的小鮮肉～

你也可以沒有錢，沒有顏，比如我老公，我看中的是他的上進心，還有對人待物的行為，而且很善良，孝順，我看中的是他的人！

所以說不要太執著於錢！顏！一個好男人的閃光點多了去了～性格！幽默！才華！任何一個都可以給他加分～

光巖640748032018-07-03 19:21:28

特別好色的女人也許會，但那只是暫時的，當新鮮過後，就後悔了。大部分女孩都選擇有房、有車、有存款的。這樣的選擇是有道理的，因為這樣選婚後就少了起早貪黑的奮鬥，少了許多艱幸，對身體的變形也起著延緩作用，可以用更多的精力投入到養兒育女的事情上，過上吃穿不愁的日子，比起別人，有面子！這樣選，父母也很放心。不要以為自己長得美，就要求對方帥氣，其實女人的美，最多五年，就自然花容不在了！沒吸引力了，生個小孩如營養不良也很快變黃臉婆了，如果化妝品又沒錢買先，就等於豆腐渣了！所以聰明的女人，絕對不會選擇窮帥哥，往往選擇有錢的過得去的不帥男！女孩想嫁人，要對對方有全面的瞭解，那些用借錢的方式買車、買房、支付彩禮的人家，千萬不要嫁，因為嫁過去這匹債務仍需你今後償還，有些債一輩子都難償還，你說累不累？有些男方的父母，為了讓兒子完婚，到處借錢擺闊，要多長心眼！必競上當的人太多了！這種男人事實上是虛富，不要輕易同居！

昕玥小暖2018-07-10 22:33:15

我覺得這個問題要按年齡段分析。年輕時候的女人，大多選男朋友都看顏值，但到有一定閱歷的時候，就會看中別的方面，比如責任心，上進心，愛心，等等。帥固然重要，但是人的吸引力不光來自顏值，還有內涵和附加值，所以，光帥，是很難贏得一位有智慧的女人的芳心的。

準歌讀紅樓2018-07-01 17:33:58

這個問題的答案是肯定的，畢竟沒房沒車還醜的人都有人選擇，何況這沒房沒車卻有顏的人了。

對於這個問題，其實質是想說，

在擇偶時，外貌是否能一票否決物質

。

雖說帥不能當飯吃，但多少也能增加食慾，總比找了一個又醜又窮的來得沒那麼倒胃口。

但帥卻並不是固定死板的，情人眼裡出西施，同樣情人眼裡也能出潘安，你若愛他，即使窮困潦倒，衣衫襤褸，他依然風度翩翩。對方既能吸引你，必定有過人之處，賽人之貌，也或許其貌不揚，但身上的氣質，卻讓你覺得很帥——像徐帆眼裡的馮小剛。你甚至都忽律了他是否出身貧寒卑微，我想這已經是足夠的愛和喜歡，和一個自己愛的人在一起，又何必介意是否房車錢呢？而說不定你所認為的帥，或許別人看著也奇醜無比，哪來那麼多可在意的呢？

所以，

外貌是可以一票否決物質的，因為你覺得他帥，證明你心裡有愛。