大地1162601522018-03-25 15:08:40

須擔責

快樂的徐大大2018-03-25 15:21:52

去年底，朋友圈瘋傳“喝酒免責書”，為了保障同學聚會時大家能夠玩得盡興，參與者需要簽署一份喝酒免責書，任何人因喝酒出事餘其他人無關，喝酒出事之後其他同學不需要承擔責任，大家都紛紛簽字按手印，後經律師鑑定此免責書違反合同法相關規定，屬於無效協議。

根據我國民法相關規定，因飲酒醉死，同桌飲酒者需要承擔民事責任，2016年3月10日，福州葉某等9人共同飲酒，葉某因飲酒過量醉死，同桌飲酒者共同賠償24。5萬元。2012年4月12日，武漢韓某參加同學婚姻醉酒身亡，同桌10人共同賠償28萬元。

參加朋友聚會或者酒宴本來是件很高興的事，如果有人過量飲酒致死，其他參加者都要承擔高額的賠償就有點不應該，但是法律既然這麼規定了，我們就要遵守，平常在喝酒的場合儘量少喝，切記不要勸酒或者斗酒，否則就要承擔民事責任。

飲酒醉死，同桌飲酒者需要承擔民事責任，根據勸酒情節劃分責任，同桌飲酒的時候需要提醒大家不要過量，適量飲酒。

百利順津NXB9002018-03-25 16:19:07

這個問題其實不難回答，既然飲酒就是同僚，沒有關係坐不到一起飲酒，朋友之間喝酒很正常，有時是個人原因，搶酒喝嗜酒如命，再說回來了說是醉死，也不一定就是飲酒造成。即便是飲酒醉死，只要不是惡意強行灌酒就不會有法律責任。國家法律也沒有專項法規，同桌飲酒醉死必須付法律責任，只是我國法律一向都是同情弱者，朋友之間因同桌飲酒死了一個，心裡也不會舒服，因此對法庭判罰也不會計較沒必要上訴。