鄧美蓉律師2020-08-20 18:45:03

民間借貸中可獲法院保護的利率上限大幅度降低，債權人較之前可能會更積極主張自己的債權。出借款項後故意不催收借款，等幾年存夠獲取利息再索要借款的情況會相對減少。一定程度上也會抑制以民間借貸為名向社會發放貸款作為生計的現象。

且認定借貸合同無效的情形中增加了一種，即“未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定物件提供貸款的”認定為無效，對以無資質放貸業務為生的放貸群體進行打擊。

而在日常生活中，對於含金錢給付的糾紛（如拖欠款項、資金佔用等）來說，對欠款方來說是好事，欠款方需要支付的逾期利息大幅度降低，減少了還款的壓力與負擔；

對於出借方、被欠款方來說肯定是不利好的訊息，被拖欠款項可獲得保護的利息收益減少了，一定程度上會促使他們更積極地催收債款。

自然利息36%、法定保護利息24%的高利率時代已過去。

王泳洲律師2020-11-15 22:40:20

利率是資產的價格，當下民間借貸資金供給少，必然會推高民間借貸利率，從這個層面來看，政府要做的應該是增加民間借貸資金供給。此外，過往經驗已證明，利率管制是一把雙刃劍，在遏制高利貸行為時，也可能會限制貸款端的供給，當供給減少，是否又會抬高利率？因此，和利率的規制一樣，完善民間金融的信用基礎設施，並增加供給，同樣是讓民間借貸市場良性發展的另一條重要路徑。

知識廚子2020-08-21 08:34:38

對資金需求人員是好事

針對題主說的民間借貸司法保護上限調整為LPR 4倍（目前為15。4%），對生活會有哪些影響？的問題，我覺得對於資金需求人來說是好事，對於放貸人來說就是壞事。

正常的金融情況

其實我覺得民間借貸如果能規範和合法的話，確實可以幫到很多有能力，有想法的人實現自己的夢想。也是可以彌補正規銀行無法覆蓋的部分業務，讓整個金融市場都充分的調動起來。人人都可以嘗試創業，畢竟失敗了，都會有這個兜底的保護上線，大家也是可以接受的。

複雜的是人

事情很簡單，但是就怕操作的是人。現在國家法律這樣規定後，很多民間借貸人，肯定不會滿足保護上線的要求。他們會透過前期各種收費和名目，讓你提前透支他們賺到的利息。這樣即使司法保護的只有15。4%，他們也是可以接受的，因為在這之前已經收回了超過法律保護部分的資金。

最後總結：

所以我覺得有的時候，國家政策是好的，只要全民一心，就都沒有問題的。但是就怕那些有錢的民間借貸人或者機構，在利益的驅使下，就把經給你念歪了，導致民間借貸的成本，還是居高不下。還是沒有真正啟用民間資本的活力，只是成了壓垮更多資金需求人的一個秤砣。這樣的情況，不知道何時能真正改變。