逛一逛32017-11-04 00:45:55

個人真的能改變歷史嗎？恰當的說法是“時勢造英雄，英雄也造時勢”！

人類文明的演進是諸多因素共同作用的結果，而終極動力是生產力的發展。其中，有必然與偶然之結合，有量變到質變之結果，當諸多因素髮展到突破臨界點的時候，歷史就發生了，時代就變化了，這是不以人的意志為轉移的，是歷史發展的客觀規律……（這就是時勢，也是必然）

時代的變遷，社會的發展，又需要與之相適應的傑出的歷史人物來引領人類社會向前發展。而恰好某位具備各種條件的“人物”就出現了，承擔起這一歷史使命。也就是時勢造英雄！（而英雄由誰來承擔，就是歷史的偶然了）

而英雄也造時勢。傑出的歷史人物能順應時代潮流，與時俱進，就能推動人類文明的發展、進步，甚至改變歷史的程序。反之亦然！

正所謂“時勢造英雄，英雄也造時勢”！

十九世紀末二十世紀初，伴隨科學技術的突飛猛進，科學研究的深入開展，牛頓的經典力學的有限性也日益顯露。1905年，偉大的科學家愛因斯坦（愛因斯坦所具備的偉大科學家的各種因素，應該不會有人質疑吧）提出了狹義相對論。愛因斯坦曾經說過：如果當時他（愛因斯坦）不提出狹義相對論，在五年左右就會有別人提出了。二十世紀以來，伴隨相對論和量子力學的提出和發展，極大地促進了現代科學的發展和人類思維認識的進步，以至於才有今天的引力波的（存在和）被證實……（正例和反例比比皆是，反例可以希特勒為例……）

因此，個人真的能改變歷史嗎？答案是“能”，最恰當的回答是“時勢造英雄，英雄也造時勢”！

見過大草原的人2017-09-20 05:36:40

謝你邀請！有很多事例可以證明，個人是可以改變歷史的。但不是每個人都能改變，能改變歷史的，都是有著超群的思想意識，卓越的領導才華，或者是有超凡的科學造詣。他們這些人透過自身的努力，可以使一個國家，一個民族，甚至是整個世界改變現狀。

伊耆角木2017-09-18 22:45:10

當然可以。不要說某個人改變歷史，即使同一個人，一念之差，做了個不同的決定，歷史完全可能改寫。以前常看那些“如果丘處機沒有經過牛家村，中國就是世界第一強國”“如果潘金蓮沒有開窗，中國就是世界第一強國”這類段子。雖然是拿小說胡扯荒誕不羈，但道理是對的。一個不同的決定可能完全改變歷史走勢。

就舉一個例子，當年的古巴導彈危機，對峙到了多岌岌可危的地步，如果當時美蘇兩國領導人中某位腦袋一熱，下令按了那個鍵，變冷戰為熱戰，兩個超級大國互相扔核彈，你能想象現在世界是個什麼樣子嗎？當時忍住了，我們至少獲得了幾十年的和平，而且現如今，對核武器的認識越來越多，限制越來越大，爆發核戰爭的可能性也就越來越低了，真可謂世界之大幸。

Ben19992017-09-18 22:17:04

謝謝邀請。按照歷史唯物主義的觀點來看，人民群眾是歷史的創造者。可以說，歷史是由人民創造的。但是，個人並不能改變歷史發展的軌跡。發展是歷史的潮流，個人的行為充其量只能算曆史發展中的一朵浪花。小時候，看古裝電視劇，總覺得牛逼的人物掛了太可惜，總覺得要是誰誰誰還在，結果肯定不一樣（腦補一下，郭靖這麼厲害，襄陽城一定可以守住），後來才發現太幼稚。南宋的腐朽已是病入膏，積貧積弱的王朝已無法抵擋勢如破竹的遊牧民族，滅亡是必然。再比如，元朝作為第一個入主中原並統一全國的少數民族政權，壽命並不長，很快被明朝取代了。個人覺得人的因素（統治者）固然重要，其實根源還是它不能代表新的生產力發展。到明朝，最近很多人說，如果魏忠賢不死，明朝不會滅亡這麼快（這個觀點我覺得有誇大之處）。其實，到了崇禎手上，留給他的大明已不是昔日輝煌的大明王朝了。內有農民起義，外有正在崛起的滿清，可謂是內外交困。即便魏忠賢在，也無法改變明朝這隻大船下沉的頹勢，只能延長最後喘息的時間。綜上，不能否認個人對歷史發展的貢獻（比如為兩彈一星的功臣），但是個人改變不了歷史發展的趨勢。

大臉貓愛吃愚2017-11-03 06:23:39

人無法改變歷史，只能造就歷史。歷史是已經發生的事。誰也不可能穿越到前一秒。去改變曾經做過的事。歷史發展是一種必然。是因果，是之前因素造就之後的發展。每個歷史人物他們只有造就一段歷史，而不是改變了歷史。

磨磨嘰2017-09-20 19:18:53

總體不能改變，如果沒有牛頓，可能我們再過幾百年幾千年才發現萬有引力定律，個人可以改變區域性歷史，不能改變歷史發展程序，再說了人類早五百年晚五百年進入電氣化對於幾萬年後的人來說算個屁大點的事啊