對於自學者來說《傷寒論》、《內經》真的晦澀難讀,讓人見了害怕嗎?
朋友們,我覺得學習任何技術都要一步一步來,不可撥苗促長,學應該先樹立正確思想,識中醫藥事業的偉大科學性,對這項工作產生特別好的喜愛心情,其次先看看中醫藥學的基礎知識,診斷學的基礎概念,慢慢邊學邊摸索是否可以掌握和理解,而不是讓你先抱上精典論著,一生都學不懂一夲書,永記牢咱們當前學習是入門進行,不是科學研究明白嗎,同小娃學走路一樣,一步一步來吧好嗎,謝謝了早上好。
真正能弄懂的,放眼醫林,幾百年都不出一個,那些所謂的專家教授,對於傷寒雜病論,內經,基本上都是個擺設,陳亦人的傷寒論譯釋,裡面林林總總,簡直可以說得上是誤謬百出,其它近現代醫著,也好不到哪裡去。什麼教材,論文,師帶徒,簡直是亂透了,師傅都不怎麼樣,怎樣帶徒,純屬擺資格,騙人。不信你仔細讀醫學衷中參西錄和李可的書就會明白,因為這兩位醫生相當務實,二是長期臨床,只要長期臨床,就一定會碰到無法解決,無法理解的問題。怎麼辦呢?當然是放在那裡,看有沒有後人替他們回答。這就是務實,也是可貴之處。
內經,精讀的話,剛開始看確實晦澀難懂。我有體會,但這幾本書確實是好書,入手方向沒有問題,既然方向沒問題,就慢慢讀好了。如果有明白人帶會事半功倍。當然,如果你一看就什麼都明白了,那也不至於歷朝歷代那麼多人註釋傷寒,內經了。
劉醫亞的那一套中醫自學從書不錯。
《黃帝內經》創作於4400年前,但是,至秦朝,夏朝文明失落――所有文字都錯了,《黃帝內經》也是。
我們現在的文字理論都是錯的,所以對《黃帝內經》的註釋理解大多是錯誤的。
《黃帝內經》中諸多錯誤,需要點校,再解讀。
再過三五年吧,我要開始解讀《內經》,爭取用二十年完成這個工作。
敬且期待!
。主張先學易經再學其它中醫基礎理論及專業書籍者,你把易經看作中醫的師祖爺,或是中醫精髓,或主流,更不必等同中醫診治疾病的手段和方法。中醫基礎或內經中的相關內容所涉及到與易經相同,相類似的思想,內涵足可替代和滿足中醫學的基本需求了。易經和中醫研究大方,和目的有本質不同。你真的懂中醫嗎?你是從事臨床工作的或是從事醫史研究的?從事中醫史研究也不能把芝麻當西瓜。你不要再誤導社會,誤導中醫藥,誤導中醫人。
可以學習現代最後一代大師學劉渡舟,胡希恕的,劉渡舟弟子郝萬山,陳明講得詳細,學了就會有收穫,其它不推薦了。
1-在中醫學方面,99。9%是不能自學成才的!(草藥學可自學成才)
2-當然自學者,可增長些見識。
3-想學好《傷寒雜病論》,必須在實踐環境中,別無它法。
4-古文是有些晦澀難懂,一看就被嚇住了!如果有信心、夠專心,且結合臨床,也不是很難的。
5-最好在臨床實踐五年後再認真學習,較易!
6-中醫學就是樸素觀察、樸素經驗、樸素思想上發展的一門醫學,易入手,最忌複雜化。
7-《金匱要略》較易!《傷寒雜病論》較難!主要是六經不知所云,假說林立。但從臨證出發,以方證立論即可!切記鑽牛角尖!(個人認為:六經是疾病相對於人體生理、病理之反應。太陽陽明——正盛邪盛階段,少陽厥陰——正邪對峙相爭,正邪較前相對衰減階段,少陰太陰——正氣衰弱,有時可危及生命)
8-《傷寒雜病論》之方經千年檢驗,效確切,但亦有侷限性,以時方、草藥等補其不足。
中醫一個靠悟性,一個靠勤奮和臨床。
看不懂就對了,光看書就弄懂了怎麼帶徒弟?
胡希恕先生的註釋很好的。