安家新選擇2018-12-23 11:54:28

贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。

向使當年身便死，一生真偽有誰知。

滄浪之水中國深圳2018-12-22 16:41:56

王莽奪權後政績太差，土地政策上要恢復西周的井田制，結果佔有大量土地的貴族不滿，而分到土地的農民由於缺乏生產資料而無法發展生產，結果農業生產大大後退，後來也不得不取消這項政策；

貨幣方面，廢除了漢時的方孔錢而鑄新錢，製作的質量很差，實際上很難流通，反而成了盤剝百姓的工具；

在發生自然災害時，受下級官員的矇騙，救災工作十分不力，社會上流民四起。

對外方面，放棄了以前的睦鄰政策，挑起了與匈奴的戰爭，從而加劇了社會矛盾。

對話歷史2018-12-22 23:34:22

王莽，西漢時期著名外戚，後篡位建立新朝（公元8年至23年），推行改革，史稱王莽改制。由於改革不符合當時國情，加上政治混亂，出現旱災，導致天下大亂。公元23年，綠林軍攻入長安，王莽被殺，新朝滅亡。

王莽的名聲比較差，而且其建立的新朝也不被史學家所承認，主要有以下幾個方面的原因：

1、虛偽。王莽篡位之前，生活簡樸，勤勞好學，謙恭儉讓，禮賢下士，實際上卻是沽名釣譽，只是為了獲得好名聲，為自己一步一步往上爬鋪路；

2、冷血。王莽為博得好名聲，連自己親生兒子都不放過。他的二兒子王獲殺死家奴，王莽逼其自殺。長子王宇，讓人深更半夜把狗血灑到王莽家門口，想嚇唬嚇唬老爹，結果被抓了個現行，王莽十分生氣，殺了兒子王宇，連有兒媳懷也沒放過。小兒子王臨與侍女原碧有染，原碧是王莽的舊相好，王臨惟恐事發，與原碧密謀殺王莽，但事情敗露，原碧被抓起來審問，原碧全部招認，王莽為掩家醜，將參與拷訊的官員統統殺掉，後賜兒子毒藥自盡，王臨最後引劍自殺。

3、開了篡位先河。五帝時期的禪讓制被後人稱為美談，而王莽讓禪讓制變成了篡位奪權的遮羞布，王莽開了先河，被後人多次效仿，如曹魏代漢，西晉代曹魏等。所以一提到奪權篡位，第一個想到的就是王莽，王莽這種形象太深入人心，固然其名聲就會很差。

4、失敗的改革，不得民心。王莽建立新朝後，推行一系列不切實際的改革，本來出發點是好的，為了廣大人民，結果改革不但人民沒有獲得好處，反而處境更加困苦，而且改革也動了地主階級的利益，兩面不討好。而且各項政策朝令夕改，使百姓官吏不知所從，因此導致天下各豪強和平民的不滿。總之，他的改革使國家一團糟，加劇了社會的動盪。

5、窮兵黷武。惹毛了內部的人，王莽又開始惹周邊的少數民族，西羌、匈奴、高句麗、西域諸國和西南夷等全惹一遍，各族因此拒絕臣服新朝。王莽又主動挑起了邊境爭端，動用武力，不僅導致邊境衝突不斷，耗費國力。

從上面可以看出，王莽從政權的獲得，到國家的治理，各方面沒有一點是好的，而且得罪了所有人，所以名聲就差的要命！

笑看風雲在際2020-05-03 23:08:19

初期的王莽可謂是一個高風亮節的好人，雖然出身還算不錯，但是卻絲毫沒有任何的惡行。但是在他經過一系列的外戚干政登上皇位之後，他卻發生了質的變化。他丟掉了他原本的溫暖純良，開始為了自己的野心，私心而橫徵暴斂。最終他的行為激怒了所有的百姓，導致又一次的暴動。而他自己也因為自己的惡行而丟失了性命。

所有人都知道王莽是被譽為穿越過去的人，就是因為他很多的想法都與當時的貴族子弟不一樣。但是也從側面說明了，他的很多思想多太過於理想化，所有的事情一旦理想化之後，必定會引發一系列的連鎖反應。而在這些的背後，就是王莽所承擔不起的戰亂。但是這些思想又恰恰是把雙刃劍，因為王莽在初期能夠得到萬民擁護，也都虧了這些。

我們主要說說，王莽在篡位之後都做了什麼。就能知道為何百姓們會開始痛恨他。王莽在坐上皇位之後，就開始向著自己的理想化實現。首先就是土地問題，他想要把土地改成西周時期的井田制。這本來是可取的，但是他卻鑽了個空，他將所有的土地收回來，然後再發給農民，藉此徵收大量的賦稅。從而導致百姓們叫苦連天。

在法律方面呢，他推行的是酷刑，只要是不聽從他管理的人，通通都抓進監獄裡面。而導致監獄裡麵人多到根本裝不下，不得不再繼續擴建監獄。更令人心寒的是，他曾經視金錢和權力如糞土，但是在坐上皇位之後，卻開始變相地斂財，想要將全天下的財產都歸自己所有。所以，在這樣的統治之下，百姓們又怎麼能不痛恨呢。很快，就在全國各地開始了起義。

語文老師的歷史課代表2018-12-21 15:05:13

這個其實王莽很冤。我們都開玩笑說王莽是穿越過去的。王莽改革太超前了。太操之過急了。王莽如果耐著性子，學曹操，經營兩代。歷史或許會改寫。王莽之所以名聲差。大概有兩點。

第一，王莽作為西漢王朝的外戚，不僅能力超群，更是道德楷模。簡直是西漢末最耀眼的明星。沒成想卻要篡漢自立。因此，法理上行不通。曹操是不世出的梟雄吧，而且東漢王朝早已經名存實亡了，至死都不提篡漢自立。一個道德標杆突然有一天做了自毀形象的事。篡漢自立，不啻一聲驚雷。把吃瓜群眾下巴都驚掉了。你口口聲聲教導群眾要忠心，要講道德，轉頭你什麼都拋棄了。大騙子一個。名聲能好麼？

第二，王莽更悲催的是，篡漢後，又被漢家子弟更不世出的天縱英才劉秀復漢了。歷史都是由勝利者書寫的。在東漢史學家的筆下，王莽絕對討不得一點好名聲。

別人篡前朝的政權，都是另立新朝。劉邦篡秦立漢，曹丕篡漢立魏，李淵父子篡隋立唐，都點檢趙匡胤篡後周立宋，還搞了個禪讓。關鍵是都沒有被前朝復辟。因此，都是名聲極佳的開國君主。偏偏王莽篡漢另立新朝後，又被漢家復辟了。整個古代史上僅此一例。不世出的王莽遇上更不世出的劉秀，只能感嘆命不好，起碼好不過人家。畢竟，劉秀的人生也是開了掛的。‘

零度冰點162195732018-12-22 09:18:09

因為失敗了 所謂成王敗寇就是這個道理！

4萬本金盈虧日記2018-12-22 17:26:28

王莽怎麼就篡位了？他不是被選舉上去的嗎？當時有16萬多的讀書人上書請王莽登基稱帝，16萬啊，什麼概念？幾乎是當時所有的讀書人都上書了。老百姓也非常高興王莽登基，當時是無論是政界，軍界，皇家，貴族，民間，儒家學士等都支援王莽登基稱帝，這算哪門子篡位。

老崔653471172018-12-22 06:19:28

篡位又不能保位是他名聲不好的主要原因。別的篡位者都保住了自己的位子傳給了自己的後人，歷史是他的後人寫的。王莽很不幸篡位成功卻沒保住成果，寫歷史的權力又還給了敵人。他要是能有好名聲那歷史還是人寫的嗎？

lxdy2018-12-23 00:13:48

他對宣傳工作不夠重視

紛紜華徽2018-12-21 13:24:57

王莽同志的名聲不差，只是因為漢朝的初建者劉邦同志是一位相當有影響力的皇帝，他說了很多經典的話，也做了很多經典的事情，從那一刻開始起，劉邦同志的人物形象早早的刻畫在了官員和老百姓的心裡，這種形象一直沿用至今，我們依然自己稱自己為漢族人，就是這個道理所在。劉邦死後，人們並沒有因此而忘記劉邦，而是更加的思念於他，這種思念的程度並沒有因為歷史的久遠而讓人們淡淡的忘記，隨著漢朝的腐敗，政局的不穩才有了王莽這樣人物的出現，雖然很多改革和設計都能被歷史所接受，但並不能為當時的政治環境和人物感情所接受，所以王莽的出現，讓很多自稱劉邦同志的追隨者絞殺了，所以史觀如此書寫盡在情理之中。

第五伯魚2018-12-21 23:07:32

王莽名聲差有很多原因的。

其他篡位者名聲也不好，終究擺脫不了得位不正的名聲。

王莽為啥名聲更差，個人觀點無非以下因素

第一：篡位。

在歷代史學家眼裡，天下你可以打，可以奪，但你不能篡，這叫偷。所謂竊國者誅。

第二 託古改制。

王莽改制說白了就是託古改制，網上瘋傳王莽是穿越者，依據是他的改制太先進太超前，不適合當時社會。不適合是真，超前是假。這個世界沒有穿越，王莽是土生土長的古人，他的見識學識都是來源於當時的書籍等。王莽就是穿越那也是從西周穿越去，絕非從現代穿越過去。王莽改制那一套，改的官名都是周朝的官名，井田制也是周朝就有的。他典型的書生治國，依託周禮，妄想恢復周禮下的烏托邦。我們常說中國自古就是禮儀之邦，其實時代在變，文字的含義也在變。現代的禮儀就是禮貌文明之意。

但在以前禮儀可能不單是或者不是禮儀文明之意。周禮的禮就是等級森嚴的階級之意。王莽就是想恢復周禮那種禮儀之邦。

由於他的肆意亂改，給社會帶來了很大麻煩，比如改貨幣，本來市面上流通的貨幣，突然改變，原本的貨幣可能不能使用了，這會帶來怎樣的動亂？

隨意給異族改名字，惹紛爭。

王莽上臺可謂內憂外患，百姓原本厭劉家了，擁戴王莽上臺，誰知他上臺反差太大，大刀闊斧的亂折騰，給社會帶來不小動盪，又逢天災，他還與周邊外族起戰亂，不懂外交的重要性。

有本事篡位，沒本事守江山，最後以自己身首異處收場

王莽的私德就不提了，為了博美名，殺了幾個兒子。髮妻都被誤認為丫鬟，可見多悽慘。

篡位+開歷史倒車可能是他被罵的最慘的因素

小霍暢談2018-12-23 09:08:52

篡位奪權歷史數，

只為天下黎民足。

誰料思想超前走，

害的自己名聲臭。

許妳一世歡顔2018-12-23 14:13:50

因為王莽已經動了貴族們的利益，而老百姓沒有得到真正的實惠。可以說這是時也，勢也，非人力可回，用現代話說，王莽在錯誤的時間，錯誤的地點，用錯誤的政策導致了失敗。這不是王莽人不好，也不是政策不好。只能說成者為王敗者寇。歷史畢竟是由勝利者書寫的。

老男孩as2018-12-21 13:48:15

因為他曾經是道德楷模，儒家精英。但做出篡位之事。

關月87767912018-12-22 12:42:56

那時候的人思想落後守舊，認為天下是劉家的。

愛看書的蝸牛2018-12-22 13:26:21

《資治通鑑》裡面對年輕時期的王莽以及和他同在官場的一些年輕官員的對比的一個描述：“…子莽幼孤，不及等比，其群兄弟皆將軍、五侯子，乘時奢靡，以輿馬聲色佚遊相高。莽因折節為恭儉，勤身博學，被服如儒生……上由是賢莽…”

從這一段描述來看，王莽身邊同他一般的年輕官僚們都沉浸在聲色犬馬之中，而王莽卻與眾不同：約束自己的行為，管理好自己的生活，養成樂於學習的習慣，自己身處於當時奢靡浮華的官場卻又能獨立出來，這個是非常值得我們學習和借鑑的。

中年時期的王莽，在官場上也是盡心竭力的，這在他扳倒淳于長這段故事中有所體現。書中記載淳于長大體是這樣的：“衛尉，侍中淳于長有寵於上，大見信用，貴傾公卿…守，賄遺、賞賜累鉅萬…交通書記，賄遺連年”。這麼一個貪官汙吏，當時權傾朝野，連當時的輔政大臣王根都沒有把握，但王莽卻以一個騎都尉，衛尉的身份地位，敢於和淳于長作鬥爭。最後淳于長下獄，王莽以“首發大奸”被封為大司馬，當時他還不到四十歲。雖然我們不能否認，王莽這麼做是為了獲取政治利益，爭奪政治權利，但從當時的情況來看，他的的確確是做了一件為國為民的大事。這個是不能被否認的。

至於最後為什麼王莽做出了篡位奪權，導致西漢王朝終結的這麼一件大逆不道的事，也和當時西漢王朝的腐朽不堪，聯絡在一起的。可能他和另一位我們更加熟知的歷史人物-曹操，有著同樣境遇和感觸：身處的國家已經是風燭殘年、飄搖不定，但自己又想為這個國家做點事情，於是被迫地揹負了一個大逆不道的罪名，惜哉！哀哉！

五毛錢特效師2018-12-21 11:11:02

第一，王莽篡位前後反差太大。王莽篡位之前，為官清正，嚴於律己，從不以權謀私，儼然是一位治世能臣。但是篡位以後，就搞大躍進那一套，導致老百姓哀鴻遍野，紛紛不買王莽的賬；而李世民、趙匡胤、朱棣等人篡位之後，都是出臺了一系列有利於民生的政策，從而得到了老百姓的認可。

第二，王莽後繼無人。王莽篡位之後，沒能成功把政權交接下去，而是讓政權在自己這一任就戛然而止了。這樣一來，自然就沒有自家人為王莽正名了；而李世民、趙匡胤、朱棣等人篡位之後，都是成功把政權交接下去，而且之後也都開創了一個盛世，所以自然就有很多“自家人”為其歌功頌德了！

第三，王莽動了統治階級的乳酪。王莽篡位以後，出臺了一系列的政策。這些政策觸犯了統治階級的利益，所以受到了統治階級的極力阻撓，這就導致了很多政策都以失敗告終，從而引發了更大的動亂；而李世民、趙匡胤、朱棣等人篡位的時候，除了對部分皇室的利益有所侵害之外，基本上沒怎麼觸動統治階級的利益，這就為自己減少了很多阻力。

第四，王莽是第一個“吃螃蟹”的人。自從秦始皇稱帝以後，王莽是第一個篡位稱帝的臣子（之前篡位的胡亥不算臣子），他幾乎成了後面每個朝代都要提及的反面人物。經過代代相傳，王莽的罵名算是洗不掉了！古人一向都崇尚秩序，他們認為誰要是打破秩序，就會背上千古罵名。而王莽是第一個打破秩序的，根據槍打出頭鳥的原則，王莽自然就成了首當其衝的倒黴蛋了！

第五，王莽的“篡位史”是他的仇人寫的。王莽顛覆了西漢政權，可以說和劉氏皇族有著不共戴天之仇。而他篡位的這段歷史，恰恰是東漢的劉氏皇族書寫的，所以他們肯定是最大程度地對其貶低；而李世民、趙匡胤、朱棣等人篡位之後，那些之前“被篡位”的勢力就沒有發言權了。他們即使想貶低篡位者，別人也聽不到他們的聲音了！