審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？冬天的19762019-07-12 15:37:11

你爹媽小的時候打你，你現在大了就可以打回他們嗎？這是常識…能對自己的老師動手的人腦袋都是有病…絕對判輕了…還委屈啥？

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？隨聊98762019-07-11 13:19:49

二十年前的老師還是中規中矩的，不會是為了錢而坑害學生的，老師的嚴厲也是為學生好。你在社會上混了二十年沒出息去記恨老師，那是大逆不道。到底有多大的仇要去打老師，還上傳網上去羞辱，確實已經從寬處理了。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？符號曰2019-07-12 17:42:20

打耳光是嚴重侮辱人格的行為，無論是什麼人。老師並沒有這個特權！初中時曾被一個傻逼老師打了一耳光，我記恨一輩子，因為他當時純屬心理變態，以打學生來發洩！我想如果今天遇到這個人，我除了鄙視，還有仇恨，雖然我不會報復他，因為這個人對我造成了不可挽回的心理傷害！

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？富足風鈴QL2019-07-11 17:47:47

二十年前的老師打學生，並不會往死裡打，只是嚇唬一下，恨鐵不成鋼，憑心而論，我八十年代教書時，也打過玩劣學生的耳光，也許是我幸運，至今還沒有哪位學生報復過我。象這樣二十年後當街打老師還在網上發影片的，才判一年半，應該屬於輕判了。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？上海小醫生2019-07-12 18:50:36

老師是不是在後臺做了不少工作，才達到如此“滿意”的結果？

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？起了100個名字都用過2019-07-11 14:52:54

老師該打，判的太重

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？手機使用者169633002072019-07-11 17:07:05

判的不輕也不重，二十年前的老師應該說還是比較有責任心的，那個時候並不是把錢放在第一位的。他們恨不得個個學生能成材！給那時的老師點個贊！

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？小陳869919712019-07-12 09:34:03

讀書十幾年，初一的時候，93年左右，有個政治老師，他帶過的班，說打過三分之一的人不過分，輕的幾個耳光，重的用腳踢，有一次還拿棍子在操場上追著男同學打，只是那個年代沒有網路沒有手機，不然早暴光了。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？Aho77582019-07-12 19:47:13

此事被有心人帶了節奏而已~

如果被打者的職業不是老師，

你全國炸鍋我看看！

一壯小夥子路邊毆打老人，

路人攔住，

小夥說，小時候他欺負我，打我。

現在我長大了，我有能力報復回來，

我也要揍他一頓！

基本會調和，受傷該住院住院，該賠錢賠錢，沒事就一拍兩散。

為什麼會判刑？

呵呵~

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？徐敏守善2019-07-12 19:58:22

判重了！輕視當地法官，社會上群毆，舉刀傷人都沒判這麼重，而且他們是師生關係，一日為師終身為父！父子吵架還要入刑一年半！放屁！如果是法官兒子情況就一樣了，中國的奇葩，中國的悲哀！

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？M逍遙子2019-07-12 00:28:31

打學生的是不是有了參考！

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？花貓子媽媽2019-07-12 21:10:05

我覺得一個為人師表的給一個少不更事的孩子造成的巨大心理陰影和傷害更是應該予以處罰和反思，老師的不當言行，可能會把一個積極向上的好孩子逼成一個反社會，性格乖張的惡魔，導致孩子心理扭曲。所以為人師表應當以身作則，言傳身教，嚴於律己。好的老師會讓孩子受益終生，壞的老師也會毀了孩子一輩子。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？二把刀37192019-07-12 21:32:23

我不想評價這個審判結果。但是我完完全全相信當年老師會有打學生的行為，因為我就親身經歷過，被老師打過，而且當年老師打學生都屬於正常現象。當年學校裡普遍就是那種風氣，不可否認有的老師確實是恨鐵不成鋼式的打。但是有的老師就不是了，正是這種風氣助長有些無德的老師利用手裡的權利公然侮辱學生的自尊心。所謂有因必有果，世道好輪迴。不過還是不支援本案被告這種行為，這麼做是出氣了，但是也會給自己招來牢獄之災，任何時候都要遵守國家法律法規，這個無須質疑的一點。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？安靜804592019-07-12 19:33:17

我弱他兇我無奈，我強他老我坐牢？豈有此理？

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？哲學救得了全世界2019-07-12 17:13:56

我將不再相信法律

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？菩提薩婆訶873318472019-07-12 14:54:58

老師打學生 嚇唬一下也可以，可能是恨鐵不成鋼的緣故，學生不會記仇的。但是學生為什麼耿耿於懷，可能老師當時不是打他，而是當眾侮辱他，才讓他懷恨在心。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？亭榭聆樂2019-07-12 21:52:24

這個打老師看原因吧，不能因為是老師強姦你，你還要喊爽吧，那就不是老師有問題，是你變態了啦！如何去教育孩子使他能接受自己的觀點，並融入集體是門很深的學問，有的老師帶的孩子畢業了幾年還是會去看自己老師，他們對自己老師有深深的感激，有的就會恨自己老師，這中間的區別還是很大的。很多老師不是來教育孩子做人做學問的，在他的眼中孩子就是升官發財的工具，這樣的老師估計也很難讓學生的認同感。大家都先修身吧

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？AI坦然2019-07-12 12:37:00

這個老師露個臉看看

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？恕以待人君子也2019-07-12 20:32:34

某君報仇十年不遲，真漢子！同時為某君惋惜。

審判長談“20年後打老師”案判決：反覆斟酌，已屬輕判，你怎麼看？江南511088512019-07-12 21:16:30

必須重判，都像你這的老師還敢管，老師不對，你現在報復，那如果誰對不起你，你就報復誰，社會對不起你，你報復社會