“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?使用者11654440316732019-09-25 15:38:03

老糊塗了,30多年何其長啊,一個人大輩子的美好時光都要耗盡了,何來的短短30多年?簡單不簡單又分不清,時代在飛速發展,非要把經過努力,就完全應該做到的事,或應該做得更好的事,說成不簡單。這麼簡單的問題,還需一個名校教授研究作結論,貽笑大方了。

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?紅裝素裹2019-09-24 13:34:01

我是上世紀七十年代農村的學生,那時國家沒有制定義務教育法,小學五年制,初、高中都是兩年制。農村是人民公社領導下的大隊,小隊。學校的學生,力所能及的參加勞動,記工分免學費,家裡除了沒有勞動能力的爺爺奶奶,都要下地幹活,家長都樂意把孩子送到學校學習,老師們像對待自己家孩子一樣對待學生。那時,村裡沒有上不起學的孩子。後來施行義務教育了,有些人家上不起學了。不知道根源在哪裡?

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?非正常人類研究所主任2019-09-24 22:39:49

我就問顧教授,現在義務教育免費了,為什麼都說教育是三座大山之一?!

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?大王真不懂2019-09-25 03:10:50

馬屁精太多,昧著良心胡謅就更該死!胡教授?胡叫獸還貼切一點!枉為人師!本人:小學每學期1。5書本費,包擴全部課本和作業本,初中,每學期三元。大學,每學期免費,助學金以飯票形式發放,每月22。5元,早餐基本0。5~0。8,中餐大約2。5~4元晚餐基本一樣價格。現在呢?!還需列舉麼?教育的市場化是最大的悲哀!

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?都想元滿2019-09-24 23:24:56

我認為最大的失敗就是:教育,醫療。成了人人喊打。越改越差越不盡人意,從而降低了國人的幸福指數。何故?

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?衛興潤2019-09-25 02:22:08

就因為您這個提問,“害”的我不得不找找“度娘”。看看北師大顧明遠是何許人。

1。咋一看照片,以為是時髦染成的白髮。再一看簡歷,我的天哪,1929年出生!“真正”教育界的“翹楚”!90多歲啊,不知道老先生工資多少,待遇多高?退休了沒有?

2。老先生一年要佔有國家多少“資金”啊?

3。老先生是博士生導師!只是不知道老先生給博士們講些什麼?也不知道博士們懂得懂不得老先生講的“東西”?!為什麼這樣說呢?

(1)請問老先生,“九年制義務教育”是舊名詞?還是“新名詞”?我記得改革開放前就用過“九年制義務教育”這個詞的。是這樣計算的:小學五年;初中二年;高中二年!合計:九年!

(2)老先生也說了,“義務教育”是免費的。老先生說他老人家是“一道,”見證我們教育發展歷程的。那麼,老先生說的改革開放後才落實“九年制義務教育”不知道是不是確切?而且在演講中說“可以少受點學費”!這個“少收點”是多少呢?幼兒園現在一年費用是一萬多“普通”!這個“少”字可是了得?

(3)老先生口中的“九年制”不知道是怎麼計算的?小學六年?初中三年?如此,把幼兒園的教育“擱”了出來;把“高中三年”也擱了出來。目的就是這兩種情況可以不義務對嗎?

(4)那麼現在的“九年制”與過去的“制”有什麼區別呢?

(5)收費與“義務”矛盾麼?

……

嗚呼哀哉!

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?天心明月132019-09-24 22:46:52

建國己70年,前30年基本免費。後40年中,私立學校高收費,公立學校前25年小學初中收雜費,高中收學費。後15年中小學,初巾有免費的,有部分收費的,如湖南收教輔讀物費小學低階200以內,高年的300以內,初中300一一500

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?落光2019-09-22 08:21:22

確實是一件很了不起的事情,但是我感覺現在的義務教育的味道開始變的奇怪了,以前的教育老師都是為了學生能夠有一個好的前程,奔向更高的學府。

但是近些年,隨著教育的不斷深化改革,我覺得已經變得不一樣了。

第一,以我所在的城市為例,越來越多的學校都建在了市裡,都提高了市裡的房價,大部分的老師都覺得市裡的待遇好,都拋棄了原本的學校,去市裡的學校,以至於周邊鎮子的學校都招不起學生。

第二,雖然國家嚴厲打擊校外補課,但是還是有很多老師偷偷補課,這說明什麼?說明老師對學生關愛有加?只能說明老師不是為了教書育人,而是為了大筆撈錢,有些老師甚至都會給學生說明白了,有些重點我會在輔導班裡給你們講清楚,九年義務教育確實好,它讓上不起學的孩子都能有學上,但是為什麼還是有很多的農村孩子上到初中畢業就不上了?是因為笨嗎?不,是因為沒錢,更是因為有這麼一批老師的存在,我不是說所有的老師都是這個樣子,但是不可否認中國的確有這樣一批老師的存在。

第三,還是以我的城市為例,經濟水平沒有提高而且下滑很快,但是學校卻越來越多,並且所謂的貴族學校也出現了,明明是一個縣城,房價卻高的驚人,但是學校都建在了所謂的學區房的旁邊,這樣使得農村孩子只能上那些樓都快要不行的學校。

第四,九年義務教育確實使得中國的素質,和文化水平有了快速的提高,但出現的問題也是絡繹不絕,為了討好老師給老師湊錢買車,湊錢買房,逢年過節送點東西。這些事情也是不斷髮生。

中國的教育肯定會越走越好,出現的問題,我相信也能夠一一解決,中國的強大,有目共睹,巨龍不可能會一直困在淺灘,總有出海的一天。

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?飛雲覽叢2019-09-25 09:13:22

建國初期,新中國一窮二白,一手抓社會主義建設,一手反對修正主義和帝國主義圍堵,在那極其困難的年代,國家能做到教育、醫療、住房基本免費,那才是真正的了不起!

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?赤腳醫生黃山2019-09-25 08:22:49

真的了不起!有種被愚弄還要讓人感恩的感覺!補課費,重點班,伙食費,校服,高中大學又是寒門能讀得起的嗎?

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?光頭螞蟻2019-09-24 23:55:21

教育是改革後最大的失敗,教育產業化培養一個孩子從幼兒園開始到大學畢業工薪家庭都有體會費用是多少,我們現在的孩子看來是個體但他們是國家真正的未來,看似孩子是我們的,所謂的教育者應該認清現在無數個家庭實際是無私的在為國家的未來義務養育繁延民族的子孫。我們的教育要尊重歷祖歷宗更要對的起每天起早摸黑拼命在工廠在田間的普通勞動者不計辛苦的勞動。

“北師大教授顧明遠表示,短短30多年普及九年義務教育,是件了不起的事”,你怎麼看?使用者1054590865182019-09-24 21:08:58

九十年代之後明曰義務教育,其實我花了更多原本不該花的錢,我的小孩從九四年四年級下半學期起老師就發動了全班學生交錢補習,一發不可收拾,每月每年必須交䃼習費,直至初中畢業,額外的支出,造成我經濟困,結果小孩什麼也沒考上。也許有人會說你可以不交錢,老師又沒強迫你交錢,這樣說話是站著說話不腰疼,我敢得罪孩子的老師麼?誰不心疼孩子被穿小鞋受委屈在班上抬不起頭呢?限於篇幅不多說了。