全球大時代2019-02-26 20:56:17

歷史書上明確地寫著，明朝李自成是起義，唐朝安祿山是暴亂

悠閒似水流年2019-02-26 17:26:32

明代最厲害的是鰲拜，其次是吳三桂，李闖王初期還是很得人心，他打黃河流域以上，張獻中打長江以下。李自成應該比安綠山厲害。

94310417小云2019-02-26 22:21:58

能以三鎮節度使大權在撐發動叛亂，禍國殃民，導致了天下大亂，廢了開元盛世，安祿山勢力更大，危害也更重，更加兇惡的多，胡人勢力多胸無大志，吃喝玩樂之徒，喜花天酒地，淫蕩荒淫無道，根本無政治智慧，才又了八年之禍，但安祿山確死於其子安慶緒之手，在於兒媳婦交樂時，被殺於奶山肚皮上，慶緒有死於史思明之手，一個比一個兇慘暴劣，李自成也好不了多少，一丘之貉，上位後不足二年便土崩瓦解，一塌糊塗，本就是一群廢物，土苞子，豪無民族大義，治國理政的才能。

無塵1640516012019-02-27 08:09:05

真的不認識這倆人……

聰明的小龍女2019-02-26 16:21:34

安祿山比李自成更兇殘更厲害。

老夫常談2019-02-26 20:37:44

應該是安祿山更兇殘，因為安祿山是胡人骨子裡都要野蠻兇殘一些，投機取巧謀起一方軍政大權造反必然對百姓有很強徵服欲，當時百姓處於安居樂業盛世必然反對安造反，安只有靠大量屠殺來征服，朝庭組織民眾抵抗必然就會引來安更瘋狂的屠殺。而李自成是在社會矛盾突出民不聊生造反，必然團結民眾主要對準官府和地主，所相對就沒有安祿山兇殘。

大金Lance2019-02-26 20:33:16

李自成雖然是農民軍領袖，但是他並不是農民，李自成出身是明末驛站驛卒，就是有國家編制的快遞員，大小也算是個公務員；雖然沒有太多文化，但是修養還是有一些的；

而安祿山是胡人，也就是所謂的匈奴人，並且安祿山從小是在突厥人的部落長大；大家都知道胡人性殘暴，最典型代表就是五胡亂華，五胡亂華中的五胡就分別是匈奴、鮮卑、羯、氐、羌；所以以這個角度來說，李自成和安祿山相比較，安祿山要更兇殘一些；當然事無絕對！

9風平浪靜92019-02-26 17:38:09

從戰績來看，李自成推翻了一個朝代，李自成當然利害。

愚智2019-02-26 19:57:54

李自成和安祿山誰最兇殘我們這個時代的人都沒親眼見過不知道。據史記記載呀。李自成殺人無數。如今我們這兒還有一個傳說。就是當時李自成在我們這兒殺的路斷人稀。地上放元寶就沒人去撿起來。只要發現放的元寶沒有了。證明還有人還繼續殺。這個故事以龍王廟出土的李自成的印章為證明。他確實在我們這兒殺過很多的人。安祿山。沒有什麼傳說。只有使記。

勇往值錢2019-02-26 20:40:01

安祿山是唐朝人，唐玄宗對他那麼好那麼照顧他，給他官當，他還造反，透過這一點來說，安祿山是個無恥的忘恩負義的小人，而且心狠毒辣，殺人如麻。是個亂臣賊子。安祿山擁兵造反，最終還是被滅了，沒有建立什麼政權，充其量是個造反的頭頭，他的一生卑鄙的無恥的。李自成生活在明朝末年，是因為明朝末年社會黑暗，貪官汙吏橫徵暴斂，老百姓姓沒有活路了，才造反的，李自成就是被貪官汙吏逼的沒有活路才造反的其中一個。經過浴血奮戰，李自成成長為一個獨擋一面的起義軍將領，近而又成為一個政權的領袖，最終成明朝的掘墓人，雖然後來失敗了，但是李自成的造反起義是充滿正能量的，和安祿山的造反有著本質的不同，把李自成和安祿山這兩個不同時代不同品質不同人性的人相提並論有些不妥。