沙子口老蘇2019-08-02 20:21:27

中藥和西藥說明書的差別：中藥說明書上適應症雲山霧罩，無所不包，禁忌、副作用最多是不明；西藥適應症是窄而又窄，主要講禁忌和副作用。一看就知道西藥靠不住。

醫學站票2019-07-07 22:11:00

中醫無絕症，但中醫有死症。

所謂絕症，主要是西醫創造出來的。什麼癌症，白血病，愛絲病之類，西醫完全無法治癒，認為是不治之症，或者稱之為“絕症”。

這些病，對於中醫來說，也就是一般的病，照樣辨證論治，一樣有療效，甚至完全治癒。所以說，中醫無絕症。

但是，中醫不是萬能的，很多病，中醫治不好。很多病，判定必死。

中醫有死症

。

西醫的絕症，中醫基本都可以治。

西醫，由於不成熟，不全面，對大多數疾病，都缺乏正確的認識。更缺乏有效的治療手段。所以，很多的病，治不了。不說是自己無能，反而汙衊疾病是絕症。誣良為盜，振振有詞，大談科學道理。

中醫的死症，有哪些？

1，養生家認為，陽氣一分不盡不死。所謂陽氣，就是生命的能量。只要人的身體還在動，還在吸收氧氣進行氧化反應，人體就還具有能量。有一分能量，人就沒死。

2，元氣將盡者死。人的陽氣，過於衰減到一定程度，已經沒有挽回的可能。其人必死。

3，大肉脫盡者死。慢性病，人體的肌肉，幾乎消耗殆盡，沒有救活的先例。認為是死症。

4，《類經》裡說：骨枯肉陷真髒脈見者死。骨枯，肉陷，都好理解。真髒脈見，指的是五臟都見衰敗之象。病人至此，已無法救治。很多長壽老人，可以見到此種病象。

中醫的死症，如果結合西醫，仍然有救治的可能。

著名老中醫

李可

說，中醫和西醫，只能並存，不能結合。對此，我頗

不以為然

。

俗話說，三個臭皮匠，頂一個諸葛亮。一個人幹不了的活，兩個人合作，就可能幹得了。中醫救不了的病人，結合西醫，也許就能救活。

西醫輸血，輸氧，注射激素，在救人方面，有其獨特的優勢。西醫雖然不靠譜，但西醫有很多超過中醫的技能。

但願中醫界的朋友，不要一味否定西醫。

李雲龍

說：

能拔膿的就是好膏藥。

管他什麼中醫還是西醫。

鼓山一貓張同林2018-09-13 18:30:05

任何東西都是相對的，癌症也不是一下子就到晚期了，中醫治病講究治未病，發現苗頭，就將其扼殺在搖籃中，不使其發展。當然，在利益掛帥的環境下，沒病也看出病來，等把錢花完了，真治出病來了，只好在家等死了。假醫假藥橫行，廣告大肆吹噓。就不要說什麼中醫西醫啦，都是被利用的手段！

閒人1715676362019-07-06 11:02:58

中醫的宗旨就是在為病人下藥前先給以安慰和戰勝疾病的信心，至於療效嗎那就治著說著，治好了是高明，治不好是病到頭了，總之，什麼疑難怪症都可治，你只要有一口氣在就能治，高於西醫的地方就是西醫動不動的就下病危通知，搞的家屬人心慌慌的，也不知道病人能不能治，什麼時候才嚥下這口氣。總之，各有千秋。

郗金民新號2018-09-12 11:44:41

中醫的理論，沒有不治之症，也就是無絕症。更沒有罕見病。不論小病、大病，所謂“絕症”，病情病因，都會反映在脈象上，舌質舌苦上。只要你能懂得“四診”，懂得辨症施治，就沒有治不了的病。

老王瞎胡彈2019-07-06 05:16:01

要用辯證的態度去看待問題！事物都有他的兩面性，不能一概而論。任何人任何事物都有好的一面和壞的一面沒有絕對的好與絕對的壞！不會用辯證的態度看待問題就不會懂中醫的辨證論治！有些病適合用中醫去看有些病適合用西醫去看！有些人適合去看中醫有些人適合去看西醫！不懂陰陽不懂遵循自然規律就不懂中醫！不懂中醫去盲目的評論中醫或者人云亦云沒有什麼意義！我不是中醫但我知道一點點中醫的知識換句話說我不是中醫盲！

大理呂鵬醫生2018-09-17 21:47:38

有人說中醫無絕症，是真的麼？你怎麼看？

首先，是真的有這麼個說法，最早的出處不可考，呂鵬醫生認為中醫無絕症，不過是偽中醫狂徒自我意淫的產物，吹吹牛13罷了，作為患者千萬不要當真，中西醫都是不完善的科學，各有所長各有所短，不管是看中醫還是看西醫或者中西醫結合，總要看各自所長而各自斟酌選用。

《靈樞·九針十二原》，有云：“疾雖久，猶可畢也。言不可治者，未得其術也。”《黃帝內經》這幾句話的意思就是：得病雖然久了，但是尤有盡頭（治好、帶病延年、病亡三種含義），說不能治療的，是沒有掌握治療的技術而已！作為中醫的四大經典的《黃帝內經》論到中醫的終極治療尚且如此含蓄的留有餘地，可見不管是什麼型別的醫學都是不完美的，即便不完善不完美，但是也都在追求完美（治癒）的路上努力前行，那麼作為臨床第一線的醫生難道不應該如履薄冰兢兢業業的把治好患者作為此生的追求麼？

看完《黃帝內經》的關於治療的說辭，我們再來看看中醫無絕症的說辭，雲泥之別高下立見，呂鵬醫生認為，中醫無絕症的說辭當是脫胎於內經，但是經過了絕對化的加工，更有利於江湖醫生順嘴胡咧咧，具有很大的欺騙性，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，說出中醫無絕症之語的不過是希望所有的病患都能投於他的門下不做他求，不過是蠅營狗苟的念想而已。

傳統中醫有六不治、四絕證、病入膏肓等說法，那就是有公認的治不了的絕症，但是，國人從古到今的思維方式總是寄希望與包青天或者神醫神藥，這和三七、安宮牛黃丸等神藥如出一轍，如果真如中醫無絕症的瞎吹，恐怕滿大街都是不死之人，不得嚇死寶寶了趕緊服用兩顆安宮牛黃丸壓壓驚？！到了現代，隨著更多的疾病被發現，不能治療的絕症範圍更多了，但此絕症非彼絕症，中醫治不了的絕症，可能西醫還有辦法，西醫治不了的絕症，也許中醫可以緩解，總比那些鼓吹中醫無絕症的遊醫現實的多。

中醫自古以來缺的是腳踏實地做事的，最不缺的是吹鼓手，你看看那些從古至今的醫案，從來都是覆杯即臥立等可取的梗，如是這般，給人的感腳中醫無所不能，也就出了中醫無絕症的忽悠人的笑話，我輩醫者當以此為戒，脫虛向實。

關注

@大理呂鵬醫生

給你不一樣的醫療視點。

如果你同意呂鵬醫生的觀點請不吝點贊，如果你不同意或者有話要說，歡迎留言溝通。

大鬧天宮512018-09-12 16:57:10

中醫什麼病全能治，甚至治未病，博大精深。但沒有現代醫學時，中國人均壽命只有三，四十。怪戰爭，怪肚子沒吃飽。可皇帝，皇親國戚，有錢人壽命也是這樣，不知怎麼解釋。

江千里20142018-09-12 16:31:27

中醫可以治病救人！已經有兩千多年的歷史了！中醫治病的哲理肯定與西醫不同的！中醫以增強免疫力防病為主，也就是所謂的“中醫治未病”。例如很多西醫治不好的病，非中醫不可！舉例說明：面癱——俗稱吊斜風；帶狀皰疹——蛇盤瘡……等。

神樂東方2018-09-13 09:01:51

除了先天性疾病，健康人體就無絕症！因為人體內部的自愈能力實在太強大了，遺憾的是，因為種種原因，這種自愈能力被嚴重的浪費和壓抑了。所以說中醫無絕症也沒什麼奇怪，但是在治療上不見得都能對路，因為思維方式不同，理解能力不同，治療手段不同，藥物質量不同，下醫、庸醫也確實不少…

蒼天有好生之德2019-07-06 10:41:19

先說什麼是絕症，癌症、艾滋病、類風溼、白血病等等。但是我告訴你這個是絕病，不是絕症。症是病症，比如各種疼痛、咳嗽、喘、腫、瘡、發熱等，這個症狀發展到極端要了命才是絕症。比如癌症大部分疼死，類風溼是不死的癌症，疼但是疼不死，最後是疼痛造成身體某器官衰竭死亡。咳嗽到最後上不來氣憋死。發燒是燒到某某器官衰竭死亡。這些個絕症其實中醫都可以能絕對的控制，是絕對的控制。比如癌症疼痛，好中醫能一副藥控制疼痛，只是可能你沒有見過而已。發燒也一樣，基本上如果能斷病準確的話，一付或者三付藥就能完全退燒，不會反覆發燒。看看現在的孩子發燒，那個不是在醫院輸一個星期到兩個星期的液體。中醫還有一句話是，治得了你的病，恐怕也救不了你的命。現代的人有幾個是一開始就是中醫治病的，即便是非常講究的人，一直中醫治病，可是現在的（有院校畢業證）的中醫，有幾個是沒有被西醫同化了的，有純粹中醫理念的中醫呢？即便是純粹的中醫，有幾個是真正的大醫呢？（因為中醫絕對是個技術活，不是經過訓練就人人都是神槍手的）。再說了，你能分辨出那個是好中醫嗎？現代的社會上，看中醫的病號，基本上都是西醫那裡絕望了才找中醫的。這種病號即便是找到好中醫，經過一定的時間治療，有起色，但是不能痊癒，估計也差不多該失望了吧！但是他也不想想，就他那個病，在西醫手裡早就該折騰死了吧！現在能苟延殘喘，帶病延年已經難能可貴啦！

木工二點大2018-09-14 00:55:27

首先宣告我科學醫學都不內行，但是總是去看過病。看那麼多評論，想講一些自己的看法。評論中懂中醫的並沒有否定現代醫學，也沒什麼玄學中醫在誇大中醫。懂現代醫學也不會否定中醫。把中醫臭的一文不值的不是別有目的，便是一些自以為掌握了科學真理的人，什麼中醫是玄學，是為了騙人錢的，西醫才是科學的，過分想信中醫就是迷信……別有目的人就不值和他一辨，1說中醫是玄學確實有些，西醫也有很簡單的病讓你各種撿查吧？2騙這個舉例說，（我家）小孩小時好多發燒都是實（或食）氣引起，小孩發燒到西醫珍所一看就是五

六天花掉一二百元，小孩發燒最後一次看西醫媳婦心疼孩子，就帶了孩子到市人民醫院看了快八天花了八百多元就是不退燒，最後找中醫扎針後開了點藥（花了不到二十元1999年左右的事情）不到三天好了。（西醫小珍所也扎針但總是後兩天，西醫大夫發燒就是發炎，老師教的時候就沒有“”食氣“”一說，只有消炎退燒），只後我家小孩發燒再也沒去西醫院。3上例也可以說中西醫都有明暗騙。4過分相信西醫一樣是迷信，科學是經過實踐來證明的，權威不能證明。中醫只是傳承有問題不是不科學，中西醫之爭是醫學界有問題被別有用心的人利用了。

龍組遊魂2018-07-29 07:21:16

這句話就是個偽命題，到任何時代任何醫學都不敢這麼說，就算200年後西醫敢說嗎？這句話就是黑中醫的，中醫自古就有病入膏肓一說，用現代說法就是癌細胞擴散，我二爺爺說過一句話就是，範煞氣，分兩種，一種可以用玄學方法可治，一種神仙下凡才有可能。

山葉葉2018-07-26 15:10:11

就目前來說，無論是中醫也好，西醫也罷，都有醫不好的絕症。但到了將來，也許中醫或西醫都會沒有醫不好的絕症。因為醫學在不斷的進步，科學在不斷的發展，按照哲學的觀點來分析可以這樣說，有矛必有盾，雖然現在在醫學領域中尚有許多沒有攻克下來的頑疾，但是，這是暫時的。到了將來，就算有比目前還難醫治的病症都會在醫生們的眼前“藥到病除”與“妙手回春”。如果，誰不信你就想想古時候誰敢信人類能上天，能入地，但今天，人類已經真正的能上天入地了。針對人來說，世界上沒有什麼做不到的事，只是說有些事現在做不到，將來就可以做到了。

風動你的發2018-07-28 09:32:54

信中醫，得永生。中醫是神仙嗎？可以長生不老老嗎？那些危急重症及需要手術的都只吃幾包中藥就起死回生了。 中醫的經驗用方和辯證思維可以繼承研究發展，這門國粹需要的是科學化而不是神化。

使用者羨慕彌勒佛2018-07-26 23:09:23

沒有見到那本中醫書籍寫著沒有絕症。也沒有發現中醫醫學界說過 。相反，倒是中醫書籍有出現汗出如油，主死。十種怪脈出現，絕症不治了。聲音嘶啞，肺氣敗絕，主死。口唇出現虯龍入口，主噎死，倒食，也就是食道癌和胃癌。中醫無絕症，是中醫黑，中醫噴子硬塞給中醫的。

百萬經紀人養成記2018-07-25 15:57:16

中醫認為，人是一個整體。不像西醫頭痛醫頭 腳痛醫腳。

中醫更注重調理，因此見效比較慢。西醫能控制的，中醫興許能根治。

中醫無絕症，這是謬論。大家可以去看看諱疾忌醫的出處。到了最後扁鵲就斷定蔡恆公神仙難救，何來西醫無絕症之說？

另外現在中醫結合是主流。中醫望問聽切之前還是會看一下西醫的檢查報告。更無西醫無絕症之說。當然，如果患者不願意放棄，醫者父母心，中醫還是可以開藥幫患者調理身體。