天高雲淡14869990831052019-02-23 16:50:37

說說我的看法：

平時很少看電影，原因想來和大家差不多，原本敏感的神經早已被當代各種人為製造的強刺激玩弄得“習得性麻木”了。然而看完《流浪星球》，竟然驚奇地出現了久違的歇斯底里，蕩氣迴腸的感覺。

首先《流浪地球》最大的成功是選材。“氣候問題”和“人類的最終歸宿”是我們目前和長遠關心的兩個重要問題，從這裡出發，做點文章，可以說本身就出發自每一個觀影者的痛點，主題就吸引人。從另一個方面，它與前兩年很叫座的《戰狼2》和《紅海行動》有明顯的繼承關係，前兩個都是用撤僑主題，弘揚民族自豪感，劃定一個“我們”的範圍；這部電影很聰明地在觀眾口味上順藤摸瓜，酌情延伸，並擴大了“我們”的邊界，人類是一家，在選材上用了心思，並且猜中了！

選材和想法的重要程度有時候大於內容，很想提一下最近很火的網路歌曲《生僻字》，大量的聽眾看了歌詞頭皮發麻，都不認識，覺得很牛。於是下載之，分享之，讚譽之。我說《生僻字》之所以成功，在於選材，而不在於內容。每個高中甚至初中畢業生，手頭都會有大量不勝其煩的“生僻字表”。你仔細聽它的曲，根本算不上動聽，曲調很簡單甚至是單調，基本類似於快板兒；你仔細看它的詞，上下文沒有任何邏輯關係，是一張《生僻字表》生硬的堆砌。有人說也有基本的押韻，那隻用在《生僻字表》裡挑最後一個字韻母相同的就是了。但是它火了，火在選材，火在想法，把生僻字編成首歌，是從未有過的新鮮事物，很多人為之“眼前一亮”。這麼“一亮”就足夠了，迅速傳播開去，完成了一個網路歌曲的使命。至於後面可能出現更多升級版的更高水準的類似作品，我敢斷言流量上再不能望其項背了。

轉回主題。電影中貫穿的核心想法確實是夠開腦洞的：用聚變能量做動力，推動地球離開太陽系，其中的“火石”應該是聚變反應堆的裂變引爆裝置。想法看起來有些異想天開，近期很難實現。可恰恰正是很多異想天開的奇思妙想，在推動著人類文明的程序。爭如一百多面前凡爾納的科幻小說裡，多少當時的奇思妙想如今成了現實，又有多少如今的腦洞大開會成為未來的方向？逃離地球，為人類尋找下一個家遠，特斯拉公司在總裁埃隆馬斯克的提議下已經著手在做這方面的工作，並取得了階段性的突破。他們於2018年2月成功實現了火箭的完整回收，意味著火箭的使用不再是一次性的，進而大幅度降低了進入太空的成本。馬斯克有句名言：“一件事只要物理層面上行得通，那就可以去做。”我喜歡這句話。另一方面，我特別崇敬的鄭也夫先生，也在“理性”和“感性”的問題上有過精彩的論斷，他講研究應當以感性開頭然後以理性貫穿。我們的科學研究，也是要以我們本身的責任心、好奇心和求知慾作為開端，在前者強大的推動力下，再以專業的科學素養，大膽假設小心求證的理性精神，一步一步逐個攻破，逐個實現。很多重要成就都是源自該電影一樣的一個感性的、看似異想的開端，所以說感性和理性是不矛盾的，它們是相得益彰的合作關係。

聽到不少人說，這部電影在天文學、物理學、化學領域仔細推敲，不少細節還不夠嚴密。電影和藝術不能也不必在科學領域裡反覆推敲，吹毛求疵，那樣就太受牽制了。所謂“源於生活，高於生活”是指在邏輯上基本自圓其說我們就可以接受，剩下的就是主觀想象力和煽動力的空間了。孔子說“質勝文則野。文勝質則史。文質彬彬。然後君子”也是這個意思。

眾所周知，我們的電影院近年來一直被“小笑話連載”這種題材的我都不願稱之為“電影”的東西所壟斷，我認為“小笑話連載”只能作為內心空虛者一種kill time的麻醉劑，也寬大允許它作為一種熒屏多元化的形式存在，但絕不應成為中國電影的主流！我們的電影一直缺少“科幻”這個大類。《流浪地球》給我們這個領域破了冰，開了個相對不錯的頭。

我請求我們的國民能夠多一點耐心，多一點寬容，再給我們一點期待和掌聲。

超2019-02-11 13:16:38

這個很好解釋。

先分個類，質疑的大概分成以下幾種人。

1。專業影評人 ，這種人就是在雞蛋裡挑骨頭的，屬於珍稀物種，只需要說說話，打打字，就有大筆的收入。

2。非專業影評人，這類人大致歸到自媒體流，靠流量賺點養家餬口的錢，自然要弄一些博眼球的話題。

3。水軍，這個神秘而又古老的群體，你身邊的任何一個人都有可能曾經是水軍的一員，這個群體小部分是受人僱傭而攻擊一些，人，事物或者電影，而大部分人是受這一小部分人的矇蔽胡亂攻擊！

4。真正愛電影的人，這類人，耿直又可愛。抱著愛你就要批評你的原則，氣死了大批導演

再就是我這種什麼也不懂，胡亂瞎說的，這類人估計也不少！但是回到問題本身，個人覺得所有的科幻電影或多或少都存在一些不合理性，不妨換個角度去看，比如和以前相比，現在的進步有多大！ 電影就是電影，認真你就輸了。

秋之緒風2019-02-11 11:47:53

有質疑很正常，一百個讀者眼中有一百個漢姆雷特，為什麼不能有質疑呢？真得到了不容質疑的地步了嗎？在爭論中前進，優勝劣汰，才能讓我們的電影事業長足進步和發展。

娛樂浪咖2019-02-11 12:42:43

科幻片本來就沒那麼多的合理性，不然為什麼叫科幻片？

AI3692019-02-12 00:19:52

不合理的東西多了去了，電視機還是盒子的時代沒人覺得紙一樣的平板電視是合理的。這裡有兩個關鍵點，一是認知；二是較真程度。知識水平越高就越能接受低認知程度人群所不能接受的問題，較真程度越高就越會以當下個人的認知或者社會整體的認知作為判斷合理與否的標準。總歸人是感性的，這就是藝術的魅力。套用電影裡的一句臺詞，“讓人類永遠保持理性，果然是奢望”。