為什麼西夏沒有單獨的西夏史？
靜夜史2018-05-29 16:34:24很簡單，首先是沒人修！其次是不夠格！
907年，唐朝滅亡，五代十國到來，中國再一次進入動盪不安的亂世。
1038年，党項首領李元昊稱帝，建立西夏。建國之前，北宋和遼國透過澶淵之盟形成對峙，西夏的建立讓局勢讓中華大地再一次形成了三足鼎立的局面。
西夏建立讓北宋很不爽，所以西夏建國後，宋夏戰爭隨即開展，但是由於北宋蹩腳的兵制等因素，始終不能消滅西夏。北宋、遼和西夏逐漸形成三足鼎立的局面，這種相對均勢一直到1125年遼國滅亡才告結束。
今天的我們翻開浩如煙海的《二十四史》典籍，《宋史》和《遼史》以及《金史》赫然在目，但唯獨沒有西夏的國史。歷史上有關西夏的記載只是被附在《宋史》、《遼史》和《金史》 後面，以幾篇《夏國傳》做了簡略的記述。
那麼問題來了，宋遼夏三方之一的西夏為什麼沒有單獨的國史？“靜Yes”認為主要有以下原因：
1、蒙古人的痛恨
時光流轉，1227年7月，還剩一口氣的的西夏最終決定向蒙古投降。至此，這場長達22年的蒙夏戰爭終於宣告結束。一個月後，積勞成疾的成吉思汗在六盤山軍營去世，蒙古秘不發喪。隨後，佔領西夏的蒙古軍隊開始對西夏人展開瘋狂的報復性屠城，導致西夏的民族主體党項族以及精英階層被一掃而空。
之前蒙古軍隊東征西討，沿途各國對蒙古屠城的威脅深感恐懼，所以基本都是一戰擊潰。但是到了西夏，蒙古碰到了硬釘子。蒙夏戰爭前後大戰六次，在最後的滅夏戰爭中，成吉思汗遭受箭傷加重病情導致最終一命嗚呼。也有說法說成吉思汗在西夏王妃侍寢時被西夏王妃行刺受傷。不管如何，蒙古在西夏灰頭土臉是毫無疑問的。特別是成吉思汗命喪於此，蒙古人心中留下了難以忘卻的沉重記憶和不共戴天的仇恨，蒙古天神“長生天”是不會原諒西夏國殺死一代天驕的“罪孽”的。
因此，除了屠城，蒙古人還將西夏的王陵都洗劫一空，毀壞了西夏大部分的文史典籍。這為其後西夏的修史工作帶來巨大困難。
除了毀滅宗廟社稷，蒙古人將西夏的故土取名為“寧夏”，是“安寧西夏”的意思。從此西夏作為一個封建政權的時代徹底過去，西夏成為一個歷史的符號。
在蒙古人看來，西夏的党項人是遊牧民族，和自己差不多，因此骨子裡面看不起西夏。忽必烈在統一全國的過程中，一直大力推行漢化，力主奉南宋為正朔。漢化也就是向南宋學習。
心態擺在這裡，所以西夏的歷史不可能像宋朝歷史那樣讓蒙古人上心，自然也不會被正視。實際上元朝修史工作時間很長，前朝的修史一直磨嘰到元朝末代皇帝元順帝登基後，元朝有名丞相脫脫不再恪守先前的修史思路單修《宋史》。由於宋遼是兄弟之國關係，而宋金是君臣之國關係，所以元朝決定為宋遼金三朝各自單獨修史。而將西夏的歷史作為附屬出現在三國史書的最後，相當於檔案的附件。
西夏作為完成封建化的少數民族政權，一直效仿唐朝，所以他們是有修史傳統的。他們仿唐制設國史館，由斡氏世掌國史。可惜滅國時那一場報復性的屠城不僅將文史典籍基本毀滅，還將西夏的精英階層基本殺光。脫脫修史時，他的身份是作為元朝的代言人，他的身邊沒有党項人，自然也就不會照顧西夏人的情緒和想法。
其實後世學者對西夏曆史也進行過相關整理。清代有名學者周春曾寫過一本《西夏書》，是關於西夏的歷史考證。但是這不在乾隆皇帝欽定的“二十四史”中。“二十四史”中除了前四史之外後面史書全部是官修，因此民間所著史書不合要求，不被收錄。
在蒙古人的深仇大恨和後世的推波助瀾下，西夏的地位越來越低，歷史越來越撲朔迷離。
2、國力上還不夠格
說起西夏，和宋遼金相比，它實在太小。它的面積、人口等指標和周邊的鄰居完全不是一個數量級。
既然是小政權，自然很難被重視。同理，遠在西南的大理也沒有獨立成史，作為差不多級別的西夏自然也就沒有獨立成史的必要了。
傳統觀念認為：政權但凡能夠獨立成史的，首先在面積、人口等硬體方面都要達到要求。在硬體要求滿足後，還要有獨立的外交能力以保證自己的國家安全。而從西夏的發展軌跡來看，除了硬體不達標外，在外交上，西夏也始終是以附庸者的角色存在。在立國前的很長時間裡，它是北宋的小兄弟。在建國西夏後，宋夏開戰，它又和北方的遼國關係火熱。而在金國取代遼國後它又成為金國的跟班，總之就是沒有自己的獨立自主性。這是很悲哀的，歷史無數次證明：一旦大國交惡，第一個受傷的永遠是跟隨自己的小國家。
由於沒有獨立自主的外交能力，所以西夏就基本是在夾縫中求生存。宋夏開戰以來，大小戰爭不下百次。雖然西夏勝利很多，但是卻發現北宋在失敗中不斷蠶食西夏的領土，壓縮西夏迴旋空間。戰爭讓西夏在勝利中一點點掉入消耗戰的大坑。
幾次大戰下來，宋朝只是傷了些皮毛，而西夏卻差點搭上自己的小命。猶豫了很久，李元昊決定取消自己的帝號，向宋朝稱臣。而取得面子上勝利的宋朝也趁機見好就收，以每年給西夏發大額紅包的結果實現停戰。從那時以後，西夏國王就只能以國主的身份來要求自己，在宋朝面前低了一個層級。這樣看來，沒有皇帝的政權叫什麼王朝呢？所以史學觀點認為：西夏不具備獨立成史的資格。
西夏的歷史資料基本被蒙古人摧毀了，這是難以挽回的客觀災難。但是主觀呢？李元昊建國後，為實現富國強兵，開始仿照唐朝制度，在西夏推行封建化改革。少數民族從原始社會向封建國家政權轉變，基本都是從漢化為出發點的。遼國和金國也是這樣一步步走過來的。
但是漢化的程度很難掌握，北魏孝文帝的漢化很徹底，很全面，但不到五十年北魏就亡國了。金國也是不過百年就已經腐化得面目全非。和他們相比，西夏漢化很有特色，在學習了漢族先進文明後，還能形成本民族自己的特色，比如創立西夏文字。李元昊創造了西夏文字後，使得西夏有了自己的文化系統。但是在西夏精英被基本屠戮後，這些文字就成為難以理解地天書，為後世的修史工作帶來巨大困難。
歷史從來都是由勝利者書寫的，當勝利者和自己有血海深仇時，就不要指望他們會寫出一個客觀的自己！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
心向青山2018-03-30 07:30:41其實不止沒有單獨的《西夏史》，也沒有單獨的《大理史》，原因是一樣的，均非正統。
位列二十四史的均是被後世承認並作為正統的朝代。
唐朝修南北朝的歷史時，把北朝和南朝共同作為正統，因此，無論宋齊梁陳，還是北魏、北齊、北周都是正史。但十六國時期的北方諸國是不被視為正統的，當時的正統是東晉，因此不管前秦、前燕等曾經如何強大均沒有正史。
元朝修史，以宋、遼、金均為正統，仿的便是南北朝，這段歷史開始是宋遼南北對立，之後是宋金南北對立，元承認南北皆為正統，便解決了元朝自身正統問題。
這就是西夏沒有《西夏史》的原因，蒙古對西夏屠城滅族並非最主要的原因，而是元朝將其視為和大理一樣的地方政權。
正如有《宋史》，南唐同樣沒有正史一樣。
談古論金2017-07-12 15:50:33嚴格來說，確如題主所言，西夏沒有單獨的西夏史，但不代表西夏不像宋、遼、金那樣有相關的史料記載。
題目的意思或許其實是為什麼西夏沒有單獨的正史或其他系統的史書，這有兩個方面的原因。
首先，西夏不被後世的朝代承認為正統。
在中國的修史傳統中，通常是後朝纂修前代歷史，但元朝作為遼、宋、夏、金朝的後朝，卻僅修了《宋史》、《遼史》、《金史》，而沒有修夏國史，這就使很多西夏曆史資料未能透過正史保留下來，這和
元朝當時以脫脫等為代表的史臣的正統觀有關
，在這個正統觀的視野中，西夏不是正統，所以
西夏史在《宋史》中以《夏國傳》的形式保留，在《遼史》中以《二國外記》的形式保留，在《金史》中以《西夏傳》的形式保留。
另一方面，是西夏文獻典籍的毀壞和散佚。
蒙古軍隊武力滅亡西夏時，西夏文物典籍遭到大規模破壞，很多關於西夏的歷史文化也就深埋在歷史塵埃之中，使西夏變得朦朧而神秘。所以儘管人們可以透過宋代史書以及元代編修的《宋史》、《遼史》、《金史》中關於西夏粗疏的記載，大略瞭解西夏的梗概，然而比較詳細的情況就無從說起了。 另外宋朝也有一些專門記載西夏曆史、社會、軍事的書籍，如
《西夏須知》、《羌爾雅》、《夏國樞要》、《治戎精要》
等，但很遺憾，這些文獻大多沒有儲存下來。只有王稱所作
《東都事略》
中有兩卷專門記載西夏事蹟，有幸流傳至今，實在可謂是鳳毛麟角。
西夏漢文史籍中的傳世古籍
，過去羅褔萇、羅福頤先生曾作
《宋史夏國傳集註》
，上世紀80-90年代專家們陸續整理、出版過民國時期戴錫章的
《西夏紀》校點本
、清吳廣成的
《西夏書事》校證
、清代輯抄的
《西夏志略》校證
、清張鑑的
《西夏紀事本末》校注本
。進入21世紀後又有整理明代祁承煠的
《宋西事按》校證本
，還有2014年出版的胡玉冰教授整理校補清周春的
《西夏書》校補本4冊
。此外，還有韓蔭晟先生以畢生之力整理、編纂的
《党項與西夏史料彙編》
9卷，收集彙編始於隋初、終於元末的有關党項、西夏的史料，蔚為大觀，成就斐然。
以上說的是傳世文獻。
1909年俄國科茲洛夫探險隊從中國的黑水城遺址發掘出大量西夏文獻文物，數量大，種類多，內容十分重要。其中
主要是西夏文文獻
，也有相當數量的
漢文文獻
和
藏文文獻
。據統計，僅西夏文文獻就有20萬面之多。其中包括：
西夏文字典、辭書，法律、歷史著作，類書、蒙書，文學作品，醫書、曆書，社會文書，譯自漢文的典籍和佛教經典等
。
之前，絕大部分出土的西夏文獻長期密藏於俄羅斯聖彼得堡的特藏庫中，七八十年來各國西夏學專家難以利用，影響了西夏學的進展，成為西夏學發展的瓶頸。
這一狀況在上世紀90年代初期有了重大轉機。從1996年至今已經出版8開本特精裝
《俄藏黑水城文獻》
24冊，按計劃共30冊以上。
按照史金波教授的總結：
這批珍貴古籍的出版，為西夏研究提供了大量嶄新的重要資料，使研究人員能研讀遠隔萬里之遙的大量西夏文獻，實現了幾代人的夢想，
為西夏學開闢了廣闊的前景，大大推動了西夏學的長足進展，使這一學術冷門不斷升溫，趨向熱點
。
和本題有關的另一個問題是：西夏人是不是被蒙古人滅族？
真相是，西夏人確實遭到蒙古大軍的瘋狂報復，包括上面提到的文物典籍的被毀壞，但是西夏人並沒有被滅族，他們以唐兀人或河西人的名號留在元朝歷史中。
蒙、元時期，
在西夏故地仍生活著大批党項遺民，
元代曾多次從河西隴右籤徵為數可觀的党項兵士，
元朝的宿衛軍和鎮戍軍中都有專由党項人組成的“唐兀軍”。
根據在甘肅酒泉發現的一通漢文、回鶻文合璧的《大元肅州路也可達魯花赤世襲之碑》，學者得出研究結論：
此碑完整記錄了一個唐兀家族自西夏亡國至元朝末年的130多年間，歷六世十三人的世系及其職官世襲情況，從中可以瞭解元代西夏故地党項遺民的活動
。這個家族從西夏亡國後第二代起就不再用党項人的姓名，而改用蒙古人習用的名字，這反映了在特定的政治和社會背景下，西夏故地党項遺民的蒙古化趨勢。元代以後，河西隴右的党項人就再也沒有明顯的痕跡了。有一種觀點認為，
現今分佈在甘肅河西走廊中部、祁連山北麓一帶的裕固族，可能是包含著党項、回鶻、蒙古血統的一個新的民族共同體。
不光西北有西夏後裔，川藏地區乃至安徽、浙江等內地一樣有西夏後裔。這是另外一個問題，此處就不贅述了。
舉一個小栗子，與北宋包拯、明代周璽，並稱“廬陽三賢”的元末餘闕就是西夏人後裔。
大秦鐵鷹劍士2017-12-04 15:42:50原因跟簡單，主要說兩點。
第一，西夏名義上是宋朝的屬國。寫宋史時順帶把西夏寫寫就行。
第二，蒙古大汗鐵木真死於西夏，所以元朝統治者不給西夏單獨寫史。
微百科noland2018-03-29 14:57:38為什麼西夏沒有單獨的西夏史？這個問題我來解答。歷來各王朝滅亡後，都是由後世王朝來寫史，西夏之後的正統朝代是元朝，那麼元朝為什麼沒有給西夏修史呢？有以下幾點原因！
第一，不符合正統的歷史史觀。傳統的封建歷史史觀認為，修史的前提是封建正統王朝而非藩屬國，而西夏就是明顯的例子，雖然西夏元昊稱帝，但在慶曆和議中，元昊取消帝號，將名稱改為國主，向宋稱臣換得歲幣，後來西夏經過發展還是一個地方政權，這跟遼和金的地位是沒法比的，所以他不具備單獨修史的資格。
第二，元朝政府根本沒想給西夏修專史。一是蒙古在攻打西夏時遭遇頑強抵抗，使蒙古付出了極大的代價才消滅西夏，為了消滅西夏，成吉思汗死後秘不發喪，就是怕西夏知道成吉思汗死後拒絕投降而繼續抵抗，可見蒙古有多痛恨西夏，元朝建立後就不想給其修專史了。
第三，西夏文明相對短暫，文物典籍保護等方面做的不到位。就歷史各朝代來看，西夏是一個不太重視修史的政權，書籍文獻都比較少。再加上蒙古人屠城大肆燒殺搶掠，即便想修史也沒有多少參考了。
那麼西夏就沒有官方史書記載了嗎？有的，只是沒有單獨修史。在元順帝時期，託託任中書左丞相時主持元朝史官編寫的《宋史》中有兩卷《夏國傳》，《遼史》中有一卷《西夏外紀》，《金史》中有一卷《西夏傳》，算是對西夏的歷史進行了編修。隨著現代考古技術的發展，相信在不久的將來，對西夏曆史的研究可能會有更多的瞭解！
爾瑪思漢範盛軍2017-12-02 14:27:31關於這個問題，主要是蒙古不好意思的寫，因為他們的首領就死於西夏手裡，在加上後來地震中損毀了，在加上蒙古征服了大半個世界，後來西夏民族遷移到岷江一帶居住（今天阿壩州茂縣汶川等地，今天的羌族就是西夏的直系）
說錢李2017-12-05 17:27:35欲滅其國，先滅其史！
元太祖成吉思汗臨終對西夏國命運的遺囑是：破城之時殺光所有人，西夏皇帝投降也必殺。成吉思汗對西夏之恨，是要從地球上抺掉西夏族人，元朝修史當然要遵重祖訓。
追逆西夏党項族興起，是由唐高宗協助安排遷居陝北，因唐朝黃巾起義時平判有功被封為夏州節度，賜姓李。傳至宋太宗時削番將李氏全族遷入京都，不滿世襲領地被吞的族弟李繼遷率小股部眾逃離拒遷。李繼遷向遼國稱臣為封夏國公，其孫李元昊於1038年10月稱帝，建國號大夏，有自已文字及漢字，沿襲漢制。形成宋、西夏，遼（金）鼎立局面。
蒙古成吉思汗興起後，將西夏當作練兵場，持持續續用兵二十多年，最後以成吉思汗中箭重傷死亡，西夏滅國結束。
西夏（1038年—1227年）歷經十帝，享國一百八十九年，處於列強環視的河西走廊與河套地區。
西夏滅亡後，只有一小股人逃到岷江一帶。
從上可以知道西夏李氏從唐初高宗起到被蒙古滅國，興盛數百年，家史、國史肯定是有的，只是破都城時被毀了，投降的末帝遵成吉思汗遺旨殺了。
綜上，西夏沒有單獨的西夏史就不奇怪了。
畬王婧2017-12-04 13:35:24因為西夏的歷史資料基本被蒙古人摧毀了，這是難以挽回的客觀災難。但是主觀呢？李元昊建國後，為實現富國強兵，開始仿照唐朝制度，在西夏推行封建化改革。少數民族從原始社會向封建國家政權轉變，基本都是從漢化為出發點的。遼國和金國也是這樣一步步走過來的。蒙古與西夏之仇不共戴天，滅西夏後既然屠城，又豈有不滅史之理，現在不要說史書，連留下的文物都少之又少！
花非花夜非葉2020-05-02 08:21:26當年成吉思汗西征讓西夏出兵，西夏沒有去，成吉思汗於是討伐西夏，在西夏滅亡前夕，成吉思汗病死，蒙古人把所有的仇恨都撒到了西夏頭上，將其滅族屠城，所有史料建築等一併燒燬。僅存的一些史料因為党項民族被屠戮，認識此文字的人寥寥無幾，後來元朝也沒有為西夏修史，種種原因導致我們無法很系統的瞭解西夏的歷史
隨地2020-05-02 07:50:01本人猜測原因可能是：
成吉思汗西征時西夏沒有幫助，所以成吉思汗西征回來之後用殘酷的方式滅掉西夏，並且將西夏王族全部屠殺殆盡。在此過程中燒燬了西夏所有的書籍和歷史文獻。這可能是導致膝下沒有正統歷史的原因。
@悟空問答