環宇7572021-04-28 22:23:07

正確的哲學思維是個/綱/，正確的科學思維是個/目/，綱舉目張。從某種意義上來說，它們都是科學。

惠舒旅社老闆2020-08-10 14:41:59

（首）哲學思維比科學思維更概括。科學思維的物件是具體的一種或一類事物，是對於具體事物的某種性質的抽象概括，而哲學是對所有事物共性的抽象概括。比如物理學中，有天體、物體、微觀粒子等，在哲學中統稱為物質，物質概括出了客觀實在的最為本質的特性。

一笑貫長天2020-09-08 13:56:11

科學思維重在解決問題，達到利用自然規律或者改變自然規律為人類謀利益的目的！

而哲學的思維重在尋求人生或者自然的真實認知與意義！

哲學不一定是尋求使用價值，是求真，是尋求真正的意義！

帝國烽火2020-02-20 08:29:05

我不是專業人士，回答這個問題就就不是很專業啦，只是簡單的說一下自己對哲學思維和科學思維的感受。

哲學與科學是兩個不同的領域，從思維模式上，我認為二者及存在對立，也存在相容。有人說“科學的盡頭，就是玄學。”牛頓晚年對神學很崇拜，愛因斯坦晚年對玄學非常感興趣，而這兩位是科學界的大佬，他們從某種意義上是那個時代科學的巔峰，最後卻都回歸哲學。

哲學思維與科學思維 最大的不同點在於所追尋的目的，哲學探究的是人生的意義，而科學探究的是生命本身，所以二者的出發點就截然不同，研究的方式也不同。哲學強調一個整體，將陰陽作為一體，而科學強調分析，陰就是陰、陽就是陽，這是完全對立的兩面。故而哲學思維的發展最後偏向系統，而科學的思維發展最終偏向精細。

當然哲學思想與科學思想也有很多相似之處，哲學思想中強調平衡，認為時間萬物都需要維持一個平衡的狀態。而科學思想同樣如此，科學思想講求物質守恆、能量守恆等等也是一種平衡。

總體而言哲學思維與科學思維有差異，但是也有相互幫助的時刻，尤其是哲學思維是可以指導世間萬物的一種思維模式，它與科學思維並不存在對立。

當然這些只是我的一些淺顯認識，自然很多不足，不知道大家怎麼認識哲學思維和科學思維？

邵啟光流浪無知的人2020-08-13 15:03:48

哲學家應該是追求真理，影響導航人的思想，不受外物影響不受範圍限制，

而科學家是尋覓最好工具造福人類

同目標造福人類只是思想概念方式不同而以。

TS南昌2019-11-03 10:13:05

哲學就像打遊戲的時候用上帝視角，而科學用第一人稱視角。體驗不一樣，但內容是一樣的，玩的同一個遊戲。

元元Cy2019-11-02 00:07:51

謝謝邀請！

哲學思維與科學思維區別：

哲學是關於世界觀和方法論的理論體系。哲學思維方式指的是人們認識、改造客觀世界時所運用的具有哲學特徵的思維方法。

科學是正確反映世界本質與規律的理論。科學思維，即形成並運用於科學認識活動、對感性認識材料進行加工處理的方式與途徑的理論體系。

哲學與具體科學既有聯絡又有區別。其區別在於：①物件不同：具體科學以某一領域作為自己的物件，哲學以整體的世界作為物件。

②方式不同：具體科學以實證知識的方式來進行，哲學則是以對這些知識進行概括、總結和再思考的方式進行。

③一般與個別的區別，哲學是一般的方法論，具有普遍意義，而具體科學則是個別的特殊的方法。

哲學與具體科學又密切聯絡。具體科學為哲學提供具體素材，哲學依靠具體科學提供的各種知識，才能使自己建立在可靠的基礎上，哲學只有經常關注具體科學的新成果。隨著具體科學的發展而發展，才能保持活力。反過來，哲學理論對於具體科學研究又具有指導作用。因此。哲學與具體科學是一般和個別、指導和被指導的關係。但必須注意反對兩種錯誤觀點，一種是認為哲學無用、可以不要哲學的“取消論”；一種是認為哲學可以代替具體科學的“代替論。

威爾杜蘭特有段話可以清晰的表明（哲學思維與科學思維的區別） ： “科學是分析說明，而哲學是綜合解釋；科學總是化整為零，把有機體分解成器官，把晦澀轉化為明晰。它不管事物的價值、理想的可能性，也不管它們的終極意義，只是滿足於說明它們的現狀和作用，只專注於事物本身的性質和運動過程。”

當一個現象出現在我們眼前時，科學家則熱衷於解釋眼前現象，並不太在乎這個現象背後是否有更為宏大的意義，這是科學研究的一個傳統，不論是哪一門作為科學的學科基本上都有這樣的習慣。這是科學的隱形要求，是科學自身的體現。

哲學與科學的本質區別為：哲學是理論思維，而科學則是實證思維。哲學是以邏輯推論為方法的綜合性的、間接性的、抽象性的、理論性的思維，通常又稱為理論思維。

科學是以實驗為方法的單純的、直接性的、實證性的、經驗性的思維，又稱為經驗思維或實證思維。哲學是對科學的總結，科學是對具體事物的研究，兩者有本質的區別。

從哲學思維到科學思維，從“最”哲學的思維（一頭茂盛的秀髮）到“最”科學的思維（徹底的謝頂），科學思維從哲學思維漸漸地演變過來，從之前的一頭秀髮到禿頂，雖然是一個漸進的過程，但已然是本質上的不同了。

從表面上來看，哲學思維是“聰明”的（哲學在希臘文裡就有聰明的意思），而科學思維恰恰看似“愚笨”的。科學思維的效率很低，通俗地講就是很“軸”的。

不獨散人20162020-08-28 09:41:55

哲學是綜合思維，科學是機械的物質思維。這種不同是因為它們各自面對的認識物件不同自己由之而來的認識方法的不同所導致的。

哲學是思考，是對這個世界的原因的假設，是形而上的推演。正因為哲學是脫離現實的關於世界本源和世界根本問題的假設以及對世界的最簡練的歸納，哲學是自由的，它是不受現實束縛的，哲學是活潑的，是豐富多彩的，所以哲學思維是綜合性思維，既包括物質的方法又包括精神的方法。而科學是形而上後的形而下，是假設後的驗證，因要達到驗證結果的統一性、普遍性，感知可重複性，所以科學作用機械性的物質思維。

世界是由物質和精神組成的。人類要認識世界就必須認識物質和精神。因為物質和精神分別具有完全不同甚至截然相反的屬性，人類就無法運用單一的方法同時認識物質和精神，就像人不能同時爬山和游泳一樣。人類要根據它們的屬性找到適用於認識它們的方式方法。依據物質的有形、有序、清晰、無限、線性等屬性，人類就從理性出發運用邏輯去主動理解物質世界；依據精神的無形、無序、混沌、有限、全向等屬性，人類就從感性出發運用感悟來被動接受這個精神世界。因為物質和精神都是世界的一部分，所以這兩種認識世界的方式方法都是片面的、有侷限性的。

哲學是對整個世界的全面認識，既思考物質世界又思考精神世界，所以哲學運用包括物質方法和精神方法的綜合性方法。而科學只能作用機械的物質方法去認識物質世界。

人的感官能感知物質，人的頭腦也相信從感官得到的清晰、明確。但世界是有物質和精神組成的，精神是無形的，所以人的物質感官先天的無法把握世界的精神部分，同時人也無法或不願接受脫離人體物質感官得到的感知。所以科學為了取得感知能力有缺陷的人的相信，只能作用物質的思維方法去理解物質世界。

所以哲學是全面的，科學是片面的，哲學包涵科學，科學只是哲學的一個分支。

阮泗川2020-10-28 08:12:55

哲學是關於世界觀的學問，是人們對於世界的認識與看法。哲學包括唯物主義哲學與唯心主義哲學。所以哲學並非科學，哲學有正確反映客觀事物一面，這可以稱之科學。唯心主義哲學卻有違背科學的一面。

科學是客觀事物正確反映，也就是說，科學反映事物的規律性東西。如果科學反映的不是事物正確的規律那就就偽科學。

因而哲學與科學有共同點，都是研究客觀事物的發展規律，但哲學得岀的結論並非完全正確。而科學是代表事物發展的正確方向，科學包括自然科學與社會科學，而哲學應歸社會科學類。

科普子期君2019-11-02 14:46:17

儘管科學和哲學之間有一些共同點，但它們之間還是存在差異，我們先從什麼是哲學和科學開始。

什麼是哲學？

哲學是這是一項利用理性來探索和理解現實（形而上學）、理性思維（邏輯）、我們的理解範圍（認識論）、道德善（倫理）、美的本質（美學）等問題的活動。

哲學可以定義正確的知識，是對現實和存在事物的本質研究。自古代文明以來，哲學就嘗試解釋世界上的一切。如果哲學家對一種現象進行了解釋，人們不需要任何特殊的智力或訓練就能理解這種話語。凡是具有一般智慧的人都可以用日常的言語和邏輯在哲學中解釋一切事物。

什麼是科學？

科學作為一種自然現象的研究，已經存在了三個世紀。實際上，今天我們所謂的科學在其旅程的開始就被貼上了自然哲學的標籤。科學努力理解各種現象。科學解釋需要概念和方程式的幫助，這些概念和方程式需要適當的解釋和研究，不經過學習的人無法理解。科學文字更加技術性，複雜性，需要理解數學概念才能有更好的理解。

哲學思維與科學思維之間的區別是什麼？

一、科學可以被定義為基於觀察和實驗，對自然和世界進行的研究，而哲學可以被定義為對知識，現實和存在的基本本質的研究。

二、科學作為一種對自然現象的研究，存在的時間才有三個世紀，而哲學解釋了古代文明以來的一切。

三、凡是具有一般智慧的人都可以用日常的言語和邏輯在哲學中解釋一切。另一方面，科學解釋需要概念和方程式的幫助，這些概念和方程式需要適當的解釋和研究，並且不屬於科學界的人很難理解。