戰爭的根源是什麼？

大鵬私享旅途2018-12-29 13:43:31

動物的本性

山高水遠初心不改2019-01-11 18:32:26

戰爭作為人類社會所特有的一種社會歷史現象，它不是隨著人類的出現而與生俱來的，而是隨著私有制和階級的出現而產生的。即戰爭起源於人類的貪慾——私有制。

在馬克思主義產生之前，關於戰爭的起源問題存在不同的說法。主要有“戰爭民族論”“戰爭人口論”“戰爭人性論”等觀點，其實這些觀點都沒有從實質上來揭示戰爭的真正根源。

馬克思主義唯物史觀認為，戰爭作為一種社會歷史現象並不是孤立存在的，它不僅同一定的社會政治鬥爭相聯絡，而且還同一定的社會經濟關係相聯絡。縱觀人類社會發展歷史，我們不難看出，戰爭的產生同私有財產和階級的產生是緊密聯絡在一起的，戰爭的本質就是征服和掠奪。所以戰爭的根源存在於社會的經濟活動中。

戰爭不是從來就有的。在原始社會的很長一段時期，並不存在產生戰爭的客觀條件。當然原始社會中前期，各部落之間有時也存在戰爭。不過，這種戰爭與階級社會中的戰爭有著本質的不同。它不具有政治目的，沒有階級對抗以及剝削和奴役的性質，而且戰爭中的俘虜大多被殺死或用來祭祀。戰爭通常是以一方部落被征服或被驅走而告終。

自從人類進入階級社會後，戰爭便成了統治階級利用的政治工具、階級對抗的最高形式和手段。私有制引起的階級壓迫和經濟利益的衝突便成為戰爭的基本根源。

列寧、斯大林在認真考察了人類社會歷史上的戰爭這一特殊現象後，進一步發展了馬克思、恩格斯在戰爭根源問題上的理論，從而得出了“私有制引起戰爭，並且會永遠引起戰爭”這一科學結論。列寧一針見血地指出，“只要社會還分成階級，只要人剝削人的現象還存在，戰爭就是不可避免的。”並且進一步深刻地揭示了階級社會所發生的戰爭“無論何時何地總是由剝削者、統治者和壓迫者挑起的。”在有文字記載的3500多年的時間裡，世界上共發生14500多次戰爭。這些戰爭的發生基本上印證了馬克思、恩格斯、列寧關於戰爭根源理論的正確性。

在當今世界，引發戰爭的因素固然多種多樣，但是以私有制為基礎的生產關係（壟斷資本主義，即帝國主義）以及由此形成的金融寡頭統治，是現代戰爭的主要根源。兩次世界大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭以及敘利亞戰爭等等，以上事實確鑿，無不說明帝國主義，特別是霸權主義和強權政治是現代戰爭的根源。

勝者為王365524212018-12-29 14:38:35

戰爭是流血的政治

形成絕對均勢的條件下，不會發生戰爭

在農業文明社會時期，發生戰爭，多數是因為吃不上飯。而在工業文明社會，一國內部社會動亂，國際上，世界性大規模戰爭，最深層的原因，主要是因為商品賣不出去。農業文明時期，社會崩潰是因為不足，工業文明社會，反過來了，而是因為過剩。

過剩就會降價，降價企業就要虧損，虧損就要破產，企業破產，勞動者就要失業，失業就會沒收入，大家都沒錢消費了，社會總需求進一步銳減，商品更加過剩。一步步陷入一個惡性迴圈。最後就是靠戰爭來算總賬，把存在競爭的其他國家的產能都摧毀。

資本主義擴張到全球之後找不到外部市場，只能靠產業升級的投資拉動來緩和矛盾。一旦產業革命沒跟上，就要為有限的市場進行全面廝殺。

總而言之，世界大戰不是任何人定製的，但它的荒謬性在於，各國不是因為貧窮而出兵爭奪財富，而是因為創造財富的能力太多，在資本主義制度下無法透過市場把財富變現，所以要互相殘殺掉幾千萬人，消耗無數的工業品來解決問題。

東方神盾2019-04-29 14:26:41

人類的起源便是戰爭！

幾乎可以說，從人類作為一個物種在地球上出現的那一刻起，戰爭就與他應運而生。

或者也可以說，從那一刻起，戰爭就伴隨著他直到現在。

初期的人類，文明尚未形成，智力也尚未得到有效的開發。作為地球上最弱勢的物種之一，他每天除了獲取食物以維持艱難的生存之外，還要提防被其他肉食物種獵取自己的生命。

隨著人類歷程的不斷演變和進化，他演化出了完全不同於其他物種的最重要的部位———遠遠高於其他物種的大腦，以及可以把其它物件組成整架機器的雙手，這成為了他日後得以領導這個星球的最重要的基礎。

由於擁有智商遠高於其他物種的大腦、以及由前肢變化而來的雙手，這個被稱為人的物種，開創了自己的文明———人類文明。

人類最重要的物質文明：銅和鐵的出現，大大推動和改變了整個人類歷史的程序。

鐵器的使用，不僅僅是改善了人類的生活，也不僅僅是減輕了人類的勞動強度，更為廣泛的是它被應用與戰爭。

人類文明之前的戰爭，嚴格意義上來講應該叫做生存戰爭，因為在眾多的物種之中，體型和體力都不佔優勢的人類，總是一個被其他物種獵取的弱勢群體。

鐵器的出現，已經遠遠的超出了人類與其它物種之間的抗衡，而更多的是人類自己之間的拼殺，隨之而來的是部落和波羅之間的戰爭、民族和民族之間的戰爭！

隨著人類文明的進化和演變，在世界各地分別在不同的時間、不同的地域，紛紛形成了自己的勢力範圍，並建立了等級森嚴的政權，這種以政權形式統轄範圍的出現，並擁有自己特定的疆域、於是人們稱之為國家。

那些早於周邊地區建立國家的民族，隨著他們不斷地吞併和擴張、版圖也不斷擴大、人口也不斷的增多，並建立其有效的國家體制和軍隊。

這便就是戰爭根源的所在！

這種部落形式發展成為國家的形式在漫長的人類文明裡一直在持續不斷。

比如公元前的古中華文明、古印度、古埃及、古希臘、古巴比倫、波斯、馬其頓等。

中世紀的有英國，法國、阿拉伯帝國等。

稍晚一些的有俄羅斯、蒙古、和奧斯曼等。

而當今世界上最強大的國家是美國，而它的強大也不是天生俱來的，它是等到大英帝國、法蘭西帝國和德意志帝國衰敗之後，才得以稱雄於世界的。

總之，人類的生存便就是戰爭的初始根源，在窮的時候是為了生存而戰爭，在富的時候是為了利益而戰爭，戰爭是貪婪的本性，而貪婪的本性一定會導致戰爭的發生。

這就是戰爭的根源所在！

惠舒旅社老闆2019-05-01 12:35:47

是權力、利益相爭。

依稀572019-01-16 01:04:00

國與國的戰爭

根源是掠奪與擴張。戰爭對人類是一種毀滅性的殘酷屠殺。為了反對侵略與奴役，中國人民對日本侵略軍進行了八年的抗戰。內戰是一種派別之間的爭鬥，正義與非正義之間的較量，得民心者得天下。人民的正義戰爭打垮一切腐朽沒落的反動統治，建立新的政權，實行人民民主專政。

止戈軍是我2019-04-29 12:06:36

戰爭的根源到底是什麼？很多人認為是私心、財富不均、資源不平衡、宗教、歷史仇恨等這些因素，這些觀點只是看到了戰爭發生的表象，沒有看到問題的本質。還有的人認為戰爭的根源是“戰爭是政治的繼續”，這顯然是邏輯錯誤，不值一駁。

上圖為古代戰爭和現代戰爭

在這裡，我想“嚴肅地”討論一下戰爭的根源是什麼？

說到戰爭的根源，其實這是一個頗有爭議，常說常新的話題，當然這個問題也帶有明顯的階段級。

很多有名望的大家對這個問題都有自己的觀點：

英國著名軍事理論家利德爾·哈特

認為，戰爭的細菌是存在於我們本身之內——而不是在經濟、政治或宗教等領域中。很顯然，他認為戰爭的根源是人的私慾或心理因素。

上圖為英國著名軍事理論家利德爾·哈特

美國著名學者亨廷頓認為，

戰爭的根源源自特定的社會關係和制度。他在《文明的衝突》一書中說，“下次世界大戰如果發生的話，將是文明之間的戰爭”。他顯然誇大了文明或文化因素在戰爭中的作用，但這反映出了西方國家戰爭理論中的一種思潮——“文明衝突論”。有的人可能認為，現在反恐戰爭就是西方文明和伊斯蘭文明之間的衝突，但它怎麼解釋一戰或二戰？它們可是最先在帝國主義之間打的，它們屬於同一種文明。另外，就是把戰爭的根源僅僅歸結於“文明”，有以偏代全的味道。

上圖為美國著名學者亨廷頓

美國著名學者托夫勒認為，

生產方式是戰爭的根源，他的主要思想是，生產方式的變革是人類社會的決定力量，新的生產方式一旦出現，就會創造出新的文明，新的生產方式會迫使過時的生產方式退出歷史的舞臺，在這個過程中會發生戰爭。

上圖為美國著名學者托夫勒

以上三種對戰爭根源的觀點，儘管在全世界都很有市場，且得到了很多人的附和，但我不敢苟同。我還是相信馬克思的觀點——

戰爭的深刻根源在於私有制。它才是戰爭的基本動因。

其實恩格斯的對戰爭根源的論述更到位。他指出：

”暴力僅僅是手段，相反地，經濟利益才是目的“。

這才是兩位偉大的導師，在總結人類5000多年的文明史，經過14000多次戰爭洗禮的戰爭史上基礎上得出的最有說服力的結論。

上圖為偉大導師馬克思和恩格斯

閒士評論2018-12-29 20:52:13

戰爭是征服欲的澎漲，是野心的無邊，是人性地倫喪，是霸權者地粗暴和蠻橫，反過來，是正義地抗爭，人性地還原。

陳相因6312019-05-01 18:07:23

戰爭是為了爭奪資源和保護民族利益！

dOta6642019-05-15 21:48:03

@主要的根源是錢

tlm12018-12-29 19:26:59

最終目的、奪取政權、統治眾人

樊弟6612018-12-29 19:44:02

戰爭的起因，無關經濟和資源，那是幾個野心家為了達到個人目的，帶領一群頭腦簡單的老百姓進行的一場運動，正所謂革命未必聖潔，政治充滿罪惡

趙891121712018-12-29 15:40:08

一個是經濟，一個是土地，總而言知，利意磨擦的火花，就是戰爭根源。

殘陽無限美2018-12-29 19:02:35

利益。

飛輪渡2019-05-07 17:40:45

戰爭是政治的延續！經濟是政治的根基！經濟板圖就是政治的舞臺！戰爭就掀經濟的桌子！經濟的表現形式就貨幣！貨幣戰爭就是桌子下面的刀光劍影。

菸酒茶與詩書畫2018-12-29 13:09:32

利益

使用者正言2019-05-01 07:04:45

是財富的掠奪！

寰宇黑甲2019-04-28 11:27:04

戰爭的根源是什麼？小編認為戰爭的根源就是這些，下面就和大家分享一下自己的見解吧。

第一，戰爭的根源是人的貪心。其實還是由於那些君主或者統治者領導者的一些貪婪，導致了戰爭的發生，他們希望透過戰爭來改變自己的現狀，讓自己的國家領土變得更加富有和強大。

第二，戰爭的根源是資源的不平衡。像古代的少數民族對漢族的侵略戰爭，其實都是因為少數民族的資源太少，老百姓生活都成問題，所以希望透過戰爭來改變自己的資源配比，從而實現國家的富強。

以上兩點就是戰爭的根源，希望對大家有用。

淡然紅塵客2018-12-29 13:28:32

簡單地說，人類社會的戰爭，從原始部落的時代開始，但到什麼時代，人類能夠從此消滅戰爭，則是一個未知數。

簡單地說，人類社會的一切戰爭，其引發戰爭的動機，戰爭的目的，戰爭的手段，戰爭的形態，戰爭的規模，戰爭的強度等方面，因歷史時代不同而千差萬別。

簡單地說，自從人類社會進入了私有制社會以來，民族，階級，政治集團，國家的產生，由此產生和存在的民族族群之間的矛盾與鬥爭，階級矛盾，階級鬥爭，政治集團之間的矛盾與鬥爭，國家之間的矛盾與鬥爭，這些矛盾與鬥爭，進入了白烈化，透過政治手段無法解決的時候，不可避免地總會走向戰爭。

總上所述，簡單地說，人類戰爭的根源即是利益分化矛盾及其矛盾不可調和而且矛盾對抗性鬥爭諸因素的總和積累達到了一定程度的集中表現。

風雨兼程1709836582018-12-29 17:47:17

謝謝邀請。

戰爭的根源主要是利益驅使。從古到今，每一次戰爭的爆發都是因為爭奪利益而引起的，古代原始部落爆發戰爭，是因為競爭生存空間、為了搶奪有限的資源而發動戰爭。

現代戰爭也同樣是利益關係。只不過引起爆發戰爭的因素不同而已。概括來說，有幾個因素，邊界線的劃分，宗教信仰的不同，強權國家為了佔據更多的資源為主要目的而進行的侵略戰爭。

但是也有很多不同的看法。

一；自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。

二；宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。

三；種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。

四；近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。

五；馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。

六；歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。

從近代歷史上來看，人類歷史上的第一次和第二次世界大戰爆發的主要原因都是各國為了本國的利益最大化，從而引發戰爭。

（本文只代表個人觀點歡迎朋友們在評論中發表不同看法）謝謝閱讀，敬請關注

大花貓2101719612019-04-30 23:53:58

佔領土地河流

何處是家鄉2019-04-29 18:02:28

叫做“戰爭”，必是指人群間有組織成規模的爭鬥。

還是我習慣的開頭，假如人類是動物進化而來的，就要看看動物之間的爭鬥是什麼樣子的。

我說的動物間的爭鬥，當然是指同一種類間動物，狼吃羊不叫爭鬥。順便提一句，今天的人類是同一種類，黑人、白人、黃人只是文化學意義的分類，人種學意義上，今天只有一種人——現代智人。那些把文化學分類認為成人種學分類的，都是錯誤的。狼不吃狼，不但不吃同類，而且不侵犯彼此領地。人是唯一一種同類相殘的動物，不但同類相殘，而且無所不用其極。

這就奇怪了！如果人是動物進化而來的，應該也是不同類相殘才對，怎麼突然變成了同類相殘呢？這就不得不說人類引以為傲的一個東西了——文明。

聖經故事裡，亞當夏娃被趕出了伊甸園，從此以後，人類必須終生勞作方得溫飽，而且人類所有的衣食，自然界不再提供，全靠自己農耕穫得。

故事富有神話色彩，但卻說了一個非常重要的道理——人類生存所需的物資只能由人類自身產出，自然界不能提供了。這說明，人類生存競爭，不再是動物式的，不同物種間的競爭，變成了人與人之間的，同物種之間的競爭。

羊因為怕被狼吃，於是就要拼命奔跑，於是越跑越快；同樣，狼為了吃到羊，不但要拼命跑，還學會了一群狼彼此配合，有的驅趕，有的埋伏。

人現在競爭的最主要對手是同類的人，於是個人間的爭鬥，小規模的群毆，直到大規模的戰鬥，甚至是大規模長時間的戰爭。

戰爭的根源已經很明顯——人類生存方式，或者說文明的程序就是戰爭的根源。

比如老子的理想社會是“小國寡民”，他形容的狀態是“雞犬相聞，民至老死不相往來”，死了都不來往，當然不會有戰爭發生了。也就是說，老子理想的社會狀態是原始部落，甚至是沒有農耕發生的狀態。毫無疑問，當時中原周邊一定存在大量沒有進入農耕的原始部落群體，他們打獵採摘，生存雖然比農耕要艱難，但整個群體一定是安穩祥和的。中原地區文明程度遠高於這些蠻荒地區，所以生存緊張度也要遠高於他們，戰爭不斷，殺戮不斷。在老子之後不久，就開始出現一場大戰死傷萬人、幾萬人、幾十萬人的現象。

老子正是看到和預知到，未來一定因為生存方式的不可逆變化，人與人之間競爭會因為文明的不斷髮展而不斷加劇，結果就是文明進步，爭鬥越來越慘烈，於是他離開周王室，不知所蹤了。

老子的偉大就在於是人類中第一個對文明進步發生警告的思想家！老子的難於理解也正在於此！所有人都渴望著更文明更進步，誰也理解不了他的意思。今天我們要“更快更高更強”！我們創造著各種文明進步的奇蹟。

世界大戰還能不能再發生，我們不知道，但有一點是明確的，只要文明進步不斷前進，人與人之間的種內競爭格局就不會改變，競爭越來越激烈是必然的，戰爭也一定不會停止。

棋益智2018-12-29 13:13:17

貪得無厭。

機智的星空Y2019-04-29 21:22:33

霸權與掠奪者的野心膨脹引發的。

東之水325525932018-12-29 15:11:34

經濟利益。當利益分割出現衝突並關係到國家命運前途時，戰爭就難免了。

南寺鐘聲2018-12-29 13:12:08

民不聊生！

張向陽452019-04-30 18:29:32

爭奪資源，侵犯別國。

魯卡爾2019-01-12 08:28:53

資本主義制度發展到最高階|段是壟斷，為向外轉嫁經濟危機，擴大國際市場，把別的國家當成他們殖民地，當遭到主權國家的強烈反抗時，因一點小事成了戰爭導火索，於是乎一場正義與非正義的戰爭打響了，最遭殃的還是廣大貧苦勞動人民。

義良82018-12-29 18:19:13

都是為了生存利益而戰！

一種是為了自我保護生存及權利而戰！通常是被動而合法的！

一種是侵犯侵權侵搶財富而戰，是侵略者。

總知戰爭都是為戰略目的與利益而戰！有人類就有戰爭！

線上靈童2018-12-29 15:41:05

謝邀！戰爭的根源是內虛。為什麼？因為凡是內虛的人，都必須要向外求取。這就如肚子餓要覓食一樣，都是希望透過外求來滿足內在的需要。無論是物質上的內虛，還是精神上的內虛，只要內虛現象浮現，那麼意識的指向馬上就會向外求取。我把這種現象歸納為：‘’內虛外求‘’。所以無論是個人或部落（或國家），只要其出現內虛現象，那麼潛意識就會自動啟動外求程式，如果仍然無法滿足內虛需要，那麼他們將會不惜一切代價，如發動戰爭等形式來實現內在的需要，並以此來實現內在的平衡。