如果真理與事實發生摩擦，你會選擇站哪邊？
惠舒旅社老闆2019-11-09 12:05:07真理與事實摩擦時，此真理就已經不是真理了，真理都是相對的，這種相對性在於事物都是變化的、有條件的，當事物變化了或條件改變了，原有的真理性認識若不加以相應改變、調整，就成了謬論，這就是“真理與謬論只差一步”之說的道理。
述評1232019-11-08 10:17:27如果，“真理與事實發生碰撞”真理也得要，事實也得看，最終讓事實說話對與錯！
磊珞2019-11-09 08:32:03在我背後有團隊支援的前提下，我會選擇堅持真理，並時刻準備著，為真理獻出生命。然而，連團隊都不接受或不認可我，如果堅持，就會陷入萬復不劫的境地。因而，我只能暫時選擇所謂“事實”（那一定是假象，事實的本質才是真理）。留得青山在，不怕沒柴燒。然後，我臥薪嚐膽，調查真相，伺機反撲，直至恢復“事實”的本來面目。
123飛魚3212019-11-09 10:56:37這要看事實是正義的，還是非正義的，因為真理是正義的，事實是兩面的，如果事實是正義的大多數人會站在正義一邊包括我。
奇味無窮2019-11-09 12:45:14實踐是檢驗真理的唯一標準，實是已成事實，真理還起什麼作用，真理是起著輔助作用，告訴你如何執行，在執行當中已成了現實，那必須以事實為重。
海韻7902019-11-10 00:12:07真理是經過實踐所證明了是正確的。有時事實佔據了主動權，只是在一定的時間內，而真理是永存的。所以我是擁護堅持真理的，並且大多數人都是堅持真理的。
俯首豔陽天2019-11-09 03:36:09當真理與事實發生摩擦，你會選擇站哪邊？
真理是客觀存在判斷是非善惡的標準。人們常說天理昭昭，公道自在人心，就是承認有客觀存在的標準，真理的存在是毋庸置疑的。
事實是人類社會活動過程中不斷產生的各種各樣的真實事件。這些真實事件雖然是真實的，但卻不一定是合乎真理的，所以就會發生真實事件與真理之間的摩擦衝突。當然，事件基本都是由人促成的，所以人在其中就會有有選擇的站隊，或站在真理一邊或站在識時務者卻違背真理的一邊。
從前很喜歡魚與熊掌不可兼得的那篇課文中的一句話：二者不可得兼，捨生而取義者也。人們都以正義為真理，所以古人在理論上的取捨之間早已經做出了定論，那就是捨生取義，殺身成仁。寧可犧牲性命，也要保全和維護正義。在這種信念的支撐下，確實有一些人為自己所持守的正義獻出了生命。這樣的人也成了被歷史銘記的高風亮節之士，被代代傳頌，立為人中楷模。
現在該輪到我回答我會怎麼選擇了。首先，從個人的信念和處事原則的理論上講，當真理與事實發生衝突時，我會選擇站在真理一邊。從二十幾歲的時候開始，就逐漸學習和養成遵行真理的習慣，以至於很多事情都會較真。也因此被一些人稱為是激進型的人！但是，我不是真理的化身，我也不是完全人，而且很多時候對有些真理也沒認清，再加上自己人性上的軟弱。這就有了第二點，在真理與事實發生衝突時，有一些時候我就會做出違心的選擇，不是站在真理一邊，而是站在了事實一邊，這是事實！雖然是我所不願意發生的事實，但卻還是發生了。於是，我也常常在懊悔中嘆息：我真是苦啊！誰能救我脫離這該死的軟弱性情呢？！於是，我又在自我鞭策中堅定我的信念，無論如何都要堅持真理，不能因為自己的軟弱就減弱真理的權威性。更不能因為錯誤的事實有時佔了上風就接受事實勝於雄辯的詭辯理論，真理永遠都是對的，雖然有時我會站在錯謬一邊，但我甘願接受真理的審判。
對與錯總是會發生在自己身上，但我沒有資格因自己的錯和已成事實的錯謬就否定真理，也不可以將自己的軟弱當做站在錯謬一邊的理由而拒絕真理的審判，更不可以因為錯謬的事實數不勝數而以之為行事為人的標準。
錢塘漁翁12019-11-10 01:43:55一邊是真理；一邊是事實，你會站在那一邊？這是一個很值得思考的問題。
首先，我們必須界定一下什麼是“真理”，真理是被無數事實和理論證明了的，帶有規律性的結論。現代漢語詞典的解釋是：真理，是真實的道理，是客觀規律的正確反映。這樣說來真理是不可違背的。但是真理並非客觀規律本身，它只是人腦的產物，其主觀性顯而易見，所以必然受到人的主觀認識能力的侷限，因此這個正確反映，有時候是存在疑問的。而且在現實生活中，權力，權威在確定什麼是真理的時候，常常會產生十分重要的作用。這種作用即可以是積極的，也可能是消極的。在一個時期他發揮了十分重要，非常積極的作用，為國家民族的發展，建立了無與倫比的功勳；但到了後來的某個時期，也可能因能固守一隅，而減緩了社會發展的速度。這時候只有越過他所固守的不適事宜的那一點，局面才會向積極的方面轉化。這也就是說真理是有侷限的，往往是相對的，有條件的。
事實，則比較單純，比較容易確認，而被稱為真理的理論觀念，都必須建立在一系列的事實之上。脫離了事實的支援，這些理論觀念就會被淘汰，被新的理論觀念所替代。我認為這是實事求是的、辯證發展的科學態度。
所以，當某個“真理”與與之匹配的事實出現矛盾衝突的時候，我認為應該堅決站在“事實”一邊。
情到深處自然安2019-11-09 12:20:31真理。事實可以調級。而真理失去就失去了基本。所以事實不能與真理真並提。因為事實是生活中應用所得。而真理是思想應有的定律。（一個人可以不要事實，而必須要得到真理）
平淡市井小民A2019-11-09 13:05:13讓實事求是說話。
活蹦亂跳的鼓手2019-11-08 11:52:49世界上有真理嗎？請舉例說明。
天行健167682019-11-09 11:56:34我站在事實一邊。真理是一個得到公認：公信的一個理，比如法律法規，這是真理，但畢竟是過去的真理。既然事實來了，發生摩察了，就不能在用已過去的成見來否定事實，只能在中性，不站隊，讓真理接受事實進一步檢驗。
殺人的人該殺，這是法，是最重法，是真理。那殺：殺人的人，（指並非法定執行人）就是面臨的事實，他既在行使真理，又在行殺人之事實，是犯罪還是行使真理？就必須站在事實一邊，判定才公道。不能以殺人嘗命是真理，任何人‘隨時，隨地都可按真理將殺人者殺了？還必須尊重事實。
這就叫：在事實面前，真理次之的道理。
風光2469977112019-11-09 13:33:32真理永遠是真理，摩擦只是湛識的。
0老三兩02019-11-10 14:19:54問：如果真理與事實發生摩擦，你會選擇站哪邊？
答：我會選擇站事實一邊。
事實是絕對的客觀存在，真理是相對的主觀定義。事實只有真相的一面，真理有很多限制的條件。事實是一切現象的本質，以事實為依據，事實勝於雄辯。
實事求是，實事，就是實實在在的事，就是事實。求是，就是實踐，實踐是檢驗真理的唯一標準。我們只有站在事實實踐的一邊，才能分辯真理的邏輯。事實在前，真理在後。
就拿“窮人的孩子早當家”這句話來說，千百年來，一直都被當作真理看待。歷史的車輪進入當代之時，窮人的孩子“富養”和“啃老”的現象，層出不窮，窮人的孩子難當家的比例，持續攀升，真理與事實發生了嚴重摩擦。
以前，我百分之八十相信“窮人的孩子早當家”這個相對真理。現在，我對這句話，只有百分之二十的信心了。在現實生活中，我見過太多窮人的兒子要啃老、窮人的女兒要富養。
所以，站在事實一邊，這是必須滴！
五子龍女2019-11-09 11:55:30如果事實是真實存在的，那事實和真理並不矛盾。真理就是從實踐中得出來的，而事實就是真理中的一部分。不過我們要對事實分類，社會上有各種複雜的事實。在這方面，我是站在真理這方面的。
橄欖枝262019-11-08 23:40:55題主提出的問題事是而非，想來他並不知道什麼叫“真理”。
路邊欄杆2019-11-09 12:26:06真理是事實的總結，真理來自事實，事實勝於雄辯，萬事均以事實為依據，為準繩，當真理違背事實時，就不是真理。所以，當真理與事實摩擦時，肯定站在事實這一邊。
翕張文章耕耘者2019-11-09 11:31:12這個問題有兩個方面：一個是真理，一個是事實。真理是客觀事實的反映，應該沒有摩擦，但為何會有摩擦？這就牽涉到真理的檢驗，檢驗真理是存在侷限性的。
在古代人們看著太陽早升晚落，以為太陽繞著地球轉，也就是中世紀西方的”地心說”是真理。後來發現不是這樣，是地球繞著太陽轉，也就是”日心說”是真理，後來發現也不對，是所有星辰都繞著銀河轉，銀河才是宇宙的中心才是真理。
現在宇宙飛船隨便上天考察，還有”天眼”的日夜觀察，發現宇宙沒有中心。這就說明真理隨著時間的變遷，科學技術的發展，真理也在發展，檢驗真理的技術也在提高和發展。
檢驗真理對解決真理和事實的摩擦很關鍵，是誰去檢驗，在什麼樣的條件下或技術下檢驗，得出的結果是不一樣的。一隻冷手和一隻熱手，同時放進一盤零度的水裡感覺是不一樣的；一個大學生和一個小學生對同樣一件事去實驗其結果也是不一樣。
東都萬安517308729512019-11-08 10:43:54當真理和事實同時出現的時侯，說明真理是事實，事實也是真理，如果發生摩擦，那麼真理就不會在事實面前出現。
塗之人9952019-11-09 11:31:51“吾愛吾師，吾更愛真理。”（杜威）
