同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?陌上花開乙哲2019-05-02 23:33:17

在婚姻問題上,每個人的自我感受和婚戀標準各不相同。最主要的,是作為婚姻主體的男女在思想意識、行為做派上千差萬別,從而導致他們的婚戀結果也有天壤之別。

魯迅是新文化運動的倡導者和實踐者,他痛恨包辦婚姻,也接受不了大字不識的朱安。而朱安長期以來又受從一而終和傳統夫權思想的影響,不可能有自我覺醒的意識和行動,所以只能默默忍受這種名存實亡、無愛無性的婚姻。除了無奈和隱忍,朱安窮其一生從未有過任何改變自己命運的行動和舉措,她的“認命”跟那個時代有關,也和她沒有受過教育有關,可以說,她的悲劇是魯迅造成的,但同時,也是她一直依賴“丈夫”造成的。

徐志摩作為一個詩人,他的特質就是浪漫多情,他需要的是一個能和他靈魂匹配的女人。他一開始就從骨子裡看不起張幼儀,故此才會“渣”的在張幼儀懷孕期間提出離婚。所幸的是張幼儀家世好,有哥哥幫忙,有徐父支援,終於在跌入谷底之後重獲新生。張幼儀是那個時代的勵志典型,是一個女人經歷苦難婚姻之後的涅槃重生。

朱自清也是一代文豪,他的散文《背影》寫出了父子深情,我們上學時在課本上都已學過。但就是這樣一位父親,對待自己的兒媳卻是橫挑鼻子豎挑眼,百般挑剔。朱自清在外求學,並不知妻子武仲謙在家裡所受的委屈,只是感覺到她的性格發生了很大變化,偶爾回家一次,就總是看到妻子一個人坐在屋裡流淚。那個時代,大家族裡女人處境的艱難可想而知。生育6個孩子,長期奔波勞累,導致武仲謙很早就去世了。她去世之後,朱自清寫了《給亡婦》來紀念她。

對比一下這三個女人,雖然最後結果有所不同,但在婚姻生活中,大都苦大於樂,為婚姻為家庭犧牲很多。

當今社會,女性地位已經提高很多,這是時代的進步,也是社會發展的必然。在此祝願新時代女性,透過自身的努力,讓未來的生活過的越來越好!

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?茶入真知2019-05-02 21:14:38

婚戀觀不同,就導致對婚姻責任不同。

愛情是很難用人好人壞來說清楚的,和閱歷沒關係,和能力沒關係。對於愛情至上的人,愛情是很難勉強的,即使包辦了,也要想方設法的逃脫。就像徐志摩,張學良,魯迅,最終都能逃脫。

對於真理至上,事業至上的人,婚姻只是一個傳宗接代的形式而已,自己又沒有叛逆之心,又沒有私下與誰私定終身,那麼就可以嘗試接納這段包辦的門當戶對的婚姻。就像朱自清,在包辦的婚姻中,非常幸福恩愛,並有6個孩子。魯迅的不接受來自於他扛著除封建的大旗,帶有封建色彩的包辦婚姻自然令其深惡痛絕,不管那個女人是誰。徐志摩是愛情至上的浪漫之人,更是遵從自己的內心自己去尋找真愛。

所以有些人,就是愛美人,更愛父母或是江山,有些人即愛江山又愛美人,有些人是愛江山更愛美人。

所以人和人不一樣,哪怕同一時代,同樣出國留學受西式文化教育,同樣是文學巨匠,同樣影響後人,婚戀觀不同,解決婚姻當時也不同。

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?秋季紅楊2019-05-03 12:08:32

多數人選擇服從家長安排。叛逆者的能量大!胡適例外!舊式婚姻傷痛多!比如一個著名人物如彭澤大將軍的故事。想留留不下,想散散不了。哀嘆啊!

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?詩白詞清2019-05-02 14:48:34

都說性格決定命運命運,這句話在魯迅、朱自清和徐志摩三人原配朱安、武仲謙和張幼儀身上有相當的印證。

朱安是典型封建女性,性格溫順善於家事,出嫁從夫以夫為天的觀念深刻於心。婚前在外就讀的魯迅曾寫信回家提出讓朱安去上新學放開束腳的要求,但後來並沒有,朱安依舊不識字裹小腳。也許是時代鉅變讓她無所適從,只有從小深根蒂固的封建思想教義才能安撫她的心,或者說她適應不了新文化下的生活狀態。而且她很崇拜魯迅,以之作為這樣一位光輝人物的妻子為自豪,怯於面對外面的新世界同時也捨不得離開深愛崇敬的丈夫。

偏偏魯迅作為中國新文化運動的旗手,最是反封建痛恨舊制度,朱安的一切都不符合他對伴侶要求,甚至為自己妥協這個婚姻而痛苦,朱安就如他反抗戰鬥的一次失敗無能。基於明白朱安也是被封建殘害的犧牲品,這種局面錯不在她,出於同情沒有強制離婚也願意給予她物質生活保障,對朱家也適當關照。除此之外不願再妥協,徹底屈服封建制度舊勢力的壓迫。

如果朱安遇到的是朱自清這樣雖接收新文化教育學習,但思想上還是大部分保留著舊傳統觀念和生活習慣,也許境遇會好不少。朱自清和原配武仲謙雖也是舊式婚姻,但兩人性情相合,所以婚姻生活和順,這跟婚姻制度無關。武仲謙憂勞成疾早逝,朱自清貫徹“男主外女主內”對她不夠關切有一部分責任,武仲謙頻繁生育對身體到底損傷,又對家務事事不放心親自操勞過度,這是很大部分原因,此外對朱家人(尤其朱自清父親)的不滿苛責忍氣吞聲是又一重原因。不過那個時代反抗夫家長輩刁難苛責的是很難的事。就是這多重原因造成了武仲謙早逝的命運。

張幼儀作為幾十年來一直為人津津樂道的民國徐林張陸四人愛恨糾葛熱門話題的當事人之一,由被同情到欽佩讚賞,可謂是十分華麗的逆襲典範。

張幼儀家境好,受到過新文化侵染和先進教育,性格堅韌心懷大氣眼界也不狹隘,有新式女子的理念,“君若無情我便休”,在家人作後盾支援下,離婚後很快振作去讀書學習,並且走出家門,把她被前夫視為呆板無趣的出色的宗婦能力施展在社會事業上,教育經商理財,樣樣得心應手,成為新時代的事業女性,綻放耀眼光華。

可見,雖然每個人都要受到社會大環境的影響甚至制約壓迫,但不同的性格會做出不同的反應和選擇,從而造就不同的命運不同的人生結局。自立自強才是每個人最大的依靠。

同是包辦婚姻,魯迅、徐志摩和朱自清原配妻子的命運為何不同?大鵬展翅高飛4392019-05-02 17:52:59

人家都是先結婚後戀愛的,而且這些詩人,大文豪都是紳士對自己的夫人都很好,所以人家都是幸福的。當然還有作為文學家的他們都是有修養有素質的。