中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?中華大智慧2020-09-05 04:37:49

中醫幾千年能流傳到現在的都是精華。中醫糟粕已經被時間淘汰,現在看不見的才是糟粕。

中醫治本,西醫治標。中醫望聞問切就知道什麼病。西醫沒有了各種儀器,啥也不是。

不是中醫不行,是中醫把人體看成一個整體系統,用藥見效緩慢,但是副作用小。西醫見效快,副作用大,對人體傷害很大,導致人類產生藥物依賴性,不利於人體自身的長遠健康。

而且隨著對中醫的忽視,中醫人才缺乏。環境的汙染,導致中藥質量下降,藥效大不如前。多種元素導致了現在中醫式微。

國家必須要扶持中醫發展,培養中醫人才,保護中醫藥原地,讓中醫發揚光大。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?滄海一粟A0Z02020-09-20 19:14:46

中醫其實沒有糟粕。

所謂的中醫“糟粕”,就是現代有的人對中醫不瞭解。所以說中醫有“糟粕”。

中醫的理論博大精深,治病與預防疾病的方法多種多樣,許許多多的人是不瞭解的。

許多愛好西醫的人,就是看到了西醫的治病效果短平快,正所謂頭疼醫頭,腳疼醫腳。對於疾病的根源他們不懂,依靠先進的儀器裝置來給病人進行檢查治療。這正適合了現代人的快節奏生活,因為許多現代人是沒有功夫,也不願意去研究中醫的治療與防病理論。中醫治病,確實是比西醫來說要慢一些,但是,中醫治病是辯證論治。對疾病的治療效果徹底,能從根本上治癒疾病,不留後患。這是西醫無法比擬的優點。

有的朋友會問了何謂辨證論治?

在這裡我簡單的說一下。因為這都是中醫的精華!

辨證論治是中醫認識疾病和治療疾病的基本原則和特色。中醫是透過望、聞、問、切收集患者的病史、症狀和體徵等有關疾病的資訊,分析疾病病因、性質、部位,以及邪正之間的關係,並且根據辨證的結果,確定相應的治療方法。

有人會問,中醫為何只辯證而不辯病?

這確實是應該說一下的問題。

中醫不僅辯證而且還辯病。早在東漢時期張仲景所著的《傷寒雜病論》中就是以某病來論述疾病的診斷與治療的。而且中醫強調辨病與辯證相結合。是先進行辨證,再進一步辨病,或者是先辨病,再進一步辨證。這要看具體情況來操作,辨證論治並非中醫不講究辨病,強調辨病已經包括在辯證之中。

以上所說的就是中醫的精華之一“辨證論治。”

再簡要的說一下中醫的精華至二:

陰陽五行學說。

一說到陰陽五行,許多熱愛西醫的朋友就是我,這是中醫的“糟粕”!

其實這是朋友們對陰陽五行理論的誤解!

因為陰陽五行學說是中國古代哲學思想,是古人用以認識世界和解釋自然的宇宙觀和認識論,是我國古代的唯物論和辯證法。這不是在吹噓,朋友們只要看一看中國的哲學史就可以知道。

陰陽五行學說貫穿於中醫學理論體系的各個方面,人體的生理功能,病理變化。並且用來分析歸納病情的本質與型別,從而做出指導,預防,診斷和治療疾病的依據。陰陽五行學說是中醫學理論的一個重要組成部分,對中醫學的發展有著深遠的影響。

對於中醫的精華之二的“陰陽五行學說”就解釋到這裡。

當然,中醫的精華還有很多,如果都一一列舉出來,所佔的篇幅過大,只做個簡要的介紹。

中醫的精華還有:氣血津液理論、臟腑理論、經絡理論……太多太多,就不詳細加以說明了,朋友們知道有這個事情就可以。

當然,中藥是包括在中醫裡面的。

中醫再詳細的分就是:中醫包括中醫學,中藥學,針灸學……中醫的分科很多,不做太多的論述了。

這個問題就回答到這。

回答完畢,僅此而已。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?抱雪吻梅2020-09-04 22:02:13

你懂他,他就是精華。你不懂他,全部都是糟粕。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?使用者山泉水長流2020-09-05 06:36:44

中醫究竟哪裡是糟粕,明確的說,就是歷史時期,被強加在中醫中藥治療疾病的方藥上的不實詞語。這些詞語是為了討好當時皇權的需要 ,維護皇帝是神的神學需求,如果達不到這些,出版圖書是不可能的。比如,中藥丹參治療失眠神效,有效就是有效 ,為什麼要加上神效呢,沒有神效,禁止出版。其它如一劑就愈,按五行,按方位,按時間等都是強加,這些都是糟泊,有必要清除。中醫最精華的部分莫過於陰陽,無論古代,還是當今,甚至是將來,還是西醫,科學技術,航天等等,簡直就是無處不在,無處不有,整個人類社會永遠都無法擺,尤如一個準繩米尺,那裡能離得開。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?百分百值得2020-09-04 20:12:06

評判標準很簡單——雙盲啊

過了的就是精華,過不了的就是糟粕

具體的實施步驟就是三期臨床實驗

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?民間醫人2020-09-05 01:56:48

不知道用的都是垃圾,知道用就是精華,建國之初缺乏尖瑞人才,打下美國的飛機讓蘇聯去消化,自己等人家施捨,當垃圾了,自己留著不好好的,不過也換回來了米格了不,中醫藥不會用都是草草木木,會人體陰陽六經,知道了草木對陰陽各個經絡的作用,才有談論治病救人,現階段只認識草藥,只背誦方劑,叫成為稱職的中醫師還是難的,因為草藥是透過作用人的陰陽六陰而達到治療的目的,而針灸是直接透過穴位刺激在陰陽六經之上,促進人的新陳代謝,提高人體的免疫力的,不認識它們那就是糟粕,認識了它們都是精華

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?冬日裡的陽光o2020-09-04 23:38:27

什麼是糟粕?很多不懂中醫的或者別有用心人總是拿中藥‘人中白’說事,如果人中白是糟粕,那西藥尿激酶也是糟粕?!尿激酶是從人尿液裡提取的治療心腦血管疾病的搶救藥。經常發現一些公共場所、學校廁所裡放的尿桶就是藥廠收集尿液用的。什麼是糟粕?什麼是精華?世間萬物相生相剋,天生我材必有用!看你怎麼用了。再先進的現代醫學治不了病也就是垃圾,看似沒有用的糟粕(尿)會利用了就是救命的至寶(尿激酶)。如果說跳大神的治病是糟粕?那我能不能說現代醫學的心理醫生是高階的糟粕治病呢?跳大神的有道具,是不是現代的心理醫生也有道具。實話實說,其實我們都很渺小無知,根本沒有鑑定是否糟粕的資質。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?中庸的胡醫生2020-09-04 21:26:03

中醫是順中庸天道而行的醫術:

越順中庸天道而行的中醫理論,越是精華;

“越是極端、越是逆中庸天道而行”的中醫理論,越是糟粕。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?相理衡真X2020-09-05 04:14:49

古人云:四十而不惑,五十而知天命。無論讀書。臨證。授業,仍屢屢困於疑惑。古今名醫,各具風格,然史說但述其奇,而不能全面觀之。需要取其精華,去其糟粕,考辯其案其方,臨床反覆實踐,定能察其全貌。中醫學術博大精深,卻也遺留某些理論盲點,須細加辯折,不僅可在理論上理順真關係,而回還可以在臨證中開啟思路。中醫學術歷來重視發揮靈活性,講求知常達變。達變能力的高低是衡量醫師臨床水準的重要指標,然知常達變之功非一日修煉可成,除具備一定的臨床閱歷外,還必須得益於某些哲理啟悟。不是你理解不了就成為糟粕,關鍵再於活學活用。好多臨床哲理限於學識,未能深入辨析,只能從臨床醫案中以案代辯,不盡人意處頗多,還須各位中醫專家,同道予似熱情指導…

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?李芳良2020-09-05 05:30:56

不懂裝懂,裝神弄鬼的。或稍懂點草根樹皮,就敢給人看病治病的庸醫。還有中醫思想理論不深不透,醫技更無的,違背了“懸壺濟世”原則良心的。等等都是!

因為弄懂了,弄清楚明白了,通透了,就都是精華。

反之,就都是糟粕!

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?劉一飈2020-09-04 21:36:39

先反省,再三 地每日三省。之後再發。高乎哉問!每個中醫人都要面對的問題。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?木錘1932020-09-05 11:22:49

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?華歌的哥2020-09-05 02:06:30

在回答這個問題前,我始終在思索著另外一個問題:中醫為什麼會引起人們如此大的爭論,其中爭論的焦點就是中醫無用論或者說中醫無法與西醫相提並論。要解開這個結,首先要真正瞭解中醫和西醫施治的方法和標靶的不同。簡而言之,西醫治病採用直接打擊病器本身,比如肝癌,直接把肝切了,比如病毒,直接用抗生素消滅之,而我們可愛的中醫就不這樣,它首先分析(望聞問切)產生這個肝癌或病毒的病機病理及是什麼樣的身體內部環境情導致這個病情的發生,然後施藥去改善環境修復環境,讓這個環境不適合肝癌及病毒生長了也就達到治療效果了。你想想看這中醫治病能不給人感覺婆媽嗎?哪裡有西醫直接了當的?這不恰恰反映了西方人與東方人的思維方式和行為規則的差異麼? 經過上述分析,你應該大概知道中醫的糟粕和精華所在了吧?

糟粕就是治療太慢,精華就是不傷害你一根毫毛卻把你的病給治好了。

最後我再申明一下:那些故弄玄虛、學業不精、看了兩本陰陽書就打著中醫旗號到處混飯吃的“神醫”才是真正的糟粕!正是這幫人把博大精深的中醫給糟踏了。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?旁觀六道2020-09-04 22:24:24

中醫是精英學科,不太適合所有人,需要對陰陽五行,周易八卦,甚至丹道有悟性,才能有所成就

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?西南三生2020-09-05 11:49:51

中醫藥市㘯化就可以棄其糟粕;存其精華。如果繼續用行政手段卡壓民間中醫,就是真要存其糟粕;棄其精華了!五千年薪火相傳的中醫學在我們這一代不俏子孫的傷害下將走向沒落……。有良心的赤子——寧可布衣守道也不媚權榮華。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?紅色土地6402020-09-24 19:07:03

作為醫學,中醫是百分之百的糟粕。

作為傳統文化,中醫豐富的歷史記錄,是研究中國醫學發展的完整材料。

中醫起源於巫術,整體上來說,與詐騙多多少少都有關係,中醫從來沒有真正的進行過臨床醫學研究。

雖然自稱理論基礎是陰陽五行學,也只是一種湊合,陰陽五行學並沒有為中醫提供醫學理論的支援。

當然,也不能說中醫沒有一點醫療價值 ,但是價值不大,盲目成分多,在現代醫學面前,可以說是垃圾。

因此,先進的西醫進入中國,中醫就無法與西醫對抗,就迅速的衰落。

如果作為傳統文化,中醫有完整的歷史記錄,是難得的研究歷史的材料。

透過對中醫歷史的研究,瞭解古時候中國人在醫學方面的發展歷史。

國外許多傳統醫學,和中醫一樣,都是從巫術起步的,都是有幾千年的歷史,現在都是讓位於現代醫學。

把中醫當作醫學,拼命的擠入世界醫學行列,反而推殘中國的醫學事業。

把中醫當作傳統文化研究,才能在世界展現中國悠久的歷史文化。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?原上草2041953972018-09-16 09:53:55

能夠中病的方與法全是精華。

不能中病的方與法皆是糟粕。

有說中醫是科學。有說中醫是哲學。有說中醫是神學。有說中醫是文化。

其實。中醫是醫學。離開治疾療傷拯人救難什麼都不是。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?詩怡春秋2020-09-04 20:14:35

中醫可以將要死的人活回來,活的正常。西醫可以讓人治死不賠錢賠命,沒能力讓將死的人活過來,腦死亡、有錢可以續命等邪惡說法。

中醫傳承幾千年,哪些是精華,哪些是糟粕?如何區分?祿明82020-09-04 20:31:17

能守護健康的醫藥就是精華,不能守護健康的醫藥就是糟粕。醫藥治病好壞的標準,應該是:寧可架上藥生塵,不願門庭多病人。