與君打傘過江南2021-04-21 23:39:21

有的。

前天接診一個胸悶心悸大汗淋漓的患者，拒絕任何檢查以及住院，我讓他簽字了。只開了倍他樂克、硝酸甘油。他頻繁訴說自己的貧窮，我連中藥也沒捨得給他開。

希望他安好吧。

老翁562020-06-27 21:51:03

一個學成中醫的人，都會在病理和用藥方面，辨證而組方，即使效果不明顯，也不會致命，在給孕婦治病之時，不會使用動氣、動血和滑胎之藥，以確保胎兒的安全。

西醫則不一樣，由於不懂器官的功能和作用，有很多疾病還沒弄懂，生死用藥會出現事故，為推卸責任，所以必須給病人或家屬簽訂協議。

在中西醫治療中暑、中風時，西醫往出現不死即殘的現象，如果不籤協議，每年夏季，醫院將鬧得不可開交，還要很多賠嘗。中醫治療則簡單、省錢，效果也比西醫要好，也不會使死亡事故發生。

老醫生談健康2021-04-21 20:44:09

原因很簡單，所說的西醫，也就是現代醫學屬於治病救人，是真正對病人有治療效果的東西，而中醫是玄學，簡單來說就是天馬行空的胡編亂造，所以自然也沒有什麼責任可以擔。［捂臉］［捂臉］

不要不服氣，如果你生活的是中華人民共和國的話，你去找一找，就會發現在我國，你想上學，想當兵，想入職，想考公務員等等都要進行體檢，所有的體檢專案當中沒有一點中醫學內容，全是現代醫學內容。［捂臉］

你開車肇事撞傷了別人，或者別人開著肇事，把你撞傷了，造成損傷，評定傷殘情況以及賠償等事宜時，用的全都是現代醫學標準，沒有中醫學內容。

你在醫院治療，哪怕是在中醫院治療。給你治療的也是中醫醫生，你認為他治療不好，和他打醫療官司的話，法院和法官判決標準也是以現代醫學內容進行，和中醫學內容沒有關係，簡單說，法院不可能判定一個醫生沒有及時把你體內的寒氣去掉，也不可能判定一個醫生沒有及時。補足你的腎虛，從而導致你病情加重。［笑哭］［笑哭］

相反法院卻可以判定很多現代醫學的內容，比方說患者出現高熱，醫生沒有及時處理，導致病情進展，患者已經有腎功能不全，醫生使用藥物時沒有及時減量，導致腎功能不全進展，類似這些都是可以判定醫患雙方的責任，鑑定醫療事故等等，這些標準都是現代醫學標準，和中醫一分錢都沒有關係。［機智］［機智］

所以現代醫學是真正給病人治療的，只要治療就肯定會有損傷，治療的目的都是想把病人治好，但治療的話必定，或者是手術或者是外界給予藥物或其他方法。

總之必須對患者有一定的侵入和損害，這樣的話自然會出現各種副反應以及醫療事故的可能性，所以自然有免責協議，保證醫生可以放心大膽的，在醫療規範之內操作，從而拯救患者生命和保護他的健康，只要是符合醫療規範的，醫院和醫生就沒有錯誤，這就是所謂的免責，即使是患者病情進展乃至死亡，也是正常的現象，畢竟人不可能長生不老，醫院也不是保險箱，進了醫院就一定不會死人。

而中醫這一切都是虛無縹緲都不存在的，所以自然也就沒有免責協議了。［機智］［機智］［機智］，當然用中藥當中摻雜西藥治療的方法就太low了點。，那就更沒法說了。［笑哭］［笑哭］［笑哭］

縱深9682021-04-23 10:20:33

公正的說法西醫比中醫的風險要大得多，長期的醫患糾紛教訓使他們聰明起來，籤生死合同是對醫生自身保護的手段，今天我是以良心公平的態度，發表自己的真實觀點。

人一旦來到這個一世界上，上天就為他安排了生，老，病，死這個規律，這也是中國祖先的經驗總結，沒有一個人能逃出這個規律，也就是說人從生下來就會慢慢變老，老了就要害病，直到病死，他的一生就走到了盡頭，人除開意外死亡外都是病死的！所以每一個病死者都要從醫院，醫生手中經過，死亡是上天的安排，醫生是後天人道主義的安排，醫生只診得好病，診不好命，這話確是真的。如果病死者都找醫院，醫生賠錢？是問有誰賠得起那麼多人的命，西醫的免責合同就是從要求為死者賠錢開始的，外科簽約或許更早。

西醫真正來到中國為人民治病還不到一百年時間，但現在已經成了中國醫療體系的主流。他們需要簽訂免責合同的原因來自兩個方面。一是西醫的治病精髓在外科手術，他們每一個科室都有手術室，每天都在做吐故納新的手術，去掉壞的，保護好的。手術的效果可以起死回生，但也不可能萬無一失。有些絕症（如癌）不開刀死路一條，開一刀確能活命，其風險可想而知，好了的是多數，死在手術床上的也有。二是來自西藥的危險性，西藥多為化學合成藥品，其過敏性，毒性，不良反應讓人防不勝防，西藥抗生素是西醫的優勢，但死於過敏的確是很多。這些年醫鬧糾紛基本上都出在西醫頭上，這都是一些不可避免的風險和醫患互不信任的結果。所以西醫在動刀前，還有些危險藥品的使用前，以及一些危險的診斷方法前都必須籤免責合同以利自保。我為你救命還倒賠錢誰幹？但因為醫生的失職所造成的事故這是要負責的，就簽了免責合同也沒用。

在醫患關係惡劣時中醫是倖存者，中醫的立法用藥都是保守治療，就是為一個小膿包開刀排膿也是安全的，中藥都是來自大自然的植物，動物，和人們可以當飯吃的大米，麥子一樣，只要掌握好有毒中藥的炮製合理用藥，絕對是安全的，就是用錯了十八反，十九畏照常無事，這些反藥的運用還可治療很多疑難雜症，（記住，我不是支援大家用反藥，這不是所有中醫都能用的）中醫在臨床中，這些年由於西醫的掘起基本上是在窄縫中生存，每個人都在自保，危險病人也有地方推，加上中醫的治療便宜，誰都看得起病，所以現在的中醫很安全，不需要與患者籤免責合同。

農耕老者2020-06-28 04:14:09

利益把持，八十年代以後重視中醫了嗎？都是西醫把持醫院，又加平民百姓錯誤認知，群眾在疾病醫治問題上得到了認識，自尋中草藥來吃，很快好了且不復發。

青島來一箱2020-06-28 07:00:00

西醫先把最壞的結果告訴你，就好比西藥似的，副作用都寫說明書上，但不等於免責，出醫療事故還是要賠償的。中醫都把最好的結果告訴你，病人當然高興啦！出啦事故由中醫負責解釋，反正都是患者的錯“服藥期間生氣了”“吃涼東西了”“沒按規定吃藥了”反正中醫的嘴永遠沒有他們的錯，那還籤啥協議啊？

逍遙子西嶺閒人2020-06-28 09:27:12

說明大部分中醫黑都是中醫盲。只是用自己的知識體系去套中醫，根本沒有認真調查過。

池明星7862021-04-22 10:12:22

說明西醫“機械”，中醫“仁文”！！！

飛飛的老公12020-06-28 03:55:45

籤免責協議只在危重症情況，中醫也是應該籤的，這應該是規定流程。另外能將危重症病人送到中醫急救的，絕大多數都是相信中醫的，甚至於是西醫宣佈死刑了，把活馬當死馬醫了，基本也不報多少希望，也不會把病人的死怪在中醫醫生身上。儘管說不要把中醫問題政治化，但總的來說，黑中醫的一定是香蕉病比較重的。因為中西醫都有庸醫，都有失手的時候，一味對中醫持偏激態度的，一定不是一個客觀的實事求是的。剩下的就不多評價了。

壬辰龍2020-06-28 08:44:19

中醫會治危重病人嗎？中醫治未病籤什麼免責協議。

弓雖強但石更硬OK2020-06-28 08:02:26

一看你就是文盲，並且誤導別人居心不良。西醫哪個協議是免責協議？西醫做手術前需要你簽署手術同意書，明確告知你這個手術的內容及需要的藥物和大致費用，有哪些存在的風險，這和責任沒有半毛錢關係，出現醫療事故一樣可以追責，在你身上動刀難道不需要你同意嗎！中醫都是吃藥籤什麼協議呢，西醫不做手術需要欠協議嗎？白痴！

修身格物致知2020-06-28 03:11:09

免責協議？你說的是“知情同意書”吧？

這不是免責協議！雖然已經有非常多人解釋過了，但仍有很多人曲解！為什麼會曲解，多半因為懶和想當然！我把關於“知情同意書”的相關解釋內容摘錄如下，還存在曲解，就無能為力了！

知情同意書，是基於診療過程中，所產生的風險與法律責任，患方是知情並同意執行的，不是醫方刻意隱瞞風險與法律責任，強行為患方實施的。

知情同意書，是指患者表示自願進行醫療治療的檔案證明。但現階段，患者對知情同意書存在許多不滿，感覺像籤“生死狀”。知情同意書必須符合“完全告知”的原則。採用患方者能夠理解的文字和語言，使患方能夠“充分理解”，“自主選擇”。知情同意書不應包含要求或暗示受試者放棄他們獲得賠償權利的文字，或必須舉證醫方的疏忽或技術缺陷才能索取免費醫療或賠償的說明。

按《合同法》規定，合同中有關造成對方人身傷害的免責條款無效。因此，醫院知情同意書中“醫院概不負責”或“醫院不承擔任何責任”部分因違反了法律禁止性規定而歸於無效。

如果醫務人員在為患者手術過程中存在醫療過錯並造成了患者人身損害的後果，醫療機構仍應承擔民事責任。手術同意書不具有“免除因醫務人員醫療過錯而給患者造成損害後果應承擔的民事責任”的法律效力。

值得注意的是文中“過錯”二字！何為“過錯”？由於患方多數不具備醫療知識和行業規範，所以，維權時可以向當地衛健委提出申請或向法院提起民事訴訟！

何為“無過錯”？這就要說一個標準，這個標準就是“醫療水準”。即，醫師在進行醫療行為時，其學識、注意程度，技術以及態度均應符合具有一般醫療專業水準的醫師在同一情況下所應遵循的標準。簡單說，醫師在診療過程中，充分執行了國家衛健委制訂的“各種診療規範”和“行業規範”。超出部分，就不應該視為醫方過錯。就像老闆教你這麼做，出來的產品，客戶不滿意或客戶利益受損，這是誰的責任？

值得一提的是，“風險”！不能人為控制和避免的“可能性”。即使是日常生活，風險都無處不在，更何況是醫療？現在地球的醫療水平，還遠遠不能達到有求必應，所以，風險會與之一路伴隨。

如果所有患方不滿意的結果，都是醫方的責任，未來幾代人，想見一見醫生的臉都難上加難了！

城市拂曉2021-04-22 10:16:57

提問者是中醫藥營銷號，頭條上出了名的謠言生產機。

這個問題，暴露了此營銷號以及絕大多數中醫粉對正規醫院正規流程的無知和惡意。

現代醫學在術前或者實施有風險的醫療方案的時候，要患者或家屬簽署的

是“知情同意書”

，

不是“免責協議”！

把這個歪曲成“免責協議”是造謠！（提問者故意的）。

即便是免責協議也不等於不負責任，出了醫療事故照樣可以打官司，甚至也耽擱不了你去做醫鬧。

依照相關法規，合同中有關造成對方人身傷害的免責條款無效。因此，醫院知情同意書中如果有“醫院概不負責”或“醫院不承擔任何責任”部分，是違法無效的，

無論你簽署條款細節如何，都不具有免責效力。

簽署知情同意書，是明確了治療方案當中潛在的風險，落實到協議（本質上相當於合同）上，比方說，接下來的手術，由於技術所限，不可避免的存在某些後遺症甚至直接損傷的風險，至於要不要採取這個方案，需要患者方同意。

如果你不想籤，想去看中醫，沒人有資格阻攔你，

而中醫通常是不承認這些風險的。

知情同意書存在的意義，

不是為了維護其中一方的利益，而是保障雙方的行為有據可查。

中醫為什麼不籤，因為白紙黑字落實了不方便打太極拳。如果現代醫學手術弄傷了你的肝，去告他，起碼肝損傷這個事實是無法抵賴的。

但如果說中醫開錯藥傷了你的氣血，那就是真真的死無對證。所以

現實中很難告贏中醫院，甚至很多時候不予立案！

大家都識字，這個道理不難懂吧？［摸頭］

中庸的胡醫生2021-04-22 07:01:58

因為：

順中庸天道而行的中醫，正在治病救人；

而逆中庸天道而行的西醫，則在謀財害命。

餘生驛2020-06-28 07:41:41

雙標。

小生略懂2020-06-27 22:55:52

需要籤免責協議的，大部分都是病危需要搶救的或者需要手術等存在高風險的病人，沒誰敢保證100%的成功，但是中醫就不一樣，如果誰車禍病危了，送市三甲醫院，存活率50%，那送存中醫治療的話，呵呵，存活率能有5%嗎？或者都不敢接收吧！對於普通病人，中藥製劑也無需籤免責，因為就算沒用的話，所用藥材大部分也是五毒的，也喝不死人，所以，你覺得有必要籤嗎？

順便問一句，貴公司北京蓋邦通合生物技術有限公司是否具有從事醫療器械或醫療的資質？

閱趣齋的進取哥2020-06-28 10:10:55

因為中醫無法接診危重症病患，你見過中醫院的ICU嗎？中醫院有急救電話嗎？中醫自己都說，自己擅長的領域是慢性病，虛病，得了馬上就會死的病中醫是不接的。所以用不著籤什麼免責書。

下邊說西醫（現代醫學），你說的這個《免責協議》是不存在的，那叫是風險告知責任認定書，具體啥名字忘了，但這份協議絕對不是免責協議。

Argon372020-06-28 09:38:28

治死的人多了，才能統計出死亡率。然後明明白白告訴你，你存活的可能性有多大。所謂的“明明白白地死”，死了也別怪我。中醫一般都是分散行醫，而且一般都是全科，針對某一種病症，病例不會多。於是，對醫生個體，治了兩例如果都死了，估計這輩子他都不敢再接這種病人。如今，大的中醫院也分科了，但學院派的治療一般趨於保守，能治的了當然好，治不了也毒不死你成為常態，也就用不著籤什麼免責協議了。

柯君君2020-06-28 11:39:20

現在猛吹中醫中藥怎麼怎麼好的人，一旦患病特別是大病重病急病，我相信他一定去看西醫，等到他去看中醫時，一定是西醫告訴他你這病西醫沒有辦法了，回家想吃什麼就吃什麼吧，死馬當話馬治吧。