使用者13674386326923662020-06-09 11:44:24

假使炮彈管夠的話，那將是場打靶練習，多少敵機都不怕。這裡的關鍵在於射擊效率和敵機的攻擊效率之間的對比。

職場有備無患2020-06-11 19:28:49

武器裝備的代差所造成的實力懸殊是沒有可比性而言的，就好比大清時期的百萬鐵騎，還不夠八國聯軍喂槍子的悲劇一樣，完全就是赤裸裸的屠殺。

題主所提到的把現代防空炮安裝到二戰戰列艦上，來對付二戰時期敵軍機群的進攻，那效果就好比在遊戲機螢幕上打飛機一樣，只要一座防空炮就能打的敵軍飛機像落葉飄，一想到那每分鐘上萬發炮彈，比二戰時戰機的機炮威力還要強大，那可讓敵方戰機拿什麼來抵擋？最可氣的是，那近防炮還不需要人為控制，直接利用雷達接收訊號自行發射炮彈就可搞定。只要彈藥充足的情況下，不用半個小時，就可以幫敵軍清理乾淨幾十年來所有戰機庫存，打得讓對手懷疑人生。

可是，再厲害的武器也會有缺點，近防炮雖然對空中的戰機具有秒殺的優勢，但是對水中的魚雷卻是猶如望洋興嘆一般的存在，如果敵方戰機都選擇在近防炮的射程之外，就採用魚雷來襲擊該戰列艦的話，那近防炮就束手無策啦！對於水面的雜波訊號，近防炮雷達是很難分辨海水和魚雷的區別的，捱揍就成了必然會有的結局啦！可見近防炮也並非會無敵一般的存在，同樣有著它的薄弱點。對此，你們怎麼看呢？

五嶽掩赤城2020-06-14 19:39:19

除非對方採用自殺攻擊模式，否則完全不懼

當年美國擊沉大和號戰列艦時，一共出動了6艘航母上的436架艦載機。數量雖然非常多，但是二戰時艦載機攻擊方式太落後了，不管是俯衝轟炸機還是魚雷攻擊機，其攻擊模式面對現代近防體系都是被單方面屠殺。

俯衝轟炸機

，先在戰艦上空盤旋，然後從戰艦艦艏或艦尾方向開始切入，從1000-1500米左右高度開始進入俯衝，在戰艦上空200-500米高度投彈。在俯衝過程中，俯衝轟炸機是無法做出大的機動調整，只能硬扛。

魚雷轟炸機，先在外圍數架魚雷機排成一排，貼海面低空向目標飛去，然後在戰艦1-2公里距離一齊投放魚雷，為達到更好命中率，常組織數個編隊從多個方向向戰艦投雷，讓對方避無可避。在投雷前魚雷機也是不能做動作規避，單方面捱打。而二戰航空魚雷技術限制，射程只有3-4公里，航速只有35節左右，投雷距離不能太遠。

電影《奪寶奇兵》中的名場面，可以恰當的展現二戰艦載機在面對現代火控和近防體系時的情景，這是單方面屠殺。

大口徑艦炮可以考慮毛子的AK-130，雙聯裝艦炮，一分鐘射速可以達到70發。對空射程13公里，發射VT引信炮彈，爆炸殺傷範圍30米，可以有效驅散密集編隊，阻礙敵方攻擊編隊編成。

57mm的中口徑火炮可以用瑞典博福斯MK110

，每分鐘射速240發，發射AHEAD可程式設計彈藥，可在目標前炸出個破片雲，擴大殺傷效果。該炮對空射程9公里，可以有效摧毀魚雷機編隊。

對付俯衝轟炸機，隨便來種近防炮就可以了，設定好打進入俯衝軌跡的俯衝轟炸機們，一打一個準。

如果艦載機們要想敲開現代近防體系武裝的戰列艦，二戰的攻擊套路跟排隊送死沒什麼區別。唯一的機會那就是學日本，不講編隊，不講戰術，拉開隊形，集體板載，嗯，這叫超飽和攻擊模式。

危笑刺容2020-06-12 19:16:24

如果是近防炮當然會由於射程原因容易被飽和攻擊。但是問的是防空炮，這就可以把口徑擴大到76毫米以上了。現代能擔負防空任務的火炮是包括130口徑的，這樣的口徑完全可以使用制導炮彈了！只要甲板下多幾個夥計向自動裝彈機補彈，二戰那種幾十架一波的攻擊根本不是問題。

張亮kkk2020-06-13 07:45:46

防空導彈不香麼…遠中近都有可以選擇

遨遊天際walker2020-06-09 08:33:29

抵擋不住，因為近防炮雖然火力強大，但是就幾下，就沒彈藥了，而二戰鋪天蓋地的魚雷攻擊機，根本攔不住。除非你有足夠多的近防炮。

游泳不露頭2020-06-27 08:42:05

防不住的，體型太大，機動性又不強，就算裝上現代的近防炮，加特林的也裝上，俯衝轟炸機基本能免疫，魚雷轟炸機怎麼辦？五公里外發射，幾百架，蒙也能打中，怎麼防？

崑崙劍2020-06-13 23:11:21

戰列艦排水量大，如果裝上百十門帶火控雷達的各種口徑的現代防空炮，那打二戰時期的飛機還是不費勁的。

小月兒02020-06-09 12:14:49

應該沒問題，主要是當時的飛機只能依靠凌空投彈的方式攻擊，就算是魚雷機攻擊距離也非常近，最重要的是螺旋槳飛機的速度太慢，所以不管是近防炮還是艦首的高平兩用艦炮都沒有問題