前男友來糾纏我，如果我不理他讓他在外面被凍死了，我有沒有責任？

小舞分享錄2020-11-25 01:02:59

最近看羅老師講刑法課，裡面有個案例，感覺有點像，哈哈哈，湊合著說下我的看法吧。

假設張三和朋友李四喝酒，喝完酒問李四能不能載自己回家？李四拒絕。第二天，張三凍死了。李四構成犯罪嗎？

情景是張三和酒的時候非要說自己一口悶，一直喝呀……

這個危險是他自己創造的。所以，李四不構成犯罪。

假設你前男友來找你，真的凍死了。你沒有主動叫他來，也沒有強制他必須站在室外受凍，是他自己願意在外面凍著，不找地方避寒取暖。

這個危險明顯是他自己創造的呀。你擔心啥？

頂多是會覺得過意不去吧。

使用者遙望遠山2020-11-30 15:44:42

糾纏就要有付出，做任何事都要有代價。但他不會為你真凍死的，真冷的時候他比誰都跑的都快，早就回被窩暖和去了。你千萬別上當，因為真正的無賴都怕死。就是他真的反應慢凍死了，與你也沒責任，但別忘了給他出個人情份子，必然是為了你才耍無賴死的。

雁落北京2020-11-30 22:54:01

有句歌詞說”把所有問題都自己扛“，你想當救世主嗎？

在正常情況下，前男友應該是成年人了（假設你們不是早戀的情形），他有照顧自己的能力和義務。他來糾纏你，如果以在外面凍死來嚇唬你，我出於害怕讓他進來了。完了，引狼入室，給他創造了糾纏的機會。他的目的得逞了，那你怎麼辦？誰又能對你負責？當斷不斷，必受其亂。你可以可憐一個人，那是你的善良但不是你的義務。不可憐是你的本分。

當一件事情做成了會有好處，而沒做成沒有什麼壞處的話，這件事情就應該做。你現在面臨的情形，不符合做的條件。因為：你如果放他進來的話，對你是有壞處的；如果沒放他進來，他自己會照顧自己。

如果你把他綁在外面或者扔到冰水裡凍死了，那你有不可推卸的責任。你只是沒有引狼入室，凍死了不是你的事，不要把自己當成救世主。你沒有那麼大的能耐，你先學會把自己保護好吧。

你們以前曾經認識，曾經相愛。但那都是過去了。根據你用”糾纏“這兩個字，可以看出來，你不想再續前緣，不想再接納他。這是你的權力，不要因為他嚇唬你而給他可乘之機。當然，你如果想再接受他，那就另當別論了，不在這次討論的範圍之內。

放心吧，讓他“哪兒涼快哪兒待著去”。