石榴辣媽2021-02-27 18:10:04

這個就牽涉證據證明標準的問題了。2012年之前我國刑訴法沒有給出明確的標準。一直以來確定有罪得標準只有事實清楚，證據確鑿。可是無論是法學教學還是實踐中從來沒有忍教過法官事實清楚，證據確鑿得標準是什麼，聶樹斌案是中國證據證明標準開始發展的標誌（具體案情自行百度），該案改判的判決書堪稱經典，其中有一條：在王樹金的供述中他承認人是他殺的，雖然證據不足，根據無罪推定原則認定無罪，但是並沒有排除人是王樹金所殺的懷疑，即可能性是存在的。自此我國證據證明標準修改為客觀上：事實清楚、證據確鑿；主觀上：排除合理懷疑。這於上世紀的立法是截然相反的，六十年代我們認為主觀定罪是資本主義的狹隘眼光，應當摒棄，強調客觀證明標準。所以杜絕冤假錯案的核心問題就是確定證據證明力。

張風格律師2021-02-22 12:28:42

排除了非法證據不代表排除所有的證據，如果其他證據能夠證明犯罪事實，當然也應當判決有罪。

黃金時代當家2021-02-21 23:07:35

謝謝邀請：

排除非法證據有兩類

一、根據【有罪推定】

。就是首先必需排除與“證明有罪無關證據”，確立“證明有罪證據”鏈閉合，才能形成“鐵證如山”而無人能夠推翻“有罪判決”。

二、根據【無罪推定】

。就是必需繼續排除“似是而非證明有罪證據”，防止冤假錯案使“有功的人”蒙受“犯罪處罰”。如：【

參戰退役軍人

】在現役期間，上陣殺敵就是“故意殺人”，殺敵人越多，立功越高。而【

參戰退役軍人

】在地方和平環境工作後，參加行政執法遇群眾反抗，也衝上去“故意殺人”，且死者親屬指證被執法死者暴力反抗“違法行政執法”是“正當防衛不過當，不負刑事責任”。

因此，“故意殺人”的【退役軍人】，同樣犯“故意殺人罪”。

地球的害蟲2021-02-22 16:09:29

既然排除了非法證據還能判罪，那一定是有合法證據可以形成閉環的證據鏈。

易果2580525002021-04-06 14:50:53

很早很早以前，據說蚯蚓是有眼睛的。那時和它同住的有位蝦哥哥，蝦哥哥卻沒長眼睛。因它倆時常在一起便處成了朋友。

那時的蟹將軍很殘暴，仗著自身身材高大，常常橫行無忌，經常欺負弱小者，蚯蚓就經常吃這虧，一天蚯蚓正在家裡悲傷哀泣，蝦哥哥聞聲進來問道：

“蚯蚓弟弟你為什麼哭”“我很瘦弱，時常受蟹將軍的欺辱，而又不敢找他算賬所以哭呢。”

“說的也是”蝦很同情的說：“我身體很強壯，身上有輕巧的盔甲和鋒利的長槍，本來可以替你報仇，可惜我天生沒有眼睛，所以我看不見蟹在什麼地方我無法幫助你。”

“蝦哥哥”蚯蚓忽然眉開眼笑道：“蝦哥哥能為我報仇，我願把一雙眼睛借給你，但你要在事後還給我”

“既然這樣，那好！那好！”於是蚯蚓忍著痛把眼睛拔出，給了它的蝦哥哥，蝦把眼插在自己的鼻樑左右，一躍下水去了。

蝦過去沒有眼看不到東西，現在得了眼睛；不但走路方便，而且找東西吃也及其容易了，它越來越依賴這雙眼睛，而且越來越想佔有它，於是蝦不但不肯把眼送還蚯蚓，而且一看蟹將軍如此兇猛、嚇得根本不敢和它交戰，從此蝦雖然有腳卻永遠不肯上岸，就怕被蚯蚓一手拉住，討要原本不屬於自己的一雙眼眼睛。

蚯蚓在家裡等啊等，等到黃昏還未見蝦的到來，後來才知道上了蝦的當，自己的眼睛永遠沒有返還的希望了，不自覺的心酸淒涼的悲嚎起來：“蝦送眼來……蝦送眼來……”。

蚯蚓終於哀號，但蝦身藏在水中，裝作沒有聽見！蚯蚓本來是會在水中游的，可它現在沒有眼了，恐怕下水後受蟹將軍欺負，所以鑽入泥中，永遠不敢出來了。

從那以後，現在蚯蚓每到黃昏便想起蝦的無義失信，不由就悲酸哀鳴唏噓！

蝦……送眼來！蝦……送眼來！

隋颩2021-02-22 15:04:35

因為合法證據能證明有罪。

另外，非法證據必須是公訴方提供的？被告提供的證據就不能是非法證據？

綠芝士2021-03-10 10:08:40

因為現存的證據依然可以證明犯罪事實，對非法證據的排除只是為了保障司法程式的公正和嫌疑人的人權，而不是為了使嫌疑人脫罪的。

剛剛說過2021-02-22 11:49:45

排除了非法證據，不是排除所有證據啊，只要尚存合法證據證明有罪，肯定判決。

stinky2021-06-12 08:20:29

防患於未然？

侑說法2021-02-23 09:01:56

這個問題問得看似很專業，其實最為定罪證據，包括所有的可以定罪的證據鏈。如果在證據排非後其他證據如果可以定罪，當然仍然要判決有罪。

武漢李國芳律師2021-02-22 11:44:49

有其他證據證明