非著名評論員007號2019-11-28 11:06:53

所謂奸臣或者是忠臣，是針對中國歷史上的封建王朝中的一些“特殊的歷史人物”而言的，是歷史上封建王朝的“官吏”對其君主的態度的一種描述或評價。

所謂“奸臣、忠臣”的評價標準，具有明顯的侷限性！比如：1。把所有的官員進行“二分法”，是明顯的不科學；2。一個人的動機和效果，有的時候是相互衝突的；3。一個人對於其君主的態度也是發展變化的！雖然強調“看大節、重全域性”、不拘小節，但是，有的時候，他只是“晚節不終”！“晚節不終，不足為訓！”可也，但很難把它歸入“奸臣”的範疇！

北疆同心聊歷史2019-11-28 07:05:11

評價歷史上的那些政治人物是忠還是奸的標準應該是：忠臣利國，奸臣誤國。忠臣愛民，奸臣害民。忠臣能夠在王朝面臨傾覆之危時，挺身而出，不懼死生——比如：于謙、文天祥、岳飛等人。

奸臣則只能享榮華、樂富貴，只知有己不知有國、有民、有君。一旦面臨覆滅之危，自會鼓動投降、歸順於他人，以保自己之利祿不失！

此外是否做出了符合時代需要的，正義且正當的抉擇——凡是選擇利國、利民，促進了社會進步，有利於百姓生活、國家強盛的政治人物，都是忠臣義士！

反之，那些只顧及自己升官發財，對上諂媚以邀寵，對下欺壓以立威，視百姓如草芥，視國家如敝履的人，都是奸臣——如秦檜、賈似道之輩：對外敵仁慈，對內部狠毒，一心苟且偷安，不顧國破家亡之危，這不是奸臣，又是什麼？

蔡州散人2019-11-27 20:28:45

對朝廷不忠，上欺君王，下壓群臣和百姓，結黨營私，專權亂政，飛揚跋扈，順我者昌逆我者亡，拉攏培植私人勢力，互相之間狼狽為奸，貪汙受賄，搜刮民脂民膏，把手中權力當成是攫取財富的工具，不顧百姓死活。這樣的臣子就是奸臣。奸臣很多曾經的大功臣，因功得到皇帝的信任或封賞，地位越來越高，權力越來越大，後來個人膨脹，私慾不可遏制地，所以最後成了奸臣。還有就是靠逢迎拍馬討得皇帝歡心之人，靠哄騙皇帝攫取權力，又碰上皇帝昏庸腐敗，不理朝政，因而這些奸邪小人就趁機為非作歹，把持朝政，禍國殃民。

忠臣則一是忠於君王，二是忠於職守，三是忠於黎民百姓。甚至為了黎民百姓而不惜冒犯君王，拼死直言勸諫，敢逆龍鱗，甚至敢於在朝堂之上當著文武百官的面大罵昏君，這樣的臣子看似對皇帝不夠恭敬，實則是盡職守責，為天下蒼生著想。這應該算是忠臣的第四個特徵——忠於國家社稷

使用者87514363608502019-11-28 08:58:00

他的一生為自己和少數人謀利益，當面一套，背後一套，陰奉陰違，見風使駝，小人得勢後害忠良，為自已一套發表謬論，當時有一些人被蒙敝，這是一時，群眾眼晴雪亮的，老百姓心中一杆稱，終久奸臣，小人會暴露在光天化日之下。

炳峰書法國學2019-11-28 08:23:03

看本性，本是壞的即真奸臣！也有正直之臣，做了不好的事，：但不可稱奸臣！

歷史趣事11082019-11-27 22:50:28

忠奸之分要理解什麼是忠什麼是奸。其實特好理解。在古代正統思想就孔夫子那套理論體系，哦，不對應該是思想體系。忠於祖國忠於君主即為忠。

文學老兵2019-11-28 10:51:40

如果單從字面意義來講，“臣”和“君”是直接關係。忠君是忠臣，逆君是奸臣。然而，從“以人為本”的核心道德觀來講，有功於國有利於民者稱“忠”，禍國殃民者稱“奸”。評價歷史人物，應以事實為根據，道德為標準，不看一時一事，要縱觀其整個人生，不聽他說了什麼，要看他做了什麼。比如曹操，有人說是英雄，有人說是奸雄。其實，曹操的人生座右銘是“寧可我負天下人，莫教天下人負我”，並付之實施行動，極端自利自利，是忠是奸，由不得爭辯，一目瞭然。

一偷修羅2019-11-28 02:00:30

奸臣是寄生性質，以損害國家利益，霍亂國家體系。忠臣是益生性質，以國家利益為主，不斷完善維持國家體系。

西郭先生煮酒論史2019-11-27 23:25:32

沒有統一的認知，評價的標準在每類人群中都不同。認為曹操奸詐的，說他是奸臣；認為曹操雄才大略的，不認為他是奸臣。