一個無知或是學識不如你的人去評論你的觀點或見解，你會接受嗎？
樹洞不孤獨2020-01-29 17:35:43評價的過分會很氣憤，但是面對這樣的人只能是不搭理、不理會，對方過分時就給他個堅硬的態度，讓對方明白你不是隨便可以議論的。千萬不要試圖說服和講贏他，不是你的口才不好，是他聽不懂
何安華1682020-01-29 17:55:42爭論、爭執就是公說公有理，婆說婆有理，真正得理的是強者，真正的專業知識和有實踐經驗的人。“秀才遇到兵”不包括在內。
吉祥如意2020-01-30 10:01:50只要評論的對，英雄不問出處，畢竟是寸有所長，尺有所短。
每一個人對問題的看法肯定有Te獨到的見解，就是評論錯了，只要是不是惡毒攻擊，為什麼不可以接受或包容？
人的文化程度高低，受個人所接受的教育多少有關聯，但並不等於這個人就沒有對是非的判斷力。同一個問題，只要不是自然科學方面的問題，答案可能就會有許多個，至於哪一個答案是正確的，只有透過眾多人的辯論才能明晰。
無知或知之甚少，儘量多學習，儘量減少妄加評論。學識不夠沒有多大關係，從學習中提高，從提高中成熟。參與問題的討論，先看先讀先聽，然後根據個人的判斷，再來發表自己的意見，至於對錯，讓大家評說。
任何人都不是天生的智者。民間曾有說法：智者千慮，必有一失。也就是說，再聰明的人也不可能不出現失誤。被後人尊稱為智聖的孔明先生，也有失街亭的遺憾，也有冒險用空城計來阻擋敵兵。
孔明先生為街亭所失，承擔了責任。而冒險用空城計阻擋敵人，立下了赫赫之功。
所以說對外人的評論，無論有多大的身價，抱著一個平常人的心態來應對，錯要改正，對要嘉勉，難道做人不應該嗎？（2020/01/30）
秦一農夫2020-01-29 16:26:43敢在頭條上釋出自已觀點和見解的人，一般來說對於別人的反駁意見，都是早有思想準備的，（起碼我就是這樣的人）。無論是正面或反面的意見，都能接受。不管人家水平如何，只要你說的正確，我會立馬改正。即使你說的不正確，我會在評論區和對方心平氣和，友好的討論，以求得對方心服口服，絕不會不管不問的。至於有些惡意的攻擊，甚止爆粗口的，那就另當別論了。
翰林藝客2020-01-29 14:44:39這個提問意蘊深，古人云：三人行必有我師，其實，更確切的講，二人行必有我師。想想看，一個人無知也好，愚昧也罷。從人生經驗乃至工作技巧，都有你不如的地方，甚至才智比你聰明得多。這不禁使我回想到前年秋天，我們在吉林市雕塑的時候，遇到一位幹粗活的老師傅，當時只因工作我們與甲方發生了矛盾，就是這位老師傅說了兩句話，使本就複雜難以解決問題迎刃而解，他說；吃誰餑餑聽誰嘚嘚，端誰飯碗歸誰管。我們照他說的話做，一切順利透過驗收。這位老師傅沒有文化，活不但做的好，經驗還特別豐富。在他面前坎不是坎，就是大吉大利大順！
郭三姨2020-02-16 13:31:32形容一個人的人品或者一部文章。不在於。文化高低。有的人。要文憑有文憑。要人才有人才。可是就是沒有素質，沒有品德。甚至對自己的父母孝心都做不到。沒有文憑的人。他有素質。有品德。對老人有孝心。對社會有愛心。這才是做人的智慧。
五子龍女2020-01-29 13:18:58我一個無知或是學識不如我的人去評論我的觀點或見解，我會接受。因為“三人行必有我師”，“高人在民間”。一個看似沒有什麼文化，也沒有什麼學識的人。在長期的生活積累中，卻能總結出人生的精闢哲理。一個有學識有知識的人，不一定能總結出這樣精闢的哲理，我應該想這些生活在第一線戰鬥在第一線的所謂的沒文化無知識的人學習。因為他們在生活中積累了不少的經驗和教訓，這些都是不可多得的，是永遠值得我們學習的。他們有資格評論你的觀點或見解，只要他們說的對，我們應該接受。
使用者65800393212020-01-29 18:04:58你問我答，一但你提問了，網上回答一定會有的，有的還很多人回答，各有不同點，你怎麼能知道誰有沒有學識？有問必有答！這裡考驗的是你的學識和修養能力，不然你還是別提問了！因為你不配網友的熱情答覆！做人、要善待人，別低瞧人！
揚州小兔子2020-01-29 17:49:21謝謝邀請。
一個無知或是學識不如你的人去評論你的觀點或見解，你會接受嗎？要看評論者的觀點或見解是否正確了。孔子云：“三人行必有我師焉”。韓語在《師說》裡寫到：“古之學者必有師。師，不必賢於弟子；弟子不必不如師。”所以，一個學識不如自己的人的評論或觀點，有時候就會比自己高明。每個人看問題都有自己的角度，每個人都有自己的經驗和處事原則。尺有所短，寸有所長。即便是明燈，還有燈下黑。
一個人，窮盡一生，也不可能知道所有。善於傾聽別人的聲音，傾聽真實的評論比所謂的高人的敷衍要有用得多。相對世界，我們的知識不過浩瀚宇宙的一粒塵埃。最無知的人，也有自己熟悉的領域。所以，兼聽則明，一定要聽。
這是我的一家之言。
xwg行雲流水2020-01-29 18:23:05自己的觀點被他人評論是再正常不過的事情了，自己只有發表觀點的權利，但沒有阻止他人評價的權利。如果他人的評價與己的觀點存在基本共識，當然會接受；如果存在明顯異同，表面上也得接受，只是內心不認同罷了。
我不太認同提問者對他人的“無知”定論，因為這個概念比較模糊，且有貶人之嫌；
我也不太認同什麼“學識不如你”之說，如果僅在同一個領域，權且可用學歷的不同來衡量學識的高低，但學歷低於你的人，不見得其它領域的知識也不如你。
山外有山，人外有人，三人行，必有我師，無論在何時何處，還是應該始終秉持著一個虛懷若谷的學習的心態，方是修身養性之本。
霧巷清歡2020-01-30 01:00:32說得對當然應該接受！如果說得不對，我肯定是不會理他的，實際上，再無知的人，也會有他獨特的見解，那是生活的沉澱，我能明白，只要是真理，是正解，我願意接受並改正！
牙科醫生微2020-01-29 16:20:07不能一概而論。也許他說的有道理呢？
我一直認為，對任何人都是要有充分的尊重。再無知的人也有你不瞭解的一面。就是常說的他山之石可以攻玉。也許在某些方面他就是有過經驗呢？
而且既然評論，那人的勇氣起碼可嘉呀！
沉默中吶喊2020-01-29 17:03:48一個無知或學識不如我的人對我的觀點和見解有了評論，我會先看看這個評論是否有道理。有道理了我肯定接受，無知或學術不如我，不代表其他方面不如我吧？比如：專業技術方面，生活常識方面，我不懂的方面等，所以我先要判斷他的評論是否有道理。孔子都說“三人行必有我師”，可見我們有很多東西是要學習的。
我閨女今年十五歲，前段時間問我“馬上要過年了，你知道具體過年是過的那一天嗎？”我當時一愣，這不是常識嗎？應該是大年初一算過年吧！呵呵！閨女說：“你說的不對，過年過年，過了這一天才算是過了年，應該是大年三十”。真是受教了，活了四十多歲居然連這個都要孩子教我，可見我不懂的東西太多了。
當然說回來如果他亂說一氣，我一般的對待就是不予理睬，一個是不願意把時間浪費在無聊的事情上，一個是他不懂還要說，你能把他教會嗎？不但和他說不明白，還讓自己生氣那多沒意思啊！
Duxiangli2020-02-17 09:47:51你說的這種人，在網上太多太多啦！連文憑和文化之間的關係都沒弄懂的人，他要麼噴你兩句，要麼說的話根本不沾邊。這種人，沒有必要計較他，你說的他也不懂，有何用？
風輕雲淡有情天2020-01-29 14:14:41你既然發表了觀點或見解，總希望有人甚至讓所有人對你的觀點見解關注，最好發表評論，有什麼不接受呢？
難道你認為你的觀點與見解，一定要讓比你有學識的與博學的人來評論，那就很矛盾了，人家有知識的，學識比你高的，才不屑評論你的所謂觀點與見解呢！
任何一個問題，每個人的職業，學識不同，看的角度不同，因此觀點也不同，例如一幢建在空白地的孤獨的樓房，有錢人可能覺得值得買下，因為地方大，可以建成花園別墅，農村人認為買來浪費，和自家老宅沒什麼兩樣，開工廠的認為很合適，不擾民，有發展空間，做快餐的會認為毫無利用價值……
俗話說：三人行，必有我師。別以為一個搬磚的一定沒見解沒觀點，或許他在搬磚的經歷中體悟到什麼人生觀點，別以為一個看門的老頭不懂什麼人生哲理，也許他從每天在他面前進進出出的千百人中看出了一些人生真面，一個一天到晚在實驗室的博士，卻不一定知道怎麼處理老大爺過紅綠燈，一個外賣小哥毫不猶豫地扶他過了馬路……
正所謂山外青山樓外樓，別以為你發表了一點觀點與見解就是文化人，輕易認為別無知，既然有人評論了你，你就可從中觀察學習，估摸那評論你的人是什麼角度，什麼職業，什麼學歷，他的評論有多少道理，那也是十分有學問有趣的事！
當然，你自己的觀點與見解如果不是真的很無知，也不會有無知的人評論你！
安小號看世界2020-01-29 14:42:56完全接受！
三人行必有我師。天外有天，人外有人。學識和知識並不能代表一切，學識少的人帶領一幫有知識的人照樣開天闢地，成就一番偉業。
易簡齋2020-01-29 16:17:34我會接受。俗話說，三人行，必有我師。即使是你認為是，一個無知或學識不如你的人，他們的一些觀點，一點見解，也可能會有一點裨益，即使是沒有一點裨益，你聽聽別人對你的評價或看法，對反思自己的行為也是有好處的。因此，我會接受。
孫政道2020-02-01 05:36:13
每個人都有自己的觀點，三人行必有我師。乾癟的麥穗都高高的昂著頭，而飽滿的麥穗則謙卑的彎著腰垂著頭。讀死書是害己，一開口就害人。現在有不少的所謂專家學者，經常坐在那裡侃侃而談，口若懸河滔滔不絕。寫起文章來如同古代婦女的裹腳布一樣，又臭又長。這些都是讀死書的庸人。我們要擁有識別的能力才不會被他們這些蠢人欺騙。
現在的社會依然可以獨闖，比如一個人做自媒體也可以活的很好。生活不需要去拼，如果懂得知足常樂的道理，生活其實很美好，也很輕鬆。由於我們力圖增加我們的幸福，才使我們的幸福變成了痛苦。文化是一種對人對物對事的尊重，和學歷沒關係。不認識字的婦女如果懂得尊重，也是有文化的。一個大學生不懂得尊重就是沒有文化的。
孔子可以做到一日三省吾身，就是為了改正自己的缺點，可以說這個世界上最重要的事情就是不斷的完善自己，瞭解自己，然後做該做的事。
乾癟的麥穗都高高的昂著頭，而飽滿的麥穗則謙卑的彎著腰垂著頭。一個人在世上最重要的事情就是自己瞭解自己。把自己的問題羅列出來，對自己展開調查，調查問題就如同九月懷胎，解決問題就如同十月分娩，可以說調查就是解決問題。聖人都能保持謙卑，而普通人則趾高氣昂常常驕傲自滿，這就是有知和無知的區別。
閆顯惠2020-01-29 17:52:32我會接受的，社會面面觀，堤出的觀點，好的可以學習，不同的觀點可以借鑑，他們點評也是發自內心的，大家都是長在這個社會，大家心裡都有一杆秤，怕提決點的人是自大之人，不怕提決點的人是虛心進步之人。
木子永貴2020-01-29 19:07:31一位無知或者是學識不如我的人來評論我的觀點或見解，我肯定會虛心接受！理由如下。
一、有人來評論我的觀點或見解，說明有人關注我，倆人有共同的話語，不論評論對與錯，都是值得歡迎的。真正做到知而不言，言而不盡，言者無罪，聞者足戒，百花齊放，百家爭鳴。
二、古人云：“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。”俗話說得好：“三個臭皮匠，頂一個諸葛亮。”所以說，兼聽則明，偏信則闇。做人要腳踏實地，不可好高騖遠。說話要謙虛謹慎，不可妄自尊大。做事要身體力行，戒驕戒躁。
三、學無止境，學海無涯。人們做學問，搞創作，必須活到老，學到老。否則，我們退休老人怎麼能夠玩手機，上今日頭條呢？
高山出平湖2020-01-29 17:17:20三人行必有我師、你自認為對方學識知識不如你、但三百六十行不是你全懂的！事間萬般事不是自己都對的！謙虛、冷靜的聽聽不同聲音！對任何人、任何事情都是️百利而無一害的！海納百川 有容乃大！
教育微言2020-01-29 23:25:54在頭條上發表文字，別人閱讀並進行評論，我是不會做出“評論者是否無知或者學識不如我”這樣的判斷的。“業術有專攻”，每個都有自己的長處和短處，“三人行必有我師焉”，虛心是一種品質，也是一種胸襟！
不管什麼人對我的文字做出評論，我都是十分歡迎的。但對於評論的內容，我會分開來看待。第一種，自己的看法能引起別人的共鳴，得到別人的肯定，我會很高興；第二種，別人持不同的意見，對我的觀點進行反駁，我是歡迎的。你有一種思想，我有一種思想，相互交換，得到的是兩種思想。與有不同見解的人交流，其實是一種很好的學習過程；第三種是帶有謾罵、侮辱或者人身攻擊的，這類評論我是無法接受的，輕者我會不理睬，甚者我會刪除。如果有人私信罵我，我可能會私信迴應。
總之，我歡迎一切讚賞性或者帶著探討問題態度的批評性評論，不接受帶有惡意謾罵、侮辱性的評論。網路言論的文明是我們應該提倡的。
黃北平2020-01-29 18:25:06不接受，也不會理會，經常發文，絕大部分的網友都給自己鼓勵和支援，也有些不懂裝懂的人有一些不好聽的言論，要是在公眾平臺上進行評論，我會感謝他，因為他的言論好與不好，都會有人替我反擊他，要是給私信評論的話，本人從來都不會理會，當然自己很願意接受善意的提醒，還有相互進步的討論。
小喜子19752020-01-29 17:36:36“有則改之，無則加勉”，“三人行必有老師”，“聞過則喜”。人上一百，行行色色，各人觀點不同，我們應該有包容不同意見的肚量，只要不是惡意攻擊，姑且讓人說去。
退一步講，誰也不能根據一兩段評論而斷定某人就是“一個無知或學識不如”自己的人。反之，捫心自問，難道自己就是個博知或學識過人的人嗎？
老段康寧2020-01-29 15:44:04知識深淺，文化高低，參與評論均可，但並不是有知識評論則優，只是相對而言。也有文化水平不高者看問題透徹，評論到位。
評論是發表看法與見解，只要不粗言穢語，觀點不同，可以接受，當然觀點相同且有共鳴的評論更是求之若渴。
劉承澤32020-01-29 14:20:33我能接受，三人行必有我師，評論你的人總有他過人之處。不能拿你的長項比人家短項，也不能按你的標準衡量別人。要互相學習，取長補短，人生路漫漫，風光無限好也是暫時，花無百日紅，切記。
2909337665044福海2020-01-29 14:33:02一個虛心上進的人樂意別人提意見，既便對事不準確或帶有貶低意味也無所謂。權作有則改之無則加冕罷了。旁觀者清、當局者迷。再有能力的人也有軟弱的時候，正象一個愛美的人剛剛洗過臉，自以為美時，旁邊一個小孩卻給你指出哪兒哪兒還有一點灰沒洗淨呢，一照鏡子果然就是嘛！小孩涉事不深，對美可能也無概念，但他卻敢於第一時間告訴你真情，免於丟醜之窘，你能不心裡感激另眼相看這個懵懂少年嗎？！所以，人只要追求完美，就盼望有人挑毛病。哪怕這人各方面不如你，至少他的膽勢和真誠應該得到尊敬和感激。如果對你敷衍隱而不宣的人，哪怕地位學識都高於你，那這個人對你就沒有幫助。那怕他動機良好，說了實話傷了你的自尊，但結果卻還是對你無益。
東沐雅集2020-01-29 17:47:17會接受。
三人行必有我師。
人無完人，但每個人都有長處，學人所長補己之短進步最快。
陽之純2020-02-17 22:45:47學識是知識的，見解常充滿智慧的。人的行為中，智慧永遠高於知識。知識再豐富的人永遠不能跟智慧比高低。
文藝小哥哥2020-01-29 17:40:33孔子說：三人行必有我師焉！任何人都存在缺點，只有虛心接受別人的觀點與建議才能更好的成長！一個無知或是學識不如自己的人，評論自己的觀點，當然可以接受了，只是在一方面別人不如自己，其他方面比自己強的地方多的是，只有虛心接受別人的觀點，才能知道自己的不足與努力的方向在哪裡！
每個人需要學習的地方有很多，生活中處處是學問，學識只證明了你與別人接受的文化程度不一樣，但生活閱歷與經驗並不比別人多，課本上講的與現實中存在很大區別，任何事情都不能一概而論，所以對別人的觀點要虛心接受。
123情感女生2020-01-29 16:33:49看到你這個問題後，我想了想，先弄清楚了自已在別人心裡常常就是一個無知或學識不如他們的人，所以，我還是用個小故事來回答你這個問題吧。
一天，一對都有博士學位的夫婦領著五歲的女孩去菜攤買菜。
丈夫指著西紅柿說：多買些這個吧，給女兒補維c。
妻子指著青羅卜說：買這個好，給孩子清火。
於是兩人起了點小爭執。
一旁的女兒抬頭望著爸爸媽媽，提議道：我們還是去藥店吧。
梁村2020-01-29 16:12:40只要對方觀點有可參考的地方，我就會接受，聽人勸吃飽飯，遇事多聽聽別人不同的意見，總會有幫助的，一味堅持己見，只會故步自封，必然會走向極端，釀成大錯！
心靈大蘿蔔2020-01-29 16:58:08無知的或者不如你的人來評論我的觀點，雖然我不一定會接受，但最起碼錶面看起來還是要接受的。
八年前我研究生畢業後到了一家單位工作。因為我是學金融的，平時工作之餘也玩玩股票，期貨之類的。經過這些年的摸牌滾打，我覺得自己還是有收穫的，畢竟現在賬戶還是紅色的。有時候行情好的時候同事們也會聚聚一起聊行情，但我從來不發表意見，因為行情瞬息萬變，自己也不能說有什麼高招，有時候也是憑感覺在做吧。後來我們調來一個主管，儘管他從來沒玩過股票、期貨之類的，但是看起來很有心得，每次大家談論的時候他總要給大家講幾句要領。好幾次拉住我的手，語重心長的告訴我炒股票一定要注意看財務報表，一定關注公司的盈利狀況等等。雖然我心裡覺得好笑，但是我表面上一副很恍然大悟的樣子。主管也很高興，沒事還是經常給我上上投資課。
所以遇到這種情況，我認為還是假裝接受為好。
老樹根茶舍2020-01-29 17:46:49——如果聽取意見接受評論，太過看重評論者身份是沒有格局，狹隘的表現。就如名演員大導演，也需要聽說觀眾的意見評論；大廚師美食家也行重視普通食客的評價；就連蘋果公司也十分重視普通使用者的體驗反饋，不斷更新改進。這是一個人，一個專案，乃至一家企業都需要有的態度和胸懷。
參月小羽2020-01-29 12:49:31其實一個人有沒有學識或者有沒有知識？這個只是相對而言的，在我們的現實生活當中有許許多多的不同民族，不同文化，不同習俗，他們都與生活的經驗總結出很多以至於科學都無法解釋的一種奇特的功能或者現象，所以說我們應該接受來自各方面各層次的意見，這樣對自已的進步更好，當然，我們多學習知識，在運用到這些經驗當中去，那就更好，更完美了！
生豬資訊2020-01-29 16:54:29首先每一個人都有自己的優點，您說別人無知或者學識不如您，這個評價是建立在什麼基礎之上，是職位，履歷，還是專業知識，如果三個方面綜合起來與您的差距確實較大，他的評論倒不必在意，如果差距不明顯，建議還是認真聽一聽有沒有道理。另外，從人際關係角度來說，如果評論對事不對人，還是聽一聽，畢竟多一個敵人多道坎。
新夢想棲息地2020-01-29 16:16:35對於這個事情，郭德綱有段名言：“比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。” 術業有專攻，如果是同行中人，說的也是內行的話，無論觀點正確與否，都可以廣收博覽，揚長避短。如果是些不相干的人，在瞎扯。只能讓他哪邊涼快哪邊待著去，純粹就是在添亂啊！
人笨就守拙2020-01-29 18:06:34這種提法本身就是“先入為主”的主觀唯心觀，在這種觀視角下想得到的（結論）就是：“我言即我對”的主觀心理期許。跟“無知”、“學識不如”等差異性意見必然成為形式上的對立。
另，所提“觀點”或“見解”的真理性，一般都與該種“觀點、見解”的提出人，或評論人無關，需要透過實踐來檢驗“觀點、見解”的真理性。
至於，“觀點、見解”的提出人與評論人在該種“觀點、見解”認識上的差異性矛盾，還需對立的雙方說清各自“觀點”的真理性，並達到想要的認識上的同一。
能不能“接受”？看立場。都主觀，都不能“接受”；都客觀，試著“接受”。
元月20062020-01-29 15:50:21一個人的水平不同，識別問題的能力也不同，認識問題也不同，道德修養有高，也有低，別人也有比自己強的，那就要加強學習，努力提高自己的水平，使自己的工作做得更好。