秋風談車2020-06-10 10:57:40

從溥儀的書中能看出對於袁世凱是有看法的，如果非要說這裡面的私人恩怨的話，那麼對於辛亥革命後期真正讓清朝統治者失去統治地位的就是袁世凱，當時袁世凱在小站練的兵已經成為絕對的主力陣容（據說當時孫中山和袁世凱有協議，只要能讓清廷退位的話大總統可以讓袁世凱來當）。而且袁世凱小站練兵除了部隊的正規化外，這支隊伍在心腹的絕對支援下已經有讓清廷不可阻擋的軍事力量。所以後來在袁世凱的斡旋下太后交出了權力。從這個角度來說溥儀對於袁世凱肯定是有看法的。

另外溥儀能夠當上大清最後一任皇帝就必須要感謝慈禧，老佛爺斷了光緒的皇帝道路（光緒一心想改革，但是慈禧對於改革是不接受的）軟禁光緒後必定會引起光緒的不滿。如果將來光緒不死而做了皇帝的話對於慈禧來說百害而無一利。而對於袁世凱來說光緒當不當這個皇帝與他也關係不大。那麼對於光緒來說危險他生命的不是袁世凱，而是慈禧。當然這個沒有正史記載，所有的臆斷都是一種猜測（包括野史說是被慈禧毒死的，也包括溥儀所說的袁世凱毒死的。）溥儀不可能親眼看到這個真實的結果。所以溥儀說的被袁世凱毒死的有一定的私人恩怨（因為袁世凱手握重兵逼溥儀退位，然後自己又打算稱帝）。

那麼為什麼溥儀不說被慈禧毒死呢？這就需要說光緒死後誰來接這個皇位只有慈禧說了算，慈禧選了年少的溥儀接皇位繼承人。從這點可以看出溥儀是感激慈禧老佛爺的（從後來孫殿英盜墓後溥儀又派人把慈禧從新安葬能看出溥儀對於清朝，對於皇位繼承傳統來說是認可自己身份的，而且內心還是在維繫傳統價值的就是大清這個體制）。那麼這個情況下溥儀是不會認同慈禧毒死光緒這個現實的。而把這個責任推給袁世凱既滿足私人怨恨又可以為慈禧老佛爺開脫責任。當然對於為什麼溥儀說是袁世凱毒死光緒一定有他自己的認知。

飛哥說史2020-06-10 15:48:16

1908年11月14日，光緒帝駕崩於瀛臺，年僅38歲。光緒4歲登基，已經當了34年的傀儡皇帝，而此時，連傀儡也當不成了，這就是他悲催的一生。光緒帝死後不到24小時，也就是1908年11月15日，慈禧也死了，如此之巧合，讓人們不得不懷疑光緒是慈禧臨終下令謀害的。慈禧知道自己不行了，就順便把光緒帝也弄死，以防光緒掌權後清算舊賬，把她拖出來鞭屍雪恨，這似乎很合理。

關於光緒的死因，被猜測了整整一百年，直到2008年11月2日，經過對光緒皇帝殘留的一縷頭髮的鑑定，國家清史編纂委員會正式宣佈光緒是死於急性砒霜中毒，也就是說光緒確實是被毒死的。這個困擾了世人長達百年的光緒死因之謎就此破解。那麼，這個下毒的人到底是誰呢？

慈禧？

慈禧下毒說自然是主流。正如上文所述，慈禧有殺害光緒的動機和能力，慈禧死了，光緒肯定是要繼續當皇帝的，慈禧擔心光緒秋後算賬，讓她死後不得安寧，所以才會在病危之時對光緒下毒手。這種說法很合邏輯，也很有可能，但並非唯一可能。

袁世凱？

光緒的侄子、末代皇帝溥儀認為殺害光緒帝的兇手是袁世凱。他在《我的前半生》一書中指出，袁世凱知道光緒帝對他深惡痛絕（袁世凱出賣光緒及維新派，導致戊戌變法失敗），害怕慈禧死後光緒復位掌權會對他下手，所以就設計謀害了光緒帝。但這種說法只是溥儀的猜測，並無證據。

李蓮英？

慈禧的御前女官德齡公主在《瀛臺泣血記》中提出，下手毒害光緒帝的人是李蓮英。但此種說法只是一面之詞，並無其他史料佐證。

總之，有動機殺光緒帝的人很多，包括所有欺負過光緒、害怕光緒報復的皇親大臣，甚至宮女太監，但是慈禧的嫌疑仍然最大

亮羽飛雲992020-06-10 12:44:33

溥儀都是’道聽途說’，他登基才3歲，前面的事沒有他。

當然，溥儀的’道聽途說’來自家人、大太監。

光緒是被慈禧、李蓮英、（李鴻章）袁世凱坑死的。

至於下毒，當然李蓮英，而溥儀的家人以及大太監，只會告訴’小溥儀’，仇人是袁世凱，壞事都袁世凱乾的。