你怎麼理解“唱戲的是瘋子,看戲的是傻子”這句話的?雲隨風遠2019-08-30 12:20:31

要說唱戲的是瘋子、看戲的是傻子這話;應從戲劇內容、表演者的藝術表現力來看。當戲劇表演者,將自己完全融入到角色中、置身於一個忘我的境地;把一臺大眾喜聞樂見的戲劇,演繹的出神入化、淋漓致盡的境界時;此刻,臺上臺下都遊離於戲劇內外,將自己代入劇情中去了。這時,演者如痴如狂,觀者如痴如醉、狀若瘋狂,大家都進入忘我的境地了。這種情況,從正面來看,說臺上演者狀如瘋子,臺下觀者貌似傻子,應為褒喻。但當一部編劇、表演,都很爛的戲劇展現在觀者面前時;演者裝腔作勢、虛以委蛇;而觀者不明所以,隨聲附和。這樣情況下,說演者是瘋子,觀者是傻子;到也入情入理,是貶喻。

你怎麼理解“唱戲的是瘋子,看戲的是傻子”這句話的?金玉良緣x2019-05-10 21:32:15

“瘋子″給”傻子″提供歡樂,傻子開心暢懷大笑,笑得停不來了,樂瘋了,本來幾十元票子,不知不覺掏出了上百元。瘋子有市場,必定有傻子的寸託,也成了中國社會的一道亮麗風景。

你怎麼理解“唱戲的是瘋子,看戲的是傻子”這句話的?張少傑奔波的貓2019-05-11 01:09:53

就是編寫的很美不現實,看戲的也就是觀眾只樂呵樂呵罷了,演戲也就是演員,編劇劇本怎麼寫就怎麼演和瘋子一樣

你怎麼理解“唱戲的是瘋子,看戲的是傻子”這句話的?潤物細無聲的愛2019-05-11 02:02:23

“人生如戲,戲如人生”,演戲者情不自禁進入角色,“不瘋不成魔”與角色融入一體,自己己經不是自己,而是角色中的人物。一顰一笑都是角色使然與現實幾盡隔絕。張國榮演巜霸王別妃》陳蝶衣“雌雄同體”己經把角色融進血液之中,自己不再是張國榮而是陳蝶衣,己經走不出陳蝶衣的控制。

我們之所以被角色感動或感染就是演得太逼真達到入神化境的地步。陳強演《白毛女》的黃世仁。把黃世仁陰險狡詐巧取豪奪無惡不作演得入木三分。特別演到鬥爭黃世仁那幕,臺下戰士和鄉親們恨得牙癢癢,一起向“黃世仁”扔蘋果和海棠,把陳強砸成“熊貓眼”,更有甚者在冀中河間為部隊慰問演出,臺下士兵哭成一片,對喜兒遭遇喚起對地主惡霸不共戴天之恨,有一個戰士舉槍就要射擊臺上“黃世仁”被班長及時攔下避免一場悲劇發生。

當觀眾進入劇情看到主人翁哭泣,自己也身不由己潸然淚下,設身處地為主人翁著想。為他們高興而高興,悲傷而悲傷。明知道假的但是演得太逼真不由自主跟著劇情走,卻忘了那就是戲啊。所以說演戲是瘋子,看戲是傻子。