如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?使用者39812180535572020-12-21 07:29:09

黑社會的勢力大了,嚴查嚴辦

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?稻穀與小麥2020-12-20 22:42:21

近日,廣東梅州豐順縣潘田鎮的劉先生稱,當地一開發商兒子在強制徵收另一個村民的地時發生衝突,父親上前勸架被開發商兒子踹了一腳後死亡。但縣公安局表示,老人的死不屬於刑事案件。潘田鎮派出所民警表示,衝突的確因強制徵地有關,但老人的死有可能是心臟問題。

結合相關資訊,我來談談我對此事件的幾點看法:

此案應該屬於刑事案件。

如果描述屬實,我認為此事件應該屬於刑事案件。面對上來勸阻的七旬老人,開發商兒子對準老人上來就是一腳,並且造成了老人的死亡。不管老人最終的死亡是否是由於心臟問題引起的,開發商兒子伸出的這一腳,對於老人的傷害是實實在在存在的,他的行為也已經涉嫌犯罪。

根據我國《刑法》第二百三十四條關於故意傷害罪的說明:

故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

如果認定他的行為屬於故意傷害致人死亡,他很可能需要需要面臨十年以上的有期徒刑、無期徒刑甚至是死刑的處罰。

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?

開發商兒子為何具備強制徵收權?

令我感到不解的是,為什麼開發商的兒子具備強制徵收的權力。即使開發商已經獲得了土地的所有權,即使住戶的行為屬於無理取鬧,土地的強制徵收也應該是由當地法院來執行。

無論如何,開發商也沒有資格進行強制徵收的行為。換句話說,即使是在開發商已經合法擁有土地的基礎上,開發商的行為也依然存在違法的嫌疑。

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?

底層百姓究竟應該如何保障自己的權益。

這一事件中,最令人感到唏噓的莫過於整個過程中體現出來的一種來自底層老百姓無力感。面對正在發生的不法侵害時,底層百姓所能做的選擇是極其有限的。

老百姓究竟應該如何透過法律途徑,合理且合法的維護自己的權益,保證自己的利益不受到他人的侵害?

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?實灬諾2020-12-21 08:11:04

2020年12月19日下午4時許,廣東省梅州市豐順縣潘田鎮中心村發生一起衝突事件,一位70歲老人被踢倒後,不幸身亡。

據死者家屬稱,當時有民眾發生衝突,老人被當事一男子踢倒後,掙扎十多米便倒地不起。現場村民立即報警,當地民警和120救護人員趕往現場後,經確認老人已無生命體徵。

不是刑事案件?

事情的起源是源於開發商和村民之間的衝突,誰對誰錯暫且不知,只知道雙方發生了肢體衝突。

本來與老人也無關係,老人只是看到雙方打架,出於好心過來勸架。

據說勸架過程中,遭開發商兒子踢了一腳然後倒地。當時並無大礙,誰知走出去十幾米後,老人再次倒地,不幸的是這次倒地,老人再也沒有起來了。

對於此事,豐順縣公安局一位副局長在接受採訪的時候說“這不是什麼刑事案件”,負責宣傳工作的民警也說“不屬於刑事案件,情況需要找當地派出所核實“。

這就有點讓人搞不清楚了,所謂人命關天,老人之死雖然不能確定是那一腳直接造成的。但是老人之死跟被人踢倒在地存在確定的因果關係。

即使是小混混之間的打架鬥毆造成人員死亡,無論是直接的或是間接的,無論是主觀故意還是無意的,都會定性為刑事案件,怎麼到了一個老人這裡就不是刑事案件了?

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?

開發商與老百姓“之爭”

開發商與老百姓之間的“戰爭”從未停歇,這其中各有對錯。

我們看到過各種各樣的釘子戶,寧肯被高速公路圍起來或者被各種現代建築圈起來也不願搬走的釘子戶。

也看過為了利益不顧老百姓死活的強徵田地房屋,甚至於開著大型機器直接把住宅摧毀的畫面也時有出現。

電影《戰狼2》中那個被冷鋒踢死的惡霸就是開發商跟當地地痞流氓勾結的縮影,雖然是藝術作品,可在現實中也是存在的。

本事件中開發商和當地村民誰是誰非尚無定論,可是因此發生爭執和衝突,造成一位無關老人死亡,竟然不是刑事案件,讓人驚愕。

事情總有因果,在老人死因查明之前,當地公安機關武斷的說不是刑事案件,有失嚴謹,並且有失對生命的尊重。

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?

不冤枉一個好人,也不能放過一個壞人

我認為應該徹底搞清楚老人的死因是否跟被人踢倒在地有沒有關係,這直接關係到事件的性質。

我們是法治國家,現在是法治社會,一切行為都應有法可依,也必須有法必依。

無論是開發商還是老百姓,都應該遵從現行法律法規,任何人都不能凌駕於法律之上。

開發商強制徵地是否有當地政府的檔案支援,當地村民為何不願配合,是賠償或者補償不合理還是有其他原因,都應該調查清楚。

雖然老人與徵地事件可能沒有直接關係,但是老人卻因徵地事件引發的衝突而死亡,一條生命的消逝不應該這樣無人負責不了了之。

如果開發商遇到不配合的村民,就可以粗暴的使用暴力,那他們和“黑社會”有什麼區別?

不能冤枉一個好人,但是也絕不能放過任何一個壞人,放過壞人就是縱容犯罪,就是對好人的犯罪。

如何看待廣東梅州一七旬老人遭開發商猛踹後不幸身亡?