大威少whynot2020-07-10 20:19:40

李世民和李建成的關係有不可調和的矛盾，只有一方死亡，這個矛盾才能解決！

李世民為李淵成為皇帝，立下了汗馬功勞，毫不誇張的說，李淵的皇位是李世民打下來的，李世民是最大的功臣，李世民在連年征戰中，在軍隊系統擁有自己的絕對優勢人馬，這也是李世民不得不殺死李建成的原因，假如李世民不殺，手下的眾多將領在李建成上位後必然會被清洗，而這些將領不會坐以待斃！

李建成是皇位的合法繼承人，假如成功上位，李世民是最大的絆腳石，也是最有實力顛覆自己政權，而任何帝王不允許這樣的事情發生，哪怕你沒有反叛之心，但有反叛的實力，李建成也不允許你存在！

首先，我們看李淵怎麼當上皇帝的。這裡有必要介紹下李淵的身份！李淵是楊廣的親戚，被封在太原當唐國公，可以說在隋朝李淵是位高權重，具備造反的實力，在楊廣徵戰高麗失敗後，面對繁重的徭役，瓦崗造反了，這時李世民和他舅長孫無忌心動了，感覺機會來了，可是李淵是不同意造反的！感覺這樣一方面不地道，另一方面李淵可能壓根就沒想過當皇帝，這個時候李淵什麼地位呢。唐國公－“公侯伯子男”！這已經算是位極人臣了，可能覺得不划算，也沒信心在群雄爭霸中自己一定會脫穎而出吧，或許還有點害怕，萬一楊廣把反叛平了，那自己不是涼涼了，總之一句話，李淵不自信！

父親英雄兒好漢，這句話可能對李世民而言是錯誤的，畢竟父親也沒自己有自信！兒子也不算好漢，但太宗卻是含金量極高的真英雄！創造華夏里程碑的大佬！沒辦法，李世民只能給老爸上套路了，弄了兩個楊廣的妃子，把老爸逼上梁山了，或許，從李世民放棄貴公子逼父親造反那一刻，就註定了李世民是的，而更近一步的空間就是要當皇帝，難不成，一心打下的江山是為李建成做嫁衣？那還不如不造反，呆在家裡當世子多舒服，最少不會因為奪皇位而送了小命吧！

我猜測，從那一刻起，李世民內心只有一個目標，我要成為萬世之君！

其次，我們看下李世民的人馬。大家都知道瓦崗開始不是李世民手下的，人家是另立山頭的，只怪李世民太牛逼，不但替大唐收編了瓦崗，而且順便把瓦崗的行政體系原班不動的改了個名字，瓦崗－秦王府，麻雀雖小五臟俱全，更何況瓦崗不是麻雀，人家是正兒八經的大軍閥，立國皇帝的，就這樣李世民為自己的基本盤再次注入了嫡系人馬！文臣武將，要啥有啥！

我們看下秦王的功勞，順帶從側面看下李世民收編了多少能人：19歲，淺水原之戰，滅西秦。20歲，平劉武周宋金剛，收復太原，河東大捷。22歲，虎牢關之戰。一戰擒兩王定中原，定李唐天下一統之勢。23歲，設計水淹七軍，重創劉黑闥徐圓朗，平定河北山東。等等……網上還有一個傳說，據說突厥來犯，李淵無人可派，只能讓李世民去，承諾將來立為太子，從這些也可以側面驗證李世民的團戰能力有多牛！不要說是有玄武門事變，估計沒有玄武門，兄弟兩拉開人馬乾一架，李世民能吊打李建成！

我們順便再來欣賞下二十四功臣的大名：長孫無忌、李孝恭、杜如晦、魏徵、房玄齡、高士廉、尉遲敬德、李靖、蕭瑀、段志玄、劉弘基、屈突通、殷開山、柴紹、長孫順德、張亮、侯君集、張公謹、程知節、虞世南、劉政會、唐儉、李勣和秦瓊。

最後，透過以上的論述，我們發現有些人有名無實－漢獻帝，溥儀，有些人有實無名－曹操，司馬懿，有名有實－李世民，朱棣，

千里之堤始於足下，萬丈高樓平地起，成功哪有那麼容易，我們只看到別人的輝煌，沒看到別人流血流淚拼搏。加油吧，少年！飯一口一口吃，路一步一步走，終有一天，你會發現只有不斷前行，才會更加接近夢想！祝一路披荊斬棘，凱旋而行！

日小堯茗居2020-07-09 19:31:11

文｜日堯居

一、李家天下離不開李世民

其實唐代的李家天下的建立，李世民的一個核心人物，如果沒有李世民的慫恿和南征北戰，或許李淵根本就坐不上皇帝這把椅子，這是李唐江山建立的一個根源因素。

因此，李世民的政治威望和軍事威望幾乎在唐代李家江山無人能敵，並且還略微有些超越其父李淵。

在封建王朝統治時期，江山社稷的治理和皇位繼承者的傳位依舊是立嫡不立賢，立長不立幼，如果李世民是長子，那麼幾乎沒有任何人能夠與之爭奪皇位，他就是唯一的繼承人。

只是可惜的是；李世民的前面還有一個嫡長子哥哥，那就是李建成。擺在李世民面前的是，前面是哥哥，上面是誘惑力極大的皇位，很難選擇。

讓人不能理解的問題來了，李建成就真的就那麼弱雞，原本建立好的種種優勢，為何最終還是惜敗給弟弟李世民？

這其中的原因不僅僅是因為李世民的威望和勢力，更為關鍵的是李建成性格成分中有著致命的缺陷，而這個缺陷恰好是李世民成功的因素。

二、父親李淵的用心良苦：

那麼惜敗於李世民的李建成究竟性格根源中哪方面因素有著缺陷呢？

被確立為太子的李建成致命的性格缺陷就是太過優柔寡斷，不夠狠辣。而反觀李世民恰好就特別的果斷狠辣，做起事來雷厲風行。

這一點從李世民南征北戰就可以看出。在正史中我們往往被李世民的心懷天下和慈善給吸引，卻很少有人關注李世民對待作戰和爭嫡的果斷狠辣。

這李世民為什麼每次打仗都是屢戰屢勝，而太子李建成打仗卻只能挑一些勝率極高的仗打？這其中也有父親李淵的一番良苦用心。

李淵是知道李建成與李世民這兩個兒子之間的性格差距，但是總不能讓李建成去打那些硬仗吧？

打不贏可以另說，如果被打的潰不成軍，那可是直接影響到李建成的太子生涯，所以李淵就專門挑一些勝券在握的戰役讓太子李建成去鍍金，原因就是希望李建成建立威望。

而李建成的表現是如何呢？他倒是打贏了這本該就勝利的戰役，可是勝利之後卻留下了一堆爛攤子，比如劉黑闕平叛之戰，就讓他這個做父親的很難看。

太子李建成是滅掉了劉黑闕，但是卻沒有善待他的手下，結果就是拖泥帶水的留下了一大攤子爛事，最後還得是李淵給他擦屁股。

三、李建成的優柔寡斷：

當然了並不是說李建成就一事無成，其實在大唐的歷史中，李建成在處理政事方面的成就比李世民強了許多，比較全面。

李淵曾說主外有世民，主內有建成，李建成在唐代李家天下的南征北戰中起到了關鍵穩定後方的作用，不僅善用許多能人治理李唐的根據地，並且在糧食供給和各項物資輸送上都給予了弟弟李世民極穩定的保證。

在沒有奪嫡之前，李世民和太子李建成的關係是極好的，但是一涉及到奪嫡和那個四不著邊的皇位，李建成和李世民的關係就徹底黑化。

太子李建成其實並不想和李世民為敵，但是手下的幕僚天天勸他要狠下心來，帝王奪嫡之戰沒有兄弟之說，漸漸的李建成在幕僚的慫恿下，這才對李世民有了敵意。

不過在好幾次籌劃的誣陷李世民事件中，都是以太子李建成的不忍心而告終，與皇位失之交臂。

甚至一次李建成請李世民來府中飲酒，酒中下了毒藥，幕僚詢問需要下多少毒藥，李建成有些不忍的說道：“劑量少放點，讓二弟少受點罪。”

而恰恰是毒藥劑量放的少，李世民僥倖逃過一劫。太子李建成其實也是一個帝王之才，如果沒有性格成分優柔寡斷的那一面，那麼李建成一點都不亞於弟弟李世民。

四、李世民被削兵權：

李世民長期統兵在外，對朝廷政事處理過少，而李建成長期留守在內，對軍旅過問太少，兩人的才能也是各有所長，李建成對政務的處理是非常恰當到位的，甚至他在朝廷坐鎮，下面的地方治理都是十分井然有條。

太子李建成對人才的渴望也是非常到位，求賢若渴的他手底下是人才濟濟，當然了這些人才多是治世之才，而作戰之才卻非常稀少，因為能征善戰的人才都被李世民給招攬了。

後來歷史擊敗了竇建德和王世充的時候，李世民敬佩竇建德的豪情和志向，就想著留他一命，讓他為李唐效忠，但是太子李建成此刻卻是能狠下心來，堅持要誅殺竇建德。

而李淵的意見也是叛軍首領留不得，支援太子李建成，在這一點上，李世民和李淵李建成意見相左，這也是李世民和父親李淵開始有些猜疑的開始。

竇建德一事中，太子李建成的團隊多方攻擊李世民，甚至一度李淵都忌憚李世民手上的軍隊，於是就要求李世民交出手上的軍隊，讓李世民感到很無奈。

既然救不了竇建德，自己還被卸掉了軍權，最終太子李建成在這次事件中佔據了上風，並且還搶奪了弟弟李世民的一些軍權。

李建成對此有些洋洋得意，於是劉黑闥叛亂就爆發了，李建成去平息了，結果就像上述的那樣，打贏了，但是留下一堆爛攤子。

五、李世民兵權失而復得：

也正是因為這堆爛攤子，李世民又重新拿到了軍權，前去收拾爛攤子，所以說太子李建成在處理政事方面能力優秀，但是在帶兵打仗和收買人心上還是力有不逮。

李元吉的站隊讓太子李建成心理又膨脹了一分，其實歷史上對李元吉站隊太子李建成的猜測也是極為繁多的，褒貶不一。

歷史上對李元吉的評價都認為他也是一個極具野心的皇子，但是上有當太子的大哥，下有建立功勳的二哥，如何才能輪到自己上位，那麼最好的辦法就是大哥二哥相爭才能兩敗俱傷。

李元吉想自己坐收漁翁之利，李元吉的算盤打的是十分的精妙，所以李元吉也不是一位等閒之輩的人物。

李元吉他很早就看出，如果大哥李建成單挑二哥李世民的話，很可能大哥要落下風，畢竟李世民的勢力太過龐大了，特別最忌諱的就是李世民的軍方將領勢力。

因為李世民是一位帶兵的出身，所以說李唐大軍中高層將領，有一大半都是李世民提拔起來的。

李元吉於是就投奔了大哥。在老大老二的聯手下，最初李世民的有些節節敗退，首先是自己的身邊人才被各種理由大肆外調。

這一下子房玄齡、杜如晦等人就被調到其他部門任職，李世民的秦王府人才濟濟的光景轉瞬即逝，而手底下的將領們，也被各種名義調到其他部隊當統領。

原本老部隊的人都換了新統領，不過在這其中還鬧出笑話，李世民手下的部隊因為換了統領直接就不服從管教，小到一兵一卒，大到分管將領都不服從新來將軍的管教，最後沒辦法，李世民的一些部將還是被調回來了。

不過恰好就是因為這事，李建成和李元吉跑去李淵身邊說告狀，導致了李淵和李世民的間隙越來越深

六、李建成做的最愚蠢一件事：

太子李建成還有失敗的一個關鍵事情上就是偷運武器，這可以說是李元吉出的一招損招。

李淵出去遊覽了，長安的事務交給太子李建成監國，而李世民跟著父親去遊覽。李元吉就給李建成出主意說：“我們必定會兵戎相見，所以我們要提前做好準備。

”李元吉所謂的準備就是讓太子李建成私藏兵器，透過將邊軍多餘的一些武器運到長安太子府來，以此裝備太子府護軍。

而李淵曾規定長安的皇子護衛佩戴兵器不超過百人數量，而李建成這一下子就運了可以裝備千人數量的兵器，這種事一旦被揭發，就是謀反大罪。

這事很快就傳到李世民的耳朵裡，但是他不能夠自己出面控告，李世民就讓手底下在邊關關所任職的手下奏報給父皇李淵。

所以就有了李淵在酒宴上大發雷霆夜詔太子李建成的事件，李建成因為這事直接被李淵給懷疑，甚至李淵在這次有些想廢掉李建成的心思。

後來太子李建成靈機一動，就直接述說弟弟李世民在軍中地位極高，而自己沒有什麼根基，時刻提心吊膽的害怕弟弟殘害自己，李建成甚至直接哭訴讓父親廢掉自己太子之位。

李淵也是一個耳根子軟的人，他聽完後就一細想，再調查了一些上報的守將來歷，矛盾立馬轉向了李世民。

太子李建成私藏兵器事件，直接讓他和李世民倆都失去了李淵的信任，這也為後來的玄武門之變埋下了伏筆。

結語：

玄武門之變為何會爆發，這是因為李世民和李建成兩人只能存在一個人，事情鬧到這個地步，如果靠步步為營，那麼李世民必敗，如果要先行一步，那麼李世民就能贏。

玄武門之變前夜，李世民喊回了所有幕僚和將領秘密籌劃了清晨的玄武門之變，而太子李建成也籌劃好了準備在數日後截殺李世民，哥倆已經到了水火不容的地步。

但是太子李建成萬萬沒想到自己會落後一步，就是自己的優柔寡斷，導致了自己的失敗，所以說，機會失去不可再來就是這個道理。

其實在玄武門之變之前，太子李建成的一堆幕僚勸說他趕緊誅殺李世民，不然一切就晚了。李建成總覺得出師無名，不可行，並且殺自己弟弟他下不了手。

這一猶豫，自己的兄弟李世民就靠著幾百人的部隊直接誅殺掉了太子李建成和李元吉，事後，李淵就是想責怪也沒有任何辦法，因為這一切都自己造成的，再把李世民給殺掉，那麼大唐江山真的是後繼無人了。李建成一盤好棋就偏偏輸在了猶豫。

請關注頭條號：日堯居，堅持原創，杜絕抄襲，希望網友們提出不同的看法，共同交流。

圖片來自網路，如有侵權，請與我聯絡刪除。參考文獻：《唐史》《隋唐演義》

御史大夫0012020-07-13 13:39:53

李世民帶領部隊對唐朝的統一做出了很大的貢獻。但是貢獻越大李建成心裡的猜忌就越大，心裡也會隨著李世民貢獻增大而變的不安。

李建成是太子，主要的精力是輔助皇帝李淵處理一些政務，帶兵打仗一般都交給李世民。可是這樣就造成了李世民在軍中的聲望增高。李建成覺得威脅到了自己的太子地位。所以就想了很多法子陷害李世民，到處給李世民使絆子。

李世民感覺到了危險，也到處提防李建成。一開始哥倆就這麼明爭暗鬥著。可是到了最後就已經是白熱化。

隨著李淵的年紀越來越大，心裡著急的肯定是李世民，因為李建成是太子，萬一李淵一口氣上不來，李建成順理成章即位當皇帝。等到了那一天，李世民就成了板上肉了，愛怎麼剁怎麼剁。

李世民於是就密謀了玄武門之變，結果當然是李世民勝出，達到了發動政變的目的，李建成成了板上肉。

要說李世民和李建成的差距在哪裡？當然是李世民做事果斷。明白先下手為強，後下手遭殃的道理。帶兵打仗的人知道去撲捉戰機。

李建成了當然是沒有李世民心狠一些。可能是想著自己當了皇帝以後在收拾李世民。心裡還是想著給李世民使個絆子，消弱李世民的影響，心裡還沒有動殺機，即使動了殺機也沒有果斷實施。如果李建成直接來李世民的這一套，李建成有的是殺李世民的機會。

周曉林律師2020-07-15 23:09:43

李世民之所以能夠奪取其兄的太子之位，甚至奪取了其父的皇帝之位，是因為李世民手中掌握了兵權。

暴力解決不了問題，但是可以解決你。這句話忘記是在什麼地方看到得了，但是說的非常有道理，李世民就靠暴力解決了太子與皇帝。

不得不說李世民的玄武門之變是一個悲劇故事。這個故事中的父親與兒子曾經也是父慈子孝、兄長與弟弟也是手足友愛，但是權利使父子與兄弟之間關係變質了。

最開始，在李家奪取天下之初，尚算齊心協力，因為失敗了姓李的沒有一個有好下場。但是奪取天下後，李淵在李建成與李世民之間搞平衡，意圖兩個人互相制衡，李淵可以做一個裁判者，李建成與李世民都需要爭取他的支援。但是，不幸的是，李淵這一套玩崩了。李世民經過李淵不斷的加碼，已經具備了跟李建成抗衡的實力、甚至猶有過之，但是，李淵並不想真心廢除太子，一旦李建成真正登上皇位，李世民及擁護者都會非常慘，慘的程度看李建成一家的下場即可。當然，李世民是有野心的，這個也是玄武門之變最重要的原因。

梧桐殺2020-07-15 20:19:11

李建成在與李世民的競爭中佔盡優勢

首先，李淵不喜歡李世民。因為縱觀武德朝，李世民堅持自己認為是對的事而和爹正面互懟的場面怕是遠多於和大哥互懟，這種兒子怎麼讓人喜歡得起來？如果說在統一全國的程序中，李淵還需要借重李世民，對李世民與太子李建成的爭鬥作壁上觀的話，現在全國已經統一，“鳥盡弓藏，兔死狗烹”，縱然是父子，也逃脫不過歷史的規律，李淵已經旗幟鮮明地支援太子李建成，打壓李世民的勢力，甚至不惜剝奪李世民的軍權，只保留秦王的空頭銜。

在這種優勢盡享的情況下，李建成不可能、也沒有必要鋌而走險，透過誅殺李世民來消除威脅、排除隱患，他只需要按步就班地守好太子之位，在父皇的“旨意”之下，溫水煮青蛙一般，逐步削弱李世民的勢力影響，李淵已逐漸老邁，等到李淵駕崩西去的那一天，李建成就是名正言順的繼位者。這就好比一個家境富裕，平日裡出手闊綽，衣食無憂的富家仔怎麼可能冒著生命危險去幹“月黑風高夜，殺人越貨時”的勾當？

反觀李世民的處境則如履薄冰，步步寒禪。

李世民早年隨李淵四處征戰，為自己的軍事生涯積累了足夠多的經驗，唐朝建立後，為了統一全國，李世民親自指揮了：對隴右薛舉父子集團的戰役，最終消滅了隴東集團；劉武周依附突厥，南下進攻唐朝戰役；消滅王世充和竇建德的戰役；平定劉黑闥的戰役。

這四大戰役的勝利導致李世民本身過於龐大的功業和過高的軍界、政界聲望已經部分威脅到了天子的權威，也為李世民引來無盡的猜忌、防備……

史料記載，李建成、李世民、李元吉、李元霸都是竇皇后所生，一母同胞，血肉相連，然而齊王李元吉也來插一手，準備與太子合力痛擊秦王。

父皇的偏袒，兄弟對手的聯合讓李世民產生了強烈的憂患意識，因為李建成一旦上位，必然會除掉李世民這個心腹大患，“生於憂患，死於安樂”，在這種如履薄冰、戰戰兢兢的政治環境之下，李世民不得已只能孤注一擲、發起突然之舉……而太子李建成在圍堵、削弱李世民勢力的過程中，手段拙劣、氣度不足、心胸狹隘，招致李世民部下的強烈不滿。太子缺乏一攬天下豪雄的氣魄，缺乏包容之心，格局太低，最終招來殺身禍，太子之位被取代！

小陳來讀書2020-07-18 20:45:06

李世民能奪取其兄李建成太子之位最重要的原因就是：兵權

眾所知周，自古以來，有實權就等於掌握了一切。

大業十三年（617年）五月，唐國公李淵於晉陽以尊隋之名起兵，

一路勢如破竹，同年十一月佔領長安，擁立代王楊侑為帝，改元義寧，即隋恭帝。李淵自任大丞相，進封唐王。義寧二年（618年）三月，隋煬帝死，五月，楊侑禪位於李淵，李淵稱帝，建立唐朝，國號“唐”，改元武德，定都長安，隋朝滅亡。楊侑降為酅國公，置居長安，次年五月去世。此後，李淵冊長子李建成為太子，次子李世民為秦王，四子李元吉為齊王。

不可否認的是，在這個過程中，李淵的次子李世民為唐朝的建立是有很大的功勞的。李世民擅長打仗作戰，打過很多長勝仗，在軍中的威望也是極高的。

相比較李世民，李建成在軍中的威望就沒有那麼高，但是他在百姓中是非常受愛戴的。據說李淵在太原遠近招撫，西河守將則多次向隋朝廷表忠心，擋住了李淵西取長安的道路，於是李淵派遣建成、世民兄弟率軍前往攻取，除了路上吃的只帶了三日的軍糧。 李建成見招募來的義軍沒有經過訓練，擔心他們不能打仗，於是立下軍法，整肅三軍。在兵進西河的行軍路上，李建成與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內人紛紛來投。

這裡可以看出，李建成其實有一顆仁心。

李淵建立李唐後，按照立嫡立長的規矩，立了李建成為太子。

但是論功勞，肯定是李世民出的力最多，功勞也最大。

李建成成為太子。李世民就只能屈居於李建成之下，這讓付出那麼多的李世民怎麼甘心，更何況，兵權還在他手裡。於是

公元626年，李世民發動玄武門之變，殺了太子李建成和齊王李元吉。控制長安，李淵退位讓位於李世民，於是就有了唐太宗。

唐太宗李世民

李世民上位以後，勵精圖治，建立了歷史上非常有名的“貞觀之治”，為後來大唐的繁榮打下堅實的基礎。李世民也成為了非常有名的皇帝。

我們不知道如果當初，李建成順利成為皇帝以後，做出了成績能不能超過李世民，但是歷史已經不可更改，最終，是李世民當了皇帝，成為唐太宗，流傳千古。

倔強的ZB2020-07-11 20:13:09

唐太宗李世民為何能奪取其兄李建成的太子之位？二人有何差距？

先回答第一個問題，唐太宗李世民能奪取兄弟李建成的太子之位。主要有三個方面的原因。

派系鬥爭的形勢所迫，時不我待。

武德元年（公元618年），李淵稱帝后立李建成為太子。 因李世民功名日盛，太子聯合胞弟李元吉排擠李世民；秦王李世民長期在外征戰、功績彪炳，對太子李建成很不服氣， 決定取而代之。 “玄武門之變”成了兩股勢力交會的一個臨界點，李世民若此時不出手意味著馬上出局。

兩個派系謀臣推波助瀾的催化作用。

參考《大唐創業起居注》詳細記錄，武德七年六月（公元624年），秦王府使人誣告太子勾結謀反， 唐高祖以兄弟不睦流放了太子府的王珪、韋挺和秦王府幕僚杜淹。武德八年，太子府建議唐高祖將秦王府謀臣房玄齡、杜如晦逐出流放，秦王府眾人惶惶不可終日，於是勸李世民儘快採取行動殺掉李建成，逼李淵退位。 由此可見兩股派系的謀臣，在整件事變中起到不可低估的催化作用。

兩派奪權手段不同的結果使然。

坐擁太子之位的李建成，採用“文攻”手法排擠李世民，“覲見”唐高祖流放秦王府謀臣等。而秦王李世民採用“武鬥”路線，誣陷造反不成就弒殺太子。大家可以看出“玄武門之變”是“武鬥”路線的一個縮影。

我們回答第二個問題，李世民和李建成有什麼差距。

作為唐高祖的嫡長子和次子在帶兵打仗方面，都是驍勇善戰、不相上下。兩人的差別主要表現在長遠謀略和治國之道上。

先看看李世民和李建成謀略對比

義寧元年（公元617年），李世民鼓動父親李淵起兵反隋，李世民被封為敦煌郡公、右領軍大都督，統帥右三軍，起兵攻入長安，這是李世民的第一個佈局。武德四年（公元621年）十月，李世民被封為天策上將，李淵下詔特許天策府自置官屬。李世民因此開設文學館，收攬四方賢士入館備詢顧問，這是李世民的第二個佈局。武德九年六月初四（公元626年7月2日），李世民在帝都長安城玄武門附近射殺皇太子李建成、齊王李元吉。史稱“玄武門之變”，這是第三個佈局。

反觀李建成作為老大，只知道帶兵打仗，沒有“心懷天下”的謀略格局。

再看李世民和李建成的治國理政之道。

李世民上位以後。

首先籠絡人心：重用李建成舊部魏徵、王圭，以及降將尉遲恭、秦瓊等；追封李建成為息王，追諡號“隱”，後追贈李建成為皇太子；赦免李建成全國各地的舊部，避免派系之爭後的大面積傷亡。

其次在國家治理方面：一是任人唯賢，從諫如流，李世民經常以亡隋為戒，注意自我剋制、囑咐臣下不要停止進諫。二是經濟上薄賦尚儉，為政謹慎；致力復興文教，令唐初動盪之局得以穩定下來。三是在軍事上，李世民多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由此唐朝威名遠揚，四方臣服。李世民在位二十三年，社會安定、經濟恢復並穩定發展，人口達到三百八十萬戶，為大唐盛世奠定基礎。

我們看看李建成的治理國政手法。

從文獻《舊唐書·建成傳》來看，李建成當了皇太子後，“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”，翻譯過來就是，唐高祖擔心太子李建成疏於理政，經常找他來籤閱公文，除了軍政大事，其它事情都委託太子決斷。從這一段資訊，一是看出李建成不喜好朝堂理政，二是唐高祖對於太子處理國事的能力有所保留。

所以兩相比較，李世民和李建成在謀略格局和國家治理上有很大的差距。