使用者520616095362020-03-22 14:52:42

我要出一款比較沙雕的遊戲，叫做〈〈火力支援〉〉在這款遊戲裡，有連發的火箭筒，也可以自定義武器，轟炸，手雷加特林，還有核彈。

文文mm45452020-03-22 08:04:32

我可沒這麼大本事喔，悟空大哥

起司遊戲解說2020-04-26 18:00:51

哈嘍！大家好！我是愛玩兒遊戲的起司呀！近幾年來遊戲產業發達，應市場需求，無數的優秀遊戲作品登上舞臺，就看著到底誰能端起這口飯碗，假如我是遊戲策劃，我會從4個角度來讓自己經營的這款遊戲火起來，一起來看看我的想法吧！

一、我會在各個遊戲論壇宣傳這款遊戲。

放眼整個遊戲界，哪個遊戲開發商不會在遊戲上線前在遊戲平臺宣傳，如果我來當遊戲策劃，我不僅會在遊戲平臺宣傳，還會找遊戲領域的百大主播來宣傳，關注遊戲主播的無非就是遊戲愛好者，在這個群體宣傳無非是一個好選擇。此外，我會不惜大價錢來為這款遊戲做一個宣傳片，從而吸引更多的玩家前來遊玩。

二、我會舉辦遊戲活動，增添新手禮包。

當你開啟一款遊戲，我相信彈出來的一定是琳琅滿目的活動頁面，七日簽到、活躍度禮包、等級禮包，豐富的福利也可以為這款遊戲吸引來不少的玩家，在讓玩家堅持玩這款遊戲的同時還能有免費的禮包拿，這是促進玩家繼續玩下去的動力，也是讓這款遊戲長青的秘訣。

三、我會經常更新遊戲地圖與模式。

每一款遊戲都有他自己的壽命，延長的方法就是提升遊戲新鮮感，為自己經營的遊戲多多增添有趣的玩法和精美的地圖來供玩家娛樂，雖然會花費大量資源，但是玩家只要對新模式新地圖感到滿意，玩家肯定不會讓這款他付出時間和精力的遊戲跌下去，可能會充上一個首衝，一個人的力量是渺小的，網路上數不勝數的玩家力量是強大的，玩家便是讓遊戲火爆的助燃劑。

四、我會上架免費的活動面板。

不管哪款遊戲，都不會缺少零氪玩家和人民幣玩家，雖然人民幣為新出面板買賬，但是零氪玩家的貢獻也不比人民幣玩家少，零氪玩家通常為學生黨，沒錢買面板但也會為支援自己熱愛的遊戲貢獻一份力，上架一些用遊戲幣就能買到的酷炫面板，零氪玩家只要一買賬，在遊戲活動中加一個拉好友送面板的功能，無疑會為這款遊戲帶來新鮮的血液。

以上四個想法便是起司認為讓一款遊戲火起來的方法，多種多樣他們卻有一個共同點，那就是想法設法讓玩家對你的計劃買賬，從而讓你經營的遊戲火起來，不知道各位的想法是否和起司一樣呢？在評論區告訴我吧！

沒有名字可以用2020-03-22 12:52:38

讓你策劃一款的遊戲，你能策劃出什麼讓此遊戲火起來？

遊戲內容上：

1。要儘可能做得貼近現實，特別是槍戰類、生存類、模擬類。我會選擇當下比較火爆的槍戰類遊戲。在貼近現實這方面，逃離塔科夫是榜樣。

2。自由度要高，受到限制的地方少，並且玩法不能太過單一。高自由度的遊戲也是非常受玩家們歡迎的。

3。嚴格治理外掛，積極修復BUG。這樣才能給玩家帶來最好的遊戲體驗。

4。在遊戲的道具、玩法方面，一定要先在網上做足調查，瞭解玩家在其他同類型遊戲中喜歡哪一類的玩法，喜歡什麼道具，或者說是玩家想玩什麼。然後進行參考借鑑，但是千萬不能抄襲。

5。想要火起來，就一定要有特色，有自己新穎的創意或者是獨特的玩法，否則也是很難火起來的。

6。遊戲初期千萬不要想圈錢，先要做好遊戲最佳化，打造一款“良心遊戲”，才能吸引玩家。

改變自己457862020-03-25 11:44:18

說心裡話，我希望所有遊戲關閉，毒害了更多青少年兒童，很多孩子除了遊戲過得行戶走肉的，沒方向沒目標，什麼都靜不下心來做，這樣下去比海落音還老夥，怎麼怎就這些孩子，否則下代玩了，那來的少年強則國強，我中國有孩的人都不希望遊戲夥起，更希望的是遊戲 mi忘，有同感的親們點贊［祈禱］［祈禱］

FLF伏拉夫LFL2020-03-23 15:37:32

玩家多，遊戲公平，面板隨便送，裝比用的VIP，槍和玩法多，玩法必須創新，獎勵好，自定義角色，地圖，槍械，模型，彈道，模式，介面，可以建造和破壞地圖，自定義快捷鍵，自定義角色動作，槍子彈多，玩家玩的爽，可以買槍，價格便宜，貨幣兌換1比100［有那個感覺了［滑稽］［捂臉］］隨意組隊［或者說［自♂由的］非法組隊］地圖大，資源爆表，滿房子的子彈，容量爆表的揹包，沒有毒圈，自定義配件，自定義效能，每家都有車，腳踏車，玩具車？電動車，汽車，跑車，火車，飛機，某某747［WTF？？？？？？？］排行榜，所有地方都能進，所有東西都可以互動，真實破壞，畫質好，要求低，流披的物理引擎，沒bug。

小賀日常影視影片2020-03-18 08:54:53

大家好！我是賀小陵！很高興為你解答！

遇到類似問題的策劃絕對不在少數，在我另外一個回答裡面，從事遊戲策劃工作的核心競爭力應該是什麼？ - 賀小陵的回答，也有提到相關的內容，題主可以先參考一下。我覺得題主的執行力是沒有問題的，但確實會有很多策劃在從執行轉到設計的時間點上，遇到非常大的瓶頸。

下面針對這個問題嘗試回答一下，我認為造成這個現象的原因，主要有三點： 一、欠缺對遊戲的宏觀思考 二、不夠貼近不能代表目標玩家 三、用戰術勤奮掩蓋戰略懶惰

以下是詳細的解答：

一、欠缺對遊戲的宏觀思考 a）任何一個遊戲，不論是複雜還是簡單的，經過宏觀思考之後，都可以抽象成一個極簡的模型。舉個例子比如魔獸世界，如果你問我，魔獸世界是一個宏大的遊戲嗎？我認為不算宏大，它的核心模型挺簡單的，可以被提煉成三個要素：職業技能、怪物技能、裝備，除此之外別的全部是外圍系統，包括副本也只是一個支撐的系統，用來保證戰鬥體驗的獨立順暢和加強玩家的彼此依賴而已，即使去掉副本，對核心模型不會有本質的影響。我覺得能想到這一步的策劃，應該不在少數。 ——————————————————- b）接下來，一個最經常需要被解答的問題是：這種模型可以代表哪一大類的遊戲？我認為，魔獸世界的模型可以代表所有PVE導向的互動類MMORPG主體感受是戰友互動。這裡需要解釋一下，戰友互動是思考過程中暫時創造的一個詞彙，便於在思考過程中與社群互動區分開來，如天龍八部、夢幻西遊等同樣也是PVE導向的互動類MMORPG，但主體感受是社群互動，這是有很大區別的。戰友互動是指玩家的互動關係主要在戰鬥中形成，是很強的互相依賴、互相信任、互相認可的關係，一旦形成這種關係，單個玩家流失的成本（主要是情感上的）比較高。我認為，戰友互動是魔獸世界這款遊戲賴以生存的根本，也是它能達成如此輝煌成就的最重要的一個核心點。 ——————————————————- c）得到上面一個論點之後，可以輕易的就這個論點展開細緻的思考，比如副本規則、裝備數值、獎勵機制、經濟體系等等，都是為了加固這種互動關係而產生的；可以印證一些失敗的大設計（比如跨服組隊）和一些有點雞肋又說不上為什麼的設計（比如日常任務和要塞）；可以是未來做什麼設計、怎樣設計的一個最根本的出發點。需要注意的是，這個論點並不一定是完全正確的，它往往需要跟隨著實踐積積累和玩家的變化，透過設計者的思考和總結去不斷修正和完善。做到這一步，一張包含核心趣味點的遊戲藍圖就可以在你面前展開了。你可以侃侃而談哪些設計是好設計，哪些設計是不好或者雞肋的設計，以及為什麼了。 ——————————————————- d）最後，當熟知這個核心模型之後，我們可以對其加以改造和利用。比如，解答遊戲界流傳已久的未解之謎：如何山寨魔獸世界？這個問題往往被認為是無解的。但是另一方面，正在有無數個團隊研發著以PVE互動類為主導的MMORPG，端遊、頁遊、手遊都絕不乏前赴後繼者。難道我們這個核心模型沒有一點可以借鑑可以參考的嗎？這裡我想引入一個概念，叫做細分市場，魔獸世界、夢幻西遊、天龍八部、傳奇、征途等等，都是MMORPG，它們是可以再細分的。魔獸世界是戰友PVE互動，夢幻和天龍是社群PVE互動（但它們一個是ARPG一個是回合制，遊戲型別不同，所以都各自贏得了很多玩家），傳奇是單人PVP互動，征途是集體PVP互動，雖然都是互動類MMORPG，但是細分開來每一款都是壟斷地位，這就是細分的意義（這些細分，也是深入體驗加宏觀思考得到的論點）。回到最初的問題，如何山寨魔獸世界？這個問題可以轉化為，如何將時長模式的戰友互動做成免費模式的戰友互動，後者顯得沒那麼難以下手了。問題轉化後，可以輕易的得到一些想法的碎片：BOSS戰鬥中需要對少部分玩家（土豪）進行純粹的數值考察，對另一部分玩家（屌絲）進行操作考察；在獎勵規則上面，土豪和屌絲要形成利益共同體，而不是互相競爭的關係；在技能和裝備的數值設計上，要既能體現流暢操作的不可取代性，也要體現數值檢驗在一場戰鬥中的決定性作用，等等。這些想法跟時長收費的魔獸世界在設計上存在巨大差異，但出發點是一致的：做戰友互動PVE，我認為免費玩家和土豪玩家顯然是可以成為戰友的，一旦在設計中實現了這個核心，那麼這款遊戲就能壟斷這個細分市場。以上這些想法雖然比較零碎且不一定正確，但都是經過宏觀思考得出的，有理有據推匯出來的，有著非常明確的指導思想和設計理念。 ——————————————————- 宏觀思考需要的前提是： 要多玩，玩深一點，對各種主流的遊戲投入感情，像玩家一樣會笑會罵； 要多想，想深一點，描繪出一款遊戲的設計藍圖，然後轉變成自己的東西； 不要停留在比如要塞系統、比如某個具體BOSS的設計細節上面。

遇到類似問題的策劃絕對不在少數，在我另外一個回答裡面，從事遊戲策劃工作的核心競爭力應該是什麼？ - 楊大力的回答，也有提到相關的內容，題主可以先參考一下。我覺得題主的執行力是沒有問題的，但確實會有很多策劃在從執行轉到設計的時間點上，遇到非常大的瓶頸。

下面針對這個問題嘗試回答一下，我認為造成這個現象的原因，主要有三點： 一、欠缺對遊戲的宏觀思考 二、不夠貼近不能代表目標玩家 三、用戰術勤奮掩蓋戰略懶惰

以下是詳細的解答：

一、欠缺對遊戲的宏觀思考 a）任何一個遊戲，不論是複雜還是簡單的，經過宏觀思考之後，都可以抽象成一個極簡的模型。舉個例子比如魔獸世界，如果你問我，魔獸世界是一個宏大的遊戲嗎？我認為不算宏大，它的核心模型挺簡單的，可以被提煉成三個要素：職業技能、怪物技能、裝備，除此之外別的全部是外圍系統，包括副本也只是一個支撐的系統，用來保證戰鬥體驗的獨立順暢和加強玩家的彼此依賴而已，即使去掉副本，對核心模型不會有本質的影響。我覺得能想到這一步的策劃，應該不在少數。 ——————————————————- b）接下來，一個最經常需要被解答的問題是：這種模型可以代表哪一大類的遊戲？我認為，魔獸世界的模型可以代表所有PVE導向的互動類MMORPG主體感受是戰友互動。這裡需要解釋一下，戰友互動是思考過程中暫時創造的一個詞彙，便於在思考過程中與社群互動區分開來，如天龍八部、夢幻西遊等同樣也是PVE導向的互動類MMORPG，但主體感受是社群互動，這是有很大區別的。戰友互動是指玩家的互動關係主要在戰鬥中形成，是很強的互相依賴、互相信任、互相認可的關係，一旦形成這種關係，單個玩家流失的成本（主要是情感上的）比較高。我認為，戰友互動是魔獸世界這款遊戲賴以生存的根本，也是它能達成如此輝煌成就的最重要的一個核心點。 ——————————————————- c）得到上面一個論點之後，可以輕易的就這個論點展開細緻的思考，比如副本規則、裝備數值、獎勵機制、經濟體系等等，都是為了加固這種互動關係而產生的；可以印證一些失敗的大設計（比如跨服組隊）和一些有點雞肋又說不上為什麼的設計（比如日常任務和要塞）；可以是未來做什麼設計、怎樣設計的一個最根本的出發點。需要注意的是，這個論點並不一定是完全正確的，它往往需要跟隨著實踐積累和玩家的變化，透過設計者的思考和總結去不斷修正和完善。做到這一步，一張包含核心趣味點的遊戲藍圖就可以在你面前展開了。你可以侃侃而談哪些設計是好設計，哪些設計是不好或者雞肋的設計，以及為什麼了。 ——————————————————- d）最後，當熟知這個核心模型之後，我們可以對其加以改造和利用。比如，解答遊戲界流傳已久的未解之謎：如何山寨魔獸世界？這個問題往往被認為是無解的。但是另一方面，正在有無數個團隊研發著以PVE互動類為主導的MMORPG，端遊、頁遊、手遊都絕不乏前赴後繼者。難道我們這個核心模型沒有一點可以借鑑可以參考的嗎？這裡我想引入一個概念，叫做細分市場，魔獸世界、夢幻西遊、天龍八部、傳奇、征途等等，都是MMORPG，它們是可以再細分的。魔獸世界是戰友PVE互動，夢幻和天龍是社群PVE互動（但它們一個是ARPG一個是回合制，遊戲型別不同，所以都各自贏得了很多玩家），傳奇是單人PVP互動，征途是集體PVP互動，雖然都是互動類MMORPG，但是細分開來每一款都是壟斷地位，這就是細分的意義（這些細分，也是深入體驗加宏觀思考得到的論點）。回到最初的問題，如何山寨魔獸世界？這個問題可以轉化為，如何將時長模式的戰友互動做成免費模式的戰友互動，後者顯得沒那麼難以下手了。問題轉化後，可以輕易的得到一些想法的碎片：BOSS戰鬥中需要對少部分玩家（土豪）進行純粹的數值考察，對另一部分玩家（屌絲）進行操作考察；在獎勵規則上面，土豪和屌絲要形成利益共同體，而不是互相競爭的關係；在技能和裝備的數值設計上，要既能體現流暢操作的不可取代性，也要體現數值檢驗在一場戰鬥中的決定性作用，等等。這些想法跟時長收費的魔獸世界在設計上存在巨大差異，但出發點是一致的：做戰友互動PVE，我認為免費玩家和土豪玩家顯然是可以成為戰友的，一旦在設計中實現了這個核心，那麼這款遊戲就能壟斷這個細分市場。以上這些想法雖然比較零碎且不一定正確，但都是經過宏觀思考得出的，有理有據推匯出來的，有著非常明確的指導思想和設計理念。 ——————————————————- 宏觀思考需要的前提是： 要多玩，玩深一點，對各種主流的遊戲投入感情，像玩家一樣會笑會罵； 要多想，想深一點，描繪出一款遊戲的設計藍圖，然後轉變成自己的東西； 不要停留在比如要塞系統、比如某個具體BOSS的設計細節上面。

二、不夠貼近不能代表目標玩家 a）2015年以來，付費榜前面的位置逐漸被互動類的MMO遊戲攻佔；以往的卡牌類、刀塔傳奇類遊戲佔比相應的下降，假如說我們正在製作或維護一款以卡牌養成為主的多英雄戰鬥遊戲，這時我們的壓力會很大：遊戲沒出來的時候是在跟整個行業無數競品競爭，高質量的技術美術分分鐘秒殺你，很慌；遊戲出來了名次不理想，需要想盡辦法提高資料，很慌；名次還不錯進前十了，但排名是整體往下掉的趨勢，很慌。怎麼辦？於是不管怎樣，我們決定往遊戲裡新增一些新內容新玩法，比如說加一些互動的內容，如工會幫派等玩法，這就是最容易出現題主所說的，分不清主次的時候，因為好的玩法那麼多，我們很難判斷到底應該加什麼玩法進去，缺失了一個判斷的出發點，導致了抓不住重點、分不清主次。我認為，公會幫派並不重要，不能解決付費玩家流失、活躍人數變少這兩個致命的問題。只是我們覺得，玩家需要互動來實現留存，但事實並非如此。 ——————————————————- b）原因很可能在於我們玩的遊戲太多了，接受的資訊太多太雜了，我們玩刀塔傳奇，玩夢幻西遊，玩太極熊貓，玩魔龍勇士，玩神武，甚至還玩暖暖，最後我們覺得這些遊戲很多玩法都設計得太好了，太精彩了……最後迷失了原來的方向，脫離了自己遊戲的目標玩家。在這樣的狀態下，分不清主次都算是好的，最可怕的是把次要的當成主要的，使遊戲陷入反覆調整、資料反覆震盪的泥潭。我們回過頭來看卡牌養成為主的多英雄參戰遊戲，我認為，此類遊戲的目標玩家最需要的是養成（包括策略養成），而不是互動，你必須先把養成這部分做好，再考慮其他的補充，這才是解決實際問題的根本。 ——————————————————- c）下面談談我怎樣得出這個論點，我認為要時刻提醒自己不能太貪心。我們體驗的遊戲、接觸的精彩玩法很多很多，或者被執行壓抑了太久……當一名執行策劃的思想向設計策劃有所轉變的時候，沒有設計的許可權還好一點，最多自己空想一下，一旦擁有了設計許可權，心就開始不老實了，表現出來的就是：在卡牌養成類遊戲里加入社交元素。一款遊戲的基調，在最初的最初就已經是確定了的，卡牌養成類遊戲的核心趣味毫無疑問是養成和策略，而並不是互動，當遊戲資料出現問題的時候，更應該在核心趣味方面找原因，審慎的反思自己的貪念，有助於保持初心。不要被市場上繁多蕪雜的亂象干擾了思路。當你覺得核心趣味已經沒有問題了，資料還是在下滑的時候，此時我更傾向於你並沒有真正找到玩家的痛點。 ——————————————————- d）當確定了設計的指導思想（比如在養成和策略層面找原因）之後，明確的方案就不難拿出來了。以經典的刀塔傳奇為例，我們的思考方向可以是這樣：前期、中期、後期的養成（數值）節奏有沒有問題？前期、中期、後期的策略性體現得如何？這些問題因為關係到核心趣味，所以也自然是目標玩家最在意的方面，如果我們論證或者分析資料後得出結論，似乎後期的養成節奏有點問題，那麼我們很容易的可以拿出一個比較明確的解決方案，比如引入一個新玩法，給予玩家新的目標，放出新的數值追求和策略變化，調節越來越緩慢的養成節奏，我想應該會比加一個互動玩法更能滿足玩家的需求。反過來說，如果一款以互動為基調的遊戲出了問題，能不能加新的養成玩法呢？可以，只是這時候養成就變為形式，互動就變成根本了，因為以互動為基調的遊戲，所有的系統、玩法、養成、經濟，都應該是以促進玩家互動為根本目的，這時候就要去思考遊戲的核心趣味問題出在哪裡，如果加入新的養成玩法，能否促進玩家進行互動，促進後能否解決現有的問題，這是我認為的一個比較正確的思路。 ——————————————————- 代表目標玩家需要的前提是： 時刻檢查自己的貪念； 堅持自己的核心趣味，堅定的調整和實現核心趣味； 不受市面上其他型別的爆款遊戲干擾，而具有相同核心趣味的要果斷借鑑和參考。

三、用戰術勤奮掩蓋戰略懶惰 a）不管是思想上還是行動上，行業內的現狀很容易使我們具備非常強的執行慣性，體現在：業內都這麼拼，我不拼就輸在起點了；閒下來感覺是滔天大罪；不能讓大家沒活幹啊，隊伍會散的；做點什麼總比什麼都不做要強吧。但是我們往往沒有意識到，做點什麼是有成本的，而且成本一點都不低。比如做遊戲的加班情況，我認為90%都是策劃的問題，大多數現在加班做的事情，是在修改一個月之前已經做過一遍的東西，策劃們能不能想明白再提需求，哪怕大家先閒一星期學習新技術嘗試新風格，給你時間想明白，都比苦哈哈的回頭改之前的要強。其實業內程式和美術的效率普遍不低，關鍵是策劃的水平沒有相應跟上來，有大量的執行策劃甚至連戰術層面都想不清楚，更別提設計策劃的戰略層面了。尤其是做遊戲專案在前期立項的時候，不能太趕，這是整個遊戲研發週期中最重要的階段沒有之一。你一個人想一年其實沒有多少成本，但是團隊一旦開動就會產生巨大的轉向或者放棄成本。這是比較高階的設計策劃、主策劃、製作人容易出現的問題。 ——————————————————- b）對於比較基層的策劃，體現在你要明確自己負責的設計（戰術）最終是要解決什麼問題（戰略）。一般來說，我們實現一個戰略會使用一系列的戰術，基層策劃不會負責到所有戰術，但這並不妨礙你去了解整個戰略，瞭解其他的戰術。從底層向上探索，一直探索到遊戲的核心趣味，這個鍛鍊的過程我認為非常有助於從執行向設計的轉變，也是為今後總攬全域性打基礎。雖然你可能暫時並沒有什麼許可權，但我想大多數專案組是歡迎能思考、能給出合理理由、能提出有效建議的策劃（區別於貿貿然提出的方案）。而且有的時候，你（暫時）想明白了也不一定要說出來，剋制表達的慾望，多想多醞釀，我認為也是一種良好的習慣。 ——————————————————- c）在體驗遊戲的過程中，也有戰術和戰略之分，題主在問題中也說了，評測遊戲時很容易陷入到挑刺的狀態，這是一種戰術勤奮，也是很多執行策劃身上常見的情況（不能說是問題吧）。我對這種情況的評價是：遊戲感不好。遊戲感不是說你玩遊戲上手很快、玩得很好、對遊戲很投入、能觀察到各個規則和細節，就叫遊戲感，這裡我嘗試定義一下游戲感：依靠直覺和思考準確判斷出一個系統或玩法在遊戲全域性中發揮的作用。這裡直覺指的是玩家身份，思考指的是策劃身份，關鍵字是全域性。單獨一個系統和玩法的好壞其實並不那麼重要，只有放在全域性中才能準確的判斷它的定位，明白它想要實現的方向和目前存在的關鍵性問題，當你糾結細節糾結得足夠多之後，你就會發現其實並沒有什麼卵用。舉個例子來說，刀塔傳奇的遠征玩法，在戰術層面分析，我們很自然的會關注到中後段的戰鬥節奏落差比較大，可能玩家很長一段時間都會被某一關卡住沒法透過，可以考慮最佳化匹配機制，此外還有戰鬥中的、獎勵方面的感受問題都是可以最佳化的；在戰略層面分析，這個玩法解決了玩家對多英雄的追求問題，雖然感受上存在問題但總體是一個成功的玩法，目前遊戲內還是會存在一些廢的英雄，可以考慮補充玩法，或者對遠征玩法進行擴充套件，使玩家的追求和策略更加豐富一些。 ——————————————————- 戰略思考需要的前提是： 有全域性意識，不糾結細節； 警惕“我覺得”的主觀主義陷阱，尊重因果關係和邏輯關係； 帶專案和設計玩法時，養成謀定而後動的習慣，沒想清楚時讓程式美術去最佳化之前的，不盲目趕進度。

以上內容，歡迎討論和指教。謝絕我以外未授權的轉載和引用。

深山老林破老道2020-03-18 09:00:30

這個話題太龐大了，而且策劃也是一個團隊，對遊戲公司來說一個好的策劃應該具有能引導玩家消費，遊戲時長，遊戲風評好，總之就是想盡辦法掏玩家口袋裡的小錢錢。對玩家好的策劃，有不過估計都下崗了吧，而且玩家有時候並不知道良心策劃做了什麼

末影遊戲解說2020-03-18 09:38:55

貓和老鼠

我不會彈出充錢活動的介面，把圖多削弱一點，加強其他貓，削弱一些老鼠，這樣玩家就會回來了。

再搞好匹配機制，玩家就不會退遊了。

我身邊的好多朋友都是因為匹配機制退的。

大帥集團丶天命2020-03-18 13:22:08

玩法新奇，符合遊戲標準。不要又肝又氪。大眾化。

莫擾民2020-03-20 09:55:28

元氣騎士。

不可思議的貪婪2020-03-24 14:48:42

要有屬於自己的特色 現在的大多數遊戲都很相似 並且變相的收錢 我想大家玩遊戲 圖的就是開心 真正捨得砸錢的人很少 還有就是要有個基本的調查 看看現在的人都喜歡玩什麼型別的 從而下手 還有就是遊戲要做到不羅嗦 也就是 所謂的任務不要太多太多 寧願少而精 任務太多 會讓人覺得頭疼 而且一般都是一些工作者 沒有很多很多的時間去玩 所以可以考慮一下 把一些有趣的 賺錢賺經驗裝備的副本啊任務啊什麼的 儘量放到晚上 還有就是PK方面 要好好考慮PK 比如陣營PK啊 PK副本啊 PK擂臺啊 什麼的 這樣很吸引人 一味的任務實在不敢恭維 只要遊戲開發的好 玩的人多 小錢也會放放變大錢 只要捨得放長線叼大魚

一隻可愛的護士鯊2020-03-23 09:38:10

讓遊戲變得自由一點會更好吧，或者一些好的劇情應該也可以，好標題也很重要。

白小白VC2020-03-18 14:20:16

很高興回答您的問題，策劃一款能火起來的遊戲，其實按現階段來說，火爆的遊戲很不少，lol、雲頂、魔獸、守望屁股、王者、吃雞、大逃殺、GTA5……太多了，那麼這裡我就說下我想策劃，不，想要的一款遊戲吧。

1、如今遊戲收費問題玩家苦不堪言，這一點我比較偏向steam遊戲運營模式，只需要花錢買，進入後你就可以從“平民”開始，簡直完美！

2、伴隨著VR崛起，我們真的需要一款像《頭號玩家》裡的這種遊戲，玩遊戲娛樂的同時還能活動身體，媽媽！我不僅是在玩遊戲！也是在鍛鍊呦！

3、具體遊戲內容還是比較偏向於魔獸世界、劍靈之類的，不同陣營，慢慢發育，可以創造無限的可能，充滿了未知，讓我們組隊共同去探索。

祝所有遊戲玩家，遊戲裡稱王稱霸！生活裡大富大貴！

勇Warrior2020-03-22 19:36:15

我不會植入廣告

國家第一精神病院專家2020-03-24 16:55:59

用心做好遊戲。才是王中知道。

超騰若飛雪2020-03-22 20:02:40

不搞面板福利多一點就好了

帽子俠客2020-03-22 19:05:35

好的角色不坑錢，童年回憶

手機使用者58264281452020-03-24 14:04:30

我學你知，種黃金比遊戲來錢快！

小遙X2020-03-18 09:26:55

這樣太難了，一個遊戲能不能火不僅僅是策劃的問題，策劃做的好不好是一回事，遊戲本身體驗怎麼樣又是另外一回事。

長期做下去很難，讓我來策劃，那就割韭菜，能坑一波是一波，實在坑不動了，就關服。［摳鼻］