二先生5832021-04-07 10:59:25

孔子家族後代也許是純正的漢人血統。

林海霍2021-04-07 12:43:22

這個問題我們自己都否定了，說什麼蒙古屠殺漢族，最後中國漢族不足800萬，清屠殺1億漢族，如果以這些資料說話，中國不可能有什麼純漢族血統了，所以說造謠的說一些沒有根據的話，傷害的是自己，我認為漢族就是各民族通婚的後代，不是什麼純漢族，也沒有了，除非獨龍江的獨龍族一直過原始生活，沒有和外界過多聯絡，更沒有通婚的，也許是純漢族。

非正常人類被研究主任2021-04-12 14:32:36

說這個問題的人。不是傻子就是一個對中國歷史一無所知的人。漢族人之所以叫漢族人是漢朝強大。讓周邊小國管漢朝人叫漢人。千百年形成所謂漢族。實際上我們一個國家的人，形成所謂族群。並不是作為血統而形成族群。從根本上就沒有血統一說。南方漢人和北方漢人血統並不相同。但是我們都是漢人。都是一個祖宗。這玩意兒。不是你說血統不純就能改變啥的。這是兩千年的文化認同形成的民族。比血統認同，更加牢固！

粒子2148361942021-04-07 19:10:17

漢人不看血統，只看認同，書同文車同軌祭拜祖先並修族譜，皆可自稱漢人。

育兒小美媽2021-04-07 11:33:19

這是一個很無聊的提問，中國的發展史就是一段民族融合的歷史，炎黃二帝就是部落的融合，其後每一寸疆域的拓展無不跟征服與融合有關係，由此可知純粹的漢人血脈屬於一個偽命題。

當然，如果說哪裡的人保留更多古漢人血統，這倒是可以討論，相信科學界也有論斷。

種花家的工業兔2021-04-12 18:49:22

人又不是畜牲，還講什麼血統，我都說了，中華文明是和其他文明截然不同的其他國家都有一個祖先，你看中華文明，炎黃子孫從頭上就有兩個人。

中華講的不是血統是文化，只要你在文化上認同中國，即使你和中國人完全不一樣，你是白人還是黑人，那又有什麼區別呢？重要的是文化認同中華文化的就是中國人，反過來你說海外那些華人投靠了美國，他和中國人的血統一樣啊，畢竟外國人也看不上他完全不認同中國文化漢字不會寫漢語不會說這些人算什麼中國的。

血統論證明這個文明還處在比較初級的階段，高階的階段就是文化認同，中國之所以能夠保持長久的大一統，完全不是靠什麼血緣，而是靠著文化認同征服各個少數民族的，也不是武力而是教化。未來中國更加強大，世界各國仰慕的也不是中國的血統，而是中國的文化，文化才是最重要的。

我是阿里Ali2021-04-07 10:28:06

漢民族應該是在華夏民族的歷史發展程序中逐漸形成的一個在基因框架和文化框架下的主幹融合民族，在人文學意義上稱漢族，在人類學意義上並沒有建立一個純粹的漢民族基因標準。

祖佬爺2021-04-13 09:02:26

據說，漢人還真純血，當時看到都吃驚，尼瑪五胡亂華，遼，金，蒙古入侵都沒改變血統，這大概是漢人的文化認同高，視異族為夷？

笑談古今事2021-04-07 13:10:52

估計沒有了，當年滿清入關時的八旗子弟後代現如今都是漢族了，更何況更早一些元，唐，隋，兩晉南北朝時期的民族大融合時期的各族人民，

嚯嚯嚯陳老二2021-04-07 13:19:31

當然有 ，所謂的漢人 ，就是漢朝的人民 。漢朝的版圖和今天的國土差不多 ，就包括了今天中國所有的民族。這樣就可以解釋和理順很多歷史問題 ，從漢朝以後的很多戰爭都是內戰 ，包括元朝和清朝 。

小米謅2021-04-08 10:17:16

長江源頭的小水一路下來，江江河河匯成大江到海，請問這裡都是長江水吧！

Dooliny2021-04-07 13:13:41

什麼是純血，這個概念很重要！單純生物學意義上的純血就是近親繁殖。人群裡的近親繁殖現象很早以前就在人類社會里斷絕了，從這個角度說沒有一個民族人由所謂的純血構成的。換個角度看，從父系基因上看，漢族人的父系基因就很集中，單一。