濟南虎子哥2020-11-22 19:18:01

謝邀！我認為不但不是犯法，而且還應該頒發見義勇為獎，並且按照危害公共安全罪追究養狗人的刑事責任！因為養狗人有照顧好自己養的狗的責任，管理不好對公共安全帶來危害就應該承擔責任！

俠客與劍2020-11-23 19:14:09

你就在網上說一說罷了，你敢上去打別人的寵物狗試一試？

我想你一定有一頓好打等著挨呢！你還打死別人的寵物狗，你有那個膽嗎？

大先知3772020-11-23 21:23:11

誰規定的狗咬人不能自衛？讓這種混蛋出來，怪事了，人命在這夥人心裡居然這樣，狗咬人還不能自保，難道讓隨便咬，直至把人吃了不成。只有希特勒，東條英機，黨衛軍，日本鬼子才讓他們養的狗，去咬吃手無寸鐵的人，難道惡魔又重現了嗎？

政商觀察者2020-11-28 22:37:37

問題解析：

提問者沒有提到具體的區域，無法給出針對性的解答。但是，各地的養犬政策都是大同小異，基本都是規定遛狗時要牽引，不能散養。有些地方的養犬政策就更加嚴厲了，例如“遛狗不牽繩，一律捕殺”等等。

那麼，該問題中，提到了“寵物狗沒栓狗繩且咬人”，那麼在這種情況下，路人在遭到攻擊，或者感覺自己要遭到攻擊的時候，將這隻狗打死，是不違法的。

法律依據：

首先，我國還沒有哪個城市允許散養寵物的，尤其是寵物狗。那麼，沒有給寵物狗栓繩，已經屬於違法或者是違反規定的一種行為。

其次，該問題的這隻狗，已經具有攻擊行為，那麼就已經是干擾他人正常生活，屬於違法行為。

《治安管理處罰法》第七十五條規定，飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。 驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

這就說明，當 動物攻擊人的時候，被攻擊者是可以無限防衛的，直至將其打死。而且，如果在此過程中被攻擊者造成傷害的，那麼飼養者要予以賠償，這與狗狗是否死了無關。

筆者觀點：

我國法律規定，當遭到攻擊時可以進行正當防衛，這種防衛可不僅僅針對人，也包括動物。

在有些人的眼裡，他飼養的寵物狗是他的“兒子”，有時他也稱呼狗狗為兒子。當然這只是溺愛或者是基因遺傳問題，無需過度的關注和解讀。但是，他的“狗兒子”在別人眼裡永遠只是一隻畜牲，即便再可愛，也只是一隻可愛的畜牲，僅此而已。

結尾短故事：

去年夏天，我在某小區看到一個小孩被一隻隨意亂跑的狗狗嚇得哇哇大哭，而狗的主人卻理直氣壯地說：“這個家長也真是的，為啥不領好自己的孩子？”

這是什麼道理呢？究竟是拴養孩子，還是拴養動物？

一生為你g2020-11-23 20:02:33

犯法根本談不上，打死一隻狗與打死一隻羊一樣，但如果狗咬人，支援把狗打死，要追究責任也應該有不負責任的狗主人負責。

Zhaoliang2020-11-24 11:38:15

個人認為，如果是正在危害別人，或者危害到自己，我會毫不留情的出手，畢竟還是以人為本，應該會受法律保護。

安平西橋2020-11-23 23:32:43

正當防衛

清心淨氣2020-11-24 11:10:00

不犯法，打死狗要技術，要能追上它，所以打跑為好，打死前拍個咬人的證據，以應付狗主人找你的麻煩，不過我眼前有一副場景，狗咬你，你把狗打死，鍋燙你你把鍋砸了，門硏你你把門卸了，這種情緒一定要控制，積累起來不定發生什麼事情，可能毀掉的是自己。

人是高智商動物，所以會控制自己的情緒，不為他人也為自己。

凡心fanxin2020-11-24 16:17:42

屬於做好事範疇，應該給獎勵！

錫城老陸2020-12-01 18:31:18

不犯法！被咬傷嚴重的還應該向狗主子索賠。