《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?不睡覺呀2018-02-17 18:10:26

曹阿瞞許田打圍董國舅內閣受詔

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?舊人何時歸2018-02-18 16:42:27

這裡我們就來以86版《三國演義》舉例,不僅僅是因為看過的人比較多,也因為86版最接近原著,電視劇想表達的意圖和羅貫中寫的意圖比較相近。

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?

話說,劉備和曹操征討呂布,在白門樓興師問罪,開始,曹操和呂布的對話中可以看得出,曹操還是有點喜歡呂布這個猛將,殺又不想殺,放又不想放,只能詢問左右,問到劉備時,因為劉大耳的一句話,三國第一猛將就斷送了性命,可見曹操對劉備還是比較看重的。(劉備也是比較腹黑,可謂是,君子報仇,十年不晚)

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?

8待到班師回朝,論功行賞。曹操向漢獻帝舉薦劉備,劉備宣稱“中山靖王之後”(也不知道真假),立馬就得了一個劉備招搖撞騙一生的稱號,“皇叔”。漢獻帝是什麼意圖呢?比較簡單,曹操也猜出來了,就是找人,發展自己的勢力,希望可以制衡曹操。

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?

再來說說,曹操的意圖。曹老闆的意圖也不難猜,因為曹操確實是愛才,他非常渴望劉備能夠為自己效力,不顧部下的反對,把劉備帶回了朝廷表揍。他有兩方面的意圖,一方面派人監視劉備的行為舉止,他也知道,劉備不容易馴服,相當於把劉備軟禁在自己能夠控制的範圍內,另一方面不給劉備真正的任務做,憋著劉備,希望時間久後,劉備能夠真心實意地為自己出力,就算是不行,劉備畢竟是在朝廷編制,又是皇叔,挾天子以令諸侯的自己,用天子的名義對劉備呼來喝去,劉備也不敢不從。做個最壞的打算,也可以消磨劉備的意志嘛。

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?

於是也才有了以後的“劉備種菜”“煮酒論英雄”“出走徐州”等等一系列的事件。也不得不佩服劉備,全身而退的同時,也拿到了招搖撞騙的資本—皇叔。個人觀點。

注:圖片來源於網路

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?歷史春秋網2018-04-11 18:30:10

曹操終滅強敵,又收復大才,此戰可謂大勝。

《三國演義》中,如何評價曹操“滅了呂布、收編張遼”這件事?

呂布是三國中群雄之一,有“人中有呂布,馬中有赤兔”之稱,是曹操剪滅群雄中最強大的對手之一,孫權曾評價曹操“欲廢漢自立久矣,徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。”,認為袁紹、袁術、呂布、劉表、孫權是曹操統一天下最大的絆腳石。所以剪滅呂布,是曹操最重要的戰略計劃之一。因此徐州一戰,生擒呂布,是解了曹操一大患。曹操為什麼不收降呂布?根本原因是呂布的為人,根據曹操對呂布的瞭解,“布狼子野心,誠難久養”,而劉備在關鍵時刻也提醒了曹操:“公不見丁建陽、董卓之事乎?”。呂布曾殺過兩位義父,這是他人生中的最大汙點,故被張飛罵為“三姓家奴”,因此他也最終死在他的無義上。殺呂布,是曹操與劉備的“英雄所見略同”,此人不得不死。

而張遼則不然,張遼雖為呂布部將,但為人忠義,面對曹操的死亡威脅,引頸待殺,“可惜當日火不大,不曾燒死你這國賊”,又增幾分英雄豪氣。其實劉備與關羽與張遼並沒有多少私人感情,卻在此時一人架住寶劍,一人跪下求情,可見張遼在江湖中的忠義聲名。曹操一世英雄,豈不知張遼大名,早有收留之心,因此借坡下驢,說:“我亦知文遠忠義,故戲之耳”。“乞哀呂布無人救,罵賊張遼反得生”,白門樓一戰,曹操收穫有三,一是斬了勁敵呂布,二是收了徐州,三是得到了張遼這個人才。一箭三雕,方顯曹操英雄大名。

春秋史社,專注於中國歷史、文化研究,喜歡歷史的小夥伴請關注“春秋史社”,有問題歡迎留言。