一個人真的能打贏一群人嗎?
能,除非那一群人不還手
沒打過架吧,我打過。
以我大學時期幾年校內外組團打群架的經歷告訴你,一個人打贏一群人,絕對是可以的。
打架的第一道門檻,就是膽子。
不是體力,不是身高,不是你是否學散打等一系列七七八八的東西。
膽量,是拉開戰鬥力差距的第一道鴻溝,如果你還是無法理解,那我舉一個最簡單的例子。
你和你好兄弟八個人,我放一個你們都聽說過的校內外知名大哥放你們面前,他又矮又瘦爬三層樓梯還踹氣。
他挨個抽你們一巴掌,你們幾個敢打他麼?
(憑良心說啊,別在網上裝狠)
以我多年閱歷,大部分男同胞都是不敢的,大實話,愛聽不聽。
並且以我經驗,一群人在你面前,大部分人都是跟著過來湊熱鬧而已,沒幾個敢動手的。
真正敢打你的可能就那麼一兩個,就是和你起衝突的那麼一兩個。
其他人事不關己高高掛起,誰也不想做出頭鳥,並且誰也不想承擔責任,更加不會動手。
大部分人都是想著在你捱打的時候過去補幾腳玩玩這種心態。
所以打起來一開始儘量生猛一點,抓著他們帶頭的一頓亂打,因為喊他們來的老大正在和你纏鬥呢,其他人的氣勢上不來,誰也不想帶頭衝鋒,畢竟也不管自己啥事。
大部分人看著局勢不好,大機率就會傻站著,或者勸架。
所以單從字面考慮,一個人絕對是能打過一群人的。(有這種操作空間的。)
當然如果一群人鐵了心要和你搞個你死我活,那你肯定打不過,雙拳難敵四手,這是永恆不變的道理。
但一般情況下,一群人很難出現這麼齊心的情況
要知道,即使是部隊作戰,只要陣亡率超過25%,這支部隊就開始失去人心無法作戰了。
(這是美國軍方心理學調查結果↑↑)
來打你的那群人,總不可能是一支部隊吧。
所以大部分時候都是一兩個想嚇唬你的人,帶著一群湊熱鬧裝橫的人。
只要你有膽子,他們就是潰不成軍。
這麼說吧,哪怕沒有練過武功,一樣可以一個人打贏一群人,當然了,前提是這個“一群人”的人數不要太多。
曾經新聞裡有過報道,有4個人找1個人的麻煩,這個人平時隱忍很久了,於是就掏出一把刀,將這4個人砍傷。這算是一個人打贏了一群人吧。
所以,只要你有武器,一個人真的能打贏一群人。
如果沒有武器呢?一樣可以一個人打贏一群人,我從小到大都經歷過。
上初中的時候,我有個同學,惹到了一群社會青年,有一天,幾個社會青年就堵住了他的去路,他先下手為強,將領頭的人摁倒在地,連續猛擊那人的頭部,旁邊的人都看傻了,等那人已經起不來的時候,我同學又一腳踢翻另一個混混,其他混混就一鬨而散了。
上了高中,有一次我和其他兩個同學一起去體育館打籃球,一個同學綽號“猩猩”,身高1。85米,身強體壯,另一個比較瘦,綽號“猴子”,個子也不高。打了一會兒,我出去買水。
結果,我回來的時候,“猩猩”正在跟6、7個人打架,對方雖然人多,但是都跟豆芽菜似的,“猩猩”獨自一個個解決,將這6、7個人全部弄翻,自己只瘦了點兒皮外傷,我下巴都驚掉了。
所以說,打架,對方人多,如果真的躲不過了,那就放手一搏吧,氣勢上不能輸,如果你夠強壯,就算沒有武器,打贏一群人也不是什麼難事,如果你不強壯,也沒有武器,那麼就想辦法幹翻一個人,一來自己不吃虧,二來也能震懾其他人了。
能啊,只要戰法巧妙得當,把可以把一場群毆分解成若干個單挑。
我覺得是可以的,但是一定非常難。題目中的一群人,預設為十個人,既然是1v10,預設這個1的戰鬥力遠高出10中的任何一個人,且雙方均有防備,無器械。
人不是機械,人與人的合作也不是1+1這種算術題,對抗也不是單純地比大小。一個人打十個人,那麼這十個人是不可能同時出手的,同時間大概會有三到五個人對你出手。
既然是打架,最最重要的一定是技巧,力量與速度,當這個1在這幾個方面大幅度領先另外幾人的時候,他的有效攻擊會非常多,依據峽谷相對論,另外幾人的有效攻擊會相應減少。(重在人多,也不會少太多)
如果假設雙方沒有一個人被打怕,那麼需要看這個1能否在力竭前將這10人打倒,否則被打的人就一定會是他了。
你如果不信,這裡有一個四打幾百的故事。
對印自衛反擊戰中我軍僅有四人便打掉了敵人兩個炮兵陣地,斃敵數人,最後自動歸隊。並且他們打掉的事敵軍“精銳”,敵人的人數是他們的幾十倍啊。具體過程可以去查查。
當然最好不要打架,打架還是不提倡的。
但非要說起打架,小學就是我的巔峰。
最初所在學校的校操是少年拳,至今還記得幾個招式,當時大家都學這個也就沒太在意,沒成想它讓我風關了小半年。
後來因為家庭的原因轉學了,去了新的學校。在新的學校裡,大家都跳廣播體操,此時少年拳的厲害就凸顯出來了。
一次班級表演節目,我給同學們打了一整段少年拳。你能想象嗎,在那個中二的年代,果然第二天我學過武的訊息就暴露了,周圍追隨者眾,很多人期待著我能傳授他一招半式。那時覺得也自己厲害得不行,雖然還是二年級的小朋友,直到我遇到了那個可惡的小胖子。
小胖子是三年級,據說彈的一手好玻璃球,他聽到我會武,非要和我比武。我們江湖中人最講究一個俠氣,關鍵時刻不能退縮,只不過我沒想到小胖子不比我們江湖中人,他不懂比武切磋講究個點到為止,很快我就被他打哭了,我的習武生涯至此結束。
你問我一個人能打贏一群人嗎?我覺得能,但需要專業的人去做。
這個取決於你有沒有練過?或者對方有沒有下死手?如果都是同等級別重量的,都是一樣情況下的,你基本上,是打不過的,除非你動刀子,正常情況下,只要3個人,同等情況條件的,3個人同時攻打你的,你就基本已經招架不住了,何況是10人?除非那些人都是一個一個的來,而你又不用防前顧後的,如果你反應靈敏,身法步法迅速,一下打倒一個,一下又打倒一個的,那樣就有可能,舉個真實的例子,當年我20多歲的,被一群15,16歲的年輕人(洋人)圍毆搶劫,凌晨5點左右,回家的途中,就快到家了,街角一群年輕人可能在吸毒喝酒啥的,看見我一個人,就有2個人走過來問要錢,我說沒有,就開始圍毆我了,當年我還沒有學功夫,或者說沒有真正的接觸過功夫,只會抱頭縮在地上,被他們打的連自己老媽都不認得了,自此以後,就開始練功夫了,現在雖然不敢說能打,但還是會懂得自我保護的,一真打起來的,人家見你還手的,肯定拿東西,你也肯定動刀子,所以最後,肯定有死傷,所以說,現實生活中是很難的
完全是搞笑,普通人同樣的體重和身材,一個人打一群人,打的是小學生吧?職業都不敢說能打一群,一個一個上了還能打幾個,一起上根本沒有招架之力。別太看不起別人。
我覺得可以!但是呢,這個有很多前提條件的,那就是一群人裡沒有高手,都是些沒經驗的菜鳥。這種情況下還是可以打贏的!
這種事其實我中學時候有親眼見過過,中學時候某人最多一次被11個人圍毆過,然後對方被某人放倒了三個,某人捱了七八腳,淤青,手臂受皮外傷,但是臉沒事,可以定性為慘勝或者兩敗俱傷。為啥會出現這個事呢,其實後來我分析了一下,大部分人都不是職業拳手,他們打拳或者腳踢動作並不規範,這使得他們的拳腳力度大打折扣(你可以試試去打沙袋,如果沒有打過沙袋的人第一次去打沙袋,基本上手都會扭到。)所以呢,這也是某人捱了好多拳腳還沒事的主因。因此,如果有一群人打你,千萬不要害怕,越害怕死得越慘,因為你不還手對方打拳的力度就會打很多,而你一還手,對方打移動中目標的命中率就會下降很多,命中的創傷力度也會很大!
其次,要選好地利。如果能夠選一個背靠牆的地方那就會好得多,雖然一群人打你一個,但是這些人從來就沒有配合過,他們一擁上來空間肯定不夠的(誤傷也很多),最終還得落到陣地戰,真正能打到人的也就那三四個。如果一個人能同時挑三個,那麼他打十多個也是可能的。
可以是可以,但是要看面對的是多少人,和很多因數,這也是很重要的。
首先你必須要有膽量:
這是打架最需要的東西,只要能克服恐懼,擁有面對一群人而不慌的膽量,那你在
氣勢
上就成功的震懾了對方(前提是,那是一群人只是小混混)。氣勢強大,對面肯定會有所忌憚,畢竟你面對的,不可能是
軍隊或者是亡命之徒,不然你只是再做夢罷了。
還有就是一股狠勁:
這也是一個重要因素,只要打起來的時候,你敢真的狠心打,那麼對面絕對很多人就不敢動你了,畢竟很多打群架的,不要看著人多,其實都只是看戲的,誰也不想招惹麻煩,真要動手的,也只是真的要對付你的那幾個人罷了!並且,看著你這麼狠,也可能他們都不敢動。
最後就是,對面不能有高手,或者是你是一個高手:
如果你是個職業拳手,那麼打一群十幾二十個人的小混混,也是很簡單的
(前提是擁有伸展空間)。
一拳一個小朋友完全不是事。但是如果對面也有高手的話,那肯定不行了,畢竟有一個和你差不多的高手拖住你,後面的人一起上,
始終雙拳難敵四手。
總的來說:一個人完全是可以一打多的,只是必須要必備很多的條件。
最後在這裡宣告:我只是客觀的回答問題,並沒有鼓動人心打架的想法。
專業訓練過的人,往往身手不凡,武功蓋世。絕對優勢,不在話下……
打贏一群人又怎樣?不還是沒錢嗎?
是不可能的,只有電影裡是可以的。
那得看狠與不狠,得失如何,所謂一夫當關萬夫莫開!
我見過三個人打贏過一群人
1。葉問葉師傅,一個人打十個日本人,弘揚中華武術,彰顯國人胸志!
2。七龍珠裡的孫悟空,先被虐菜,後反敗為勝!可以被打趴下,但氣勢不能輸!
3。復仇者聯盟中的滅霸,東奔西走打超雄,集齊寶石打響指,誤把自欺朝天命,霸去成灰飛煙滅!