晚亭與落霞同暉2019-10-29 10:51:44

曹操和司馬懿的經歷，相似之處很多。

比如，他們都出身於豪門，在當朝都擁有自己龎大的軍事集團，把持朝政多年，都是權傾朝野的權臣。

二人生前都未稱帝，把機會留給了子孫。曹操是不想落個篡位的罵名，而司馬懿因去世過早沒有來得及。但最終結果相同。曹氏以魏取漢，而司馬氏則以晉篡魏。

但後世對兩家的評價上卻存在很大差距。分析起來，也確實存在一定道理。

一，曹操；被後來的史學家稱為政治家、軍事家、文學家。給予了肯定的地位。

正和同時期的許邵許價他：治世之能臣，亂世之梟雄。

而在與劉備煮酒論英雄時，其他人都不在排，他當仁不讓：縱論天下英雄，唯使君與操耳。

混亂的東漢末年天下大亂，年幼的漢獻帝四處避亂，無處棲身。是曹操一手扶植，重新建立起朝廷。他若想取代可輕而易舉。面對危難時局，這固然有＂挾天子以令諸侯＂的考慮。

但他的大局觀不得不說也是重要原因。他曾感嘆道：若天下無孤一人，不知幾人稱王，幾人稱帝？所以他追求的終極目標是使國家重新統一。

二，反觀司馬懿，就比較陰。

他最初是被曹操逼出來做官的。曹操死後才開始嶄露頭角。以至成為與諸葛丞相幾次交手分不出勝負的曹魏重臣。

劉備臨終白帝城託孤，諸葛亮是＂躹躬盡粹、死而後已＂，終生忠心輔助幼主。

而司馬懿也被魏明帝曹叡臨終前當做託孤大臣，把兒子曹芳託付給了他。而他是怎麼做的呢？

沒過幾年他就發動宮廷政變，曹魏的一切大權盡歸司馬氏。後來的三位皇帝都是司馬廢立的。及至孫子司馬炎，乾脆撕去遮羞布，廢曹魏而改為晉，直接稱帝。

司馬與曹，兩下相比，高下立判。後人對曹操的微辭不多，但對司馬氏評價很低。

司馬氏雖建立了又一個大一統王朝一一西晉。但存在感不高，也僅三十多年而已。他亡於司馬家族由內鬥引發的相互攻伐的內亂。所以對這一段歷史很少有人提起。